- Ce sujet contient 47 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 3 mois.
-
Messages
-
je suis d’accord avec toi sissou
mais a l’epoque ou je pensais cela je n’y connaissais encore rien au monde horloger
il s’agissait d’ue idée plutot "café du commerce" le genre d’idée répandue chez les novices
maintenant que j’ai appris je ne suis plus du tout dans cette optique et j’apprecie a sa juste valeur la marque rolexIl y a qq temps, j’aimais pas, mais je crois qu’en fait je ne souhaitez pas ressembler aux gens que je croisais avec des sub
Puis j’ai realiser que Rolex c’etait pas juste une image, mais une histoire, des mouvements…et que des gens trés bien portaient aussi des sub….
Bref j’ai craquer sur une turn-o-graph fond gris et petite aiguille rouge que j’ai du mal à enlever !!!
Et j’attend maintenant mon heure (financiére) pour une GMT II, comme quoi…changer d’avis à du bon.Je n’acrochai pas du tout avant (certainement quelques préjugés aussi), et puis à force d’entendre parler de son histoire, de la qualité des mouvements, je me dis que dans une collection c’est incontournable !!!!
De superbes photos des membres ont contribué aussi à me convaicre…
Ne connaissant pas encore parfaitement l’histoire de rolex je ne suis pas arrété sur un modèle cependant une GMT II avec un insert pepsi ne me déplairait pas !
J’attend d’en connaitre plus et de tomber sur l’occasion…
Je n’ai pas encore craqué car le traitement de ma loupophobie n’est pas totalement terminée mais cela touche bientot à son terme.
Mais ce qui me fait vraiment craquer chez Rolex c’est la nouvelle GMT et ça je crois que c’est incurable
- nystagmus a écrit:
- Je n’ai pas encore craqué car le traitement de ma loupophobie n’est pas totalement terminée mais cela touche bientot à son terme.
Mais ce qui me fait vraiment craquer chez Rolex c’est la nouvelle GMT et ça je crois que c’est incurable
Bon, moi après 28 ans je me suis bien habitué à la loupe, donc je te proposes un truc: tu achètes la GMT 3(?), en acier s’il te plaît, et c’est moi qui la porte.
Comme ça tu n’as pas a supporter la loupe et tu peux te laisser aller à ta compulsion.
Sympa, non?
H3
altruisteparce que ce sont des montres simples, robustes, fiables, bonne à tout faire, faire de la plongée et le soir sortir habillé.
Les revues de "bruno" l’a…. du… t.. t…" que tout le monde doit connaître… mais l’envie était déjà là… c’etait en 2005.. depuis je traine tranquilement sur les forums… et l’armoire vitrée se remplit tranquilement
En ce qui me concerne, j’ai failli craquer pour la Sea Dweller. J’aime beaucoup son côté intemporel, sa date sans cyclope qui la distingue des autres Rolex Oyster et son côté massif sur le poignet (à côté de la SD, je trouve la Sub trop fluette).
La seule chose qui m’a empêché de l’acheter, c’est que je suis allé l’essayer fin août 2005, et quand je suis retourné chez l’horloger en septembre après avoir pris ma décision, le prix venait d’augmenter, ce qui m’a causé une certaine irritation. Et comme il a encore augmenté fin 2006… Je considère cette politique d’augmentations comme du foutage de gueule… Evidemment, d’un point de vue économique ils auraient tort de s’en priver puisque cela ne les empêche pas de trouver des clients, mais j’ai décidé que que n’en ferai pas partie.
Les lignes intemporelles, la longévité globale du produit, la valeur de revente qui reste le plus souvent appréciable.
le boitier oyster, la couronne vissée, le coté indestructible du mythe,devenir james bond,la traversée de la manche à la nage,conduire à daytona,avoir une horlogerie exquise au poignet, faire raler mes bofs,la regarder briller la nuit,
moi aussi comme beaucoup d autres personne .la frime .le nom trop de fois citais, le snobism. tres peu de models interessant pour une marque comme rolex j ai finis par apprecier que les vintages et surtout sport. ect. je collectionne depuis plus de 20 ans. j en ait eus qqs unes annee 50s oyster perpetual et autres mais j ai finit par toutes les vendres ou echanger. j ai quand meme pus apprecier la qualitee mais sans plus . par apport a d autres montres comme eterna,zenith,omega, longines qui on des mouvement excelent, aussi sans pour autant couter la peaux des fesses bref ect. J ai eu la folie des chronos .toujour autant mais avec plus de discernement . et un gout accentue voir maladif pour les plongeuses diver watch depuis qqs annees, pour naturellement finir par tomber sur un autres collectionneur qui en avais justement une a vendre . mais ce fut plutos un echange . j ai etais tellement excite d en avoir une en mains et pouvoir l apprecier de plus proche que l echange sait fait en ma defaveur. 1 breitling 806 plaquee or , heuer camaro valjoux 72 et 1 autre chrono bulova . .C est pas grave j en avais une a moi. et jamais au grand jamais ,j aurais pus penser que je tomberais follement amoureux d un model ,en l occurence la mythique sub 5513 matte dial avec boite et goodies 78s. ,malheuresement si j avais eu les moyens une petite dizaines d annees avant. sans bettement penser que ses montres sont pour LES autres et que moi No Way, je ne tomberais pas dans le panneau. et vu les prix grimpes tout au long des annees MERDE ,si j avais pu mettre la main sur une sub. j en aurais qqs unes de plus. Tous sa pour vous dire quand seulement 6 mois j ai mis la main sur 2 autres 5513 69s et 81s. et que sait bien la montre que j attendais sans le savoir. .Je n ai pas mis une montre plus que 3 a 6 jours de suite. .Cela fait bien 6 mois que je ne porte qu elle .ou une de ses soeurs..pas la peine de vous decrire , son esthetique , sa masse ,sa finition, son look,tous les puristes du modele comprendrons.Mais comme toutes folie cela devient ,une obsession grave au point de vouloir retrapper le temps. et ma quete .de boites, bracelets, ancre,pieces de mouvement voir mouvement complet.,cadrans, ect. Je focus que sur elles et toutes ces grandes et petites soeurs. et naturellement petit a petit les gmt,explorer, vintage sonts degas dans le trou de ma lorgnette.MAIS fric ,ble,pognon, oblige, ce sera en grande partis sur echange de plus de 300. montres que j ai accumulees durant ces 20 dernieres annees.ET oui il fallais une seul fois la prendre. la toucher, la bichonner, pour l appreciee a sa juste valeur, .. son eshtetique,sa finition, son equilibre boitier ,/bracelet 1000 fois dit et redis.et pourtant j ai des breitling,zenith,omega,longines,minerva, ulysse nardin,,,,,ect. Il ne suffit que de l a porter qqs jours et on ne sans lasse plus,bien au contraire.et oui j en suis fada. d elle et tous ces derives, POUR LE MOMENT JE SUIS EN TRAIN D ECHANGER QQS BEAU CHRONOS POUR UNE GMT REF 1675,mais le monsieur ce fait gourmand. hesite. mais si tout va bien …PS je suis nouveau sur le site .et j espere continuer, apres avoir fais qqs post sur les site americain et englais, j ai decouvert votre site et tous ces forums que je decouvre
Bienvenue !
Si tu pouvais utiliser la touche "return" de temps à autre, ce serait bien urbain.
J’ai mal au crâne.
Merci
Å
- Mnementh a écrit:
- Si tu pouvais utiliser la touche "return" de temps à autre, ce serait bien urbain.J’ai mal au crâne.
MDR
fais comme moi: lecture rapide.
ce que j’ai retenu c’est: 20 ans, merde et 1675
mais c’est vrai que je suis au début de ma pratique de lecture rapide
Pour les rolex ancienne uniquement, les neuves ont été rattrappées par les autres mais celle des année 70 elles sonte toujours complètement LA La forme la solidité (l’acier utilisé par Rolex) la précision la taille le bracelet très confortable les rares montre ancienne que l’on peut porter sans crainte, elles gardent une précision de quartz.
Ceux sont des montres a porter sans compter.
j’ai donc choisi d’en avoir Une seule.
Mais vraiement j’aimerai avoir un turn o graph et une sub et une GMT non épaulée+ une Milgauss, toutes ont une taille extrèmement étudiée pour le poignet de n’importe qui donc le mien
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.