- Ce sujet contient 31 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
Si tu veux du basique, indestructible, qualitatif, manufacture etc etc…..
MM300 de Seiko
https://famontres.com/forums/topic/marinemaster-300-owner-s-club-tome-xxvi/
tu as 26 tomes de photos et autres…. bref c’est la sécurité et la qualité et des reflets à tomber.
Le seul problème c’est que pour beaucoup Seiko à l’image de Seiko… mais ça c’est juste un problème entre toi et toi.
- dodginaldo a écrit:
- Si tu veux du basique, indestructible, qualitatif, manufacture etc etc…..
MM300 de Seikohttps://famontres.com/forums/topic/marinemaster-300-owner-s-club-tome-xxvi/
tu as 26 tomes de photos et autres…. bref c’est la sécurité et la qualité et des reflets à tomber.
Le seul problème c’est que pour beaucoup Seiko à l’image de Seiko… mais ça c’est juste un problème entre toi et toi.
+ 1, elle correspond à tous les critères sauf l’image. Mais tu apprendras vite que les vrais passionnés se foutent royalement de l’image mais achètent une Rolex simplement parce qu’il s’agit de la référence dans beaucoup de domaines
+1 pour la MM300 dont le mouvement est excellent d’ailleurs.
C’est une référence absolue en (vraie) plongeuse.
- blastula a écrit:
-
… ce qui élimine la Royal Oak historique, ainsi que la première Nautilus et l’Overseas, mais aussi toute une époque de chronographes Patek, Vacheron, Dubuis, Audemars, Breguet, etc, les Cartier sont déclassées en général, les Omega speedmaster passent à la trappe également ainsi que les Daytona jusqu’à la 116520, la grande majorité des Navitimer, etc, etc, etc.
Oh… n’oublions pas les Rolex dont les mouvements étaient produits par la maison Aegler, si on va jusqu’au bout du concept.
Toi, quand tu fais le ménage, c’est pas de la rigolade.
A mon très humble avis (IMVHO)
c’est une définition pour le moins restrictive 
et qui fait fi de la réalité séculaire du mode de production traditionnel suisse (notamment). 
Grâce au Ciel (et avec ton aide précieuse) il reste Seiko, manufacture inviolée, vierge et pure
et quelques autres désormais. Ouf ! 
Nous pouvons ainsi recommander chaudement une quelconque Seiko d’une des gammes de la ma-nu-fac-tu-re nipponne , il sera certain de ne pas se tromper au moins sur cet aspect… fondamental ?
T’es un rigolo toi
Étant donné qu’il est novice il y a peu de chance qu’il tape dans les modèles que tu énumères. Donc là aujourd’hui, en 2017, quelqu’un qui souhaite une montre de luxe, IMVHO je lui conseille un calibre manufacture. Il en reste pas mal
- blastula a écrit:
- +1 pour la MM300 dont le mouvement est excellent d’ailleurs.
C’est une référence absolue en (vraie) plongeuse.
C’est une montre que j’aime beaucoup et que j’ai possédé mais AMHA c’est plus une montre de passionné qui a une place à part dans une collection du fait de ses défauts certes attachants mais qui l’a rendent peu portables au quotidien (bracelet acier, poids, épaisseur,etc,,). Pourquoi pas pour plus tard pour notre ami mais je ne suis pas sûr que ce soit sa recherche du moment.
Après il y en avait une ya pas longtemps dans le budget dans le bar d’en face..Chez Longines il y a la legend diver qui a un look un peu plus « luxe » ,dans ton bugget , si tu as le poignet pour .
Bonjour,
éventuellement la Squale 1521, est une vrai plongeuse, qualitative et rentrant dans le budget, si je ne m’abuse.
Amitié.
Dark- jc221173 a écrit:
- T’es un rigolo toi
je m’adapte.
- jc221173 a écrit:
- Il en reste pas mal
dans le budget 1/1,5k (inconnu alors) il reste très peu de choix en manuf
- blastula a écrit:
-
je m’adapte.
dans le budget 1/1,5k (inconnu alors) il reste très peu de choix en manuf
Comme tu dis à ce moment là je ne savais pas que le budget était comment dire… riquiqui
Vraiment, si le poignet le permet, dans la fourchette de prix, je pense aussi que la MM300 est la plongeuse ultime, avec toutes les qualités que l’on lui connait, notamment son mouvement de Grand Seiko.. beaucoup ont cette montre dans leur boite à coté de Submariner, Panerai et autres Omega…
Je ne sais pas si ça été dit mais en cherchant bien tu peux te payer une Omega Seamaster.
http://www.chrono24.fr/omega/seamaster-diver-300-m-referenz-25518000-automatik–id6755298.htm
C’te laideron !
avec des aiguilles changées en nova et un look vraiment si daté,
en plus c’est une ETA 2892 dedans, autant pour la manufEst-ce qu’une TAG Heuer Aquaracer ne pourrait pas correspondre à tes attentes? Je la possède depuis 1 mois et je dois dire qu’en terme de finitions et de qualité ressentie je la trouve vraiment splendide: verre saphir, lunette céramique, anti-reflet, index et aiguilles glaive superbes (du moins à mon goût). Son prix est bien positionné et pourrait être dans ta fourchette haute. Après effectivement, elle ne bénéficie pas d’un mouvement manufacture mais de ce que je peux constater depuis mon achat elle est plutôt précise. Quant à savoir s’il s’agit d’une montre de luxe ou pas… je laisse ce sujet de débat aux spécialistes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.