- Ce sujet contient 31 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
J’ai pour projet, pas tout à fait urgent, de me payer une belle plongeuse. Je pensais à la base à l’hydroconquest mais je me dis, pourquoi rajouter un peu si ça me permet d’avoir une montre de luxe ? puisque toutes les plongeuses sont belles. C’est personnel comme approche, une montre oui, mais de luxe.
Mes critères sont en fait assez basiques, verre saphir, automatique, bracelet de préférence en acier et facile à changer, noir. Je suis ouvert à l’occasion si je peux me la payer plus facilement !
Parmis celles qui me plaisent il y a l’Oris Aquis et la Glycine combat sub. Si je suis à peu près sûr que la glycine n’entre pas dans la catégorie des montres de luxe, qu’en est-il de l’Aquis ? et du coup, où est la limite entre montre de luxe et montre plus « ordinaire » ?Je pense que vous aurez compris que je suis assez novice et si vous avez le temps, je vous serai reconnaissant de m’éclairer.
Cordialement,
Anatole
Les Oris sont de belles montres mais pas de luxe. C’est un vulgaire emboîteur.
A mon avis une montre de luxe doit déjà commencé par avoir un mouvement de manufacture (maison).
La notion de luxe est propre à chacun, mettre plus de 300€ dans une montre est pour beaucoup de personnes clairement inconcevable, inutile, … bref, c’est subjectif !
La Longines est une très bonne plongeuse qualitative, plutôt que de parler de luxe, préférer les termes de haut de gamme comme les Rolex, Omega, … voire de haute horlogerie comme Patek Philippe ou Audemar Piguet par exemple.
Des plongeuses il y en à tous les prix, renseignez-vous sur les marques, les modèles, niveau de finition, le calibre et le SAV, …
Tu sembles chercher quelque chose de statutaire je pense.
La longines est un excellent choix c’est une super montre (je l’ai à cet instant au poignet).
Sinon si tu peux allonger le budget les Tudor collent peut-être plus à cette image de luxe recherchée.- chesney75 a écrit:
- Tu sembles chercher quelque chose de statutaire je pense.
La longines est un excellent choix c’est une super montre (je l’ai à cet instant au poignet).
Sinon si tu peux allonger le budget les Tudor collent peut-être plus à cette image de luxe recherchée.
+1 c’est le sentiment que j’ai eu en lisant son post.
Tudor excellente proposition
- jc221173 a écrit:
- A mon avis une montre de luxe doit déjà commencé par avoir un mouvement de manufacture (maison).
… ce qui élimine la Royal Oak historique, ainsi que la première Nautilus et l’Overseas, mais aussi toute une époque de chronographes Patek, Vacheron, Dubuis, Audemars, Breguet, etc, les Cartier sont déclassées en général, les Omega speedmaster passent à la trappe également ainsi que les Daytona jusqu’à la 116520, la grande majorité des Navitimer, etc, etc, etc.
Oh… n’oublions pas les Rolex dont les mouvements étaient produits par la maison Aegler, si on va jusqu’au bout du concept.
Toi, quand tu fais le ménage, c’est pas de la rigolade.
A mon très humble avis (IMVHO)
c’est une définition pour le moins restrictive 
et qui fait fi de la réalité séculaire du mode de production traditionnel suisse (notamment). 
Grâce au Ciel (et avec ton aide précieuse) il reste Seiko, manufacture inviolée, vierge et pure
et quelques autres désormais. Ouf ! 
Nous pouvons ainsi recommander chaudement une quelconque Seiko d’une des gammes de la ma-nu-fac-tu-re nipponne , il sera certain de ne pas se tromper au moins sur cet aspect… fondamental ?
Bonjour à tous,
Merci pour ces réponses. Je ne cherche pas forcément quelque chose de statutaire, mais j’avoue que c’est ce qui ressort de mon post. Et +1 pour tudor et submariner. Malheureusement, entre ce qu’il me faut et ce que je pourrais me payer, il y a un fossé.
Ma question, si je devais la reprendre: comment déterminer si une montre fait partie du haut de gamme ? le mouvement maison (comme chez Oris depuis 2014), le travail à la main ? J’aimerais en fait une pièce qui reste sans forcément devoir attendre 20 ans pour une rolex. Est-ce possible ?
Du coup, vos réponses me font me poser d’autres questions:
Quels sont les risques si je me tourne vers le vintage ?
Est-il intéressant de rechercher une montre d’occasion d’une série plus ancienne ? par exemple une omega seamaster d’avant 2000 ? On m’a dit un jour « il y a omega et omega ».Merci encore de répondre à toutes ces questions,
Anatole
- Anatole a écrit:
- @blastula Je pense que j’y mettrai 1000-1500 €.
Je pense qu’une Longines hydroConquest serait
https://www.christopherward.co.uk/watches/dive/c60-trident-chronometer-600
cosc
mouvement manifacture
ceramique
noir
bracelet acier
600m (on est bien je pense )
date
120 h rdm budget un poil au dessus mais…..
Amha, c’est un budget « entre-deux », plus que celui pour la plongeuse de base robuste et au look résolument sportif, et moins que le nécessaire pour accéder aux marques « de luxe », une notion pas évidente à cerner d’ailleurs.
Pas simple
même si on trouve des marques intéressantes comme Sinn dans ce créneau, ou évidemment Seiko avec sa réédition récente, et sinon toutes les marques déjà citées qui exploitent ce seuil psychologique des 1000-1500 (CHF-€-$-£)Une Longines Hydro ferait le boulot, la marque a une bonne image, le mouvement est de bonne qualité et ils ont un SAV.
- olivier3.2 a écrit:
- https://www.christopherward.co.uk/watches/dive/c60-trident-chronometer-600
budget un poil au dessus mais…..
C’est toujours pareil, on dit 1000/1500 et la proposition passe à plus de 2000, on va voir arriver TAG et puis ce sera un « petit » effort vers 2500 3000, Omega va pointer son nez ensuite et ça finira sur une Rolex comme d’habitude.
Un avantage avec Ward c’est que ça se solde assez souvent, ce qui pose un peu la question du prix officiel.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.