- Ce sujet contient 32 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
Le prix et surtout la marque bien sûr, une Breguet est indubitablement du haut de gamme, et pourtant, ce n’est plus une manufacture.
A l’inverse, Seiko a des modèle chers, manufacture, et peine à être reconnu comme haut de gamme sur le marché Européen…qualité du mouvement
fiabilité
manufacture
matériaux utilisés
précisionet autre: la qualité du SAV, des révisions à 1000 euro, de ce n’est pas "haut de gamme", c’est "les rats qui gagnent des soussous sur les réparations et non sur la qualité de l’objet"; des révision à 300 ou 400 euros, ça c’est palace.
En plus si les fabriquants peuvent gagner du brozouf avec le SAV, ils n’ont aucune raison de développer des montres fiables.
Un marque qui fait payer peu (et perd même un peu de blé car ma MO est chère) a tout intérêt à la voir le moins souvent possible.H3
Manquerait presque la beauté du mouvement et l’esthétique, voire la finition de la montre!
Mais j’ai mis quand même qualité du mouvement qui doit comprendre les finitions, anglages et compagnie,
manufacture
matériauxattention a ne pas confondre le haut de gamme et le luxe.
Pour moi le haut de gamme n’est pas forcement très/trop cher tandis que le luxe si!
Une montre de haut de gamme c’est un mouvement de qualité et surtout le soin apporté a chaque détaille.
Bien sur la fiabilité et la précision sont aussi des éléments importants.- h trois a écrit:
- la qualité du SAV, des révisions à 1000 euro, de ce n’est pas "haut de gamme", c’est "les rats qui gagnent des soussous sur les réparations et non sur la qualité de l’objet"; des révision à 300 ou 400 euros, ça c’est palace.
H3
Réviser une montre haut de gamme (style complication PP, Journe et autre, repet minute etc..) n’est pas la meme chose que de reviser une datejust. 1000 euros (et plus) me parait pas etre de la gratte de rat. vu le personnel qualifié et le nb d’heure passé sur ce genre de montre.
c est sur sur une rolex une revision a plus de 300 c est cher.En tout cas la marge ne doit pas etre bien dif que la marge faite par les sav de montre pas haut de gamme. (enfin je dit ca si quelqu un a les chiffres
)Colo’, évidemment ce ne sont pas des révisions de complication dont je parlais.
Il est clair que pour une répet’ ou une en passant, le prix est justifié.
Non, je parlait de montres simples ou de chrono sur base 775O customisés.
H3
Le Prix…
Omega, par exemple, qui augmente c’est prix afin de passer dans le Haut de gamme, bon, avec un mouvement in house (Le reste de la gamme avec le coax voir avec le 1120 va prendre aussi!)Les matériaux…
L’or fréro! Le Platine sister! Le Dougynium papy!La complexité du moteur…
Merci de vos réponses, ce sondage nous était commandé par Omega, tag, zénith, breitling (rayer la case).
- Mnementh a écrit:
- Merci de vos réponses, ce sondage nous était commandé par Omega, tag, zénith, breitling (rayer la case).
+1 moi aussi j’ai pensé à Omega au début (prix, qualité du mouvement, mouvement de manufacture) avec le système co-axial et le nouveau calibre 8500 , puis à ZENITH ensuite (prix, lieux de vente) avec +30% d’augmentation de tarif en 2000 et l’écrémage des points de vente.
Quand à moi, j’ai mis:
– le prix, hausse sensible de celui-ci
– les qualités du mouvement, augmentation des innivations techniques
– les lieux de vente, apparition de boutique monomarque et recentrage ou élimination de point de vente historiqueSuis assez d’accord avec RAMAN mais pour rester ds le cadre du sondage je pense que le positionnement prix est déterminant pour situer le niveau de gamme (justifié ou pas c’est une autre question…)
Pour ma part j’ai répondu prix et manufacture car ces 2 critères réunis confèrent souvent à du "haut de gamme" dans l’esprit des clients un tant soit peu avisés.
a+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.