FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Qu’est-ce qui a a fait gagner 300% aux Omega ?
- Ce sujet contient 69 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Ianis_117, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
4 février 2008 à 12h38 #420000348312
Olive
Membre- monsieurleprince a écrit:
- des admirateurs d’Oméga sur le forum Rolex?
(y’en a qu’ont pas froid aux yeux!) 
fait beau dans le sud M’sieur Olive?
Aprés une nuit de tempète, un soleil magnifique

Olive.
4 février 2008 à 12h41 #420000348313allo la terre
Membre- Olive a écrit:
-
- allo la terre a écrit:
-
- Dynamo a écrit:
- Regarde leur production, ils produisent et vendent quoi comme montre des montres avec de l’ETA retravailler essentiellement.
Omega a vendus des montres de manufacture, le refera surement mais actuellement le gros de la production et de la gamme c’est de l’ETA.
Omega a une nettement meilleur image dans les pays Anglo Saxon qu’en France
Dynamo
Il est parfois tellement retravaillé qu’il en devient pratiquement un mouvement de manufacture (2892/A2 > 1120 par exemple)
Comme le B13 chez breitling ou le 79350 de chez IWC, sont ils pour autant des qualibres de manufacture au sens propre du terme, la question merite d’être posée.
Olive.
Si l’on est objectif ça reste un ETA …..
4 février 2008 à 12h43 #420000348314Olive
Membre- allo la terre a écrit:
-
- Olive a écrit:
-
- allo la terre a écrit:
-
- Dynamo a écrit:
- Regarde leur production, ils produisent et vendent quoi comme montre des montres avec de l’ETA retravailler essentiellement.
Omega a vendus des montres de manufacture, le refera surement mais actuellement le gros de la production et de la gamme c’est de l’ETA.
Omega a une nettement meilleur image dans les pays Anglo Saxon qu’en France
Dynamo
Il est parfois tellement retravaillé qu’il en devient pratiquement un mouvement de manufacture (2892/A2 > 1120 par exemple)
Comme le B13 chez breitling ou le 79350 de chez IWC, sont ils pour autant des qualibres de manufacture au sens propre du terme, la question merite d’être posée.
Olive.
Si l’on est objectif ça reste un ETA …..
Tout à fait d’accord avec toi, ce qui ne l’empêche, en aucun cas, d’être un bon mouvement.
Olive.
4 février 2008 à 13h00 #420000348315hippone
MembreAprés le glorieux et prestigieux passée Omega et de nouveau 100 % Manufacture.
j’en connais pas qui dit Omega Manufacture avec ETA ou du Piguet retravaillés…
C’est une bonne nouvelle no , tout le monde surtout les mordus des montres doivent s’en réjouir une manufacture de plus4 février 2008 à 13h08 #420000348316allo la terre
MembreEt si la plupart des clients s’en fichaient que ce soit des mouvements de manufacture ou pas ? Pour ma part ce que je vois c’est que pour un prix abordable je peux me faire plaisir avec une montre de qualité qui me plait et correspond tout à fait à mon cahier des charges. En 2007 j’ai entre autres acheté une PAM 111 et une LANGE 1 qui ont toutes 2 été revendues car ne correspondant pas à ce que j’en attendais. Le fait que la panerai soit équipée du (presque) même unitas que des montres à 200 € ne m’a pas dérangé plus que ça, la montre me plaisait, elle correspondait à mon budget, je l’ai achetée … Pour mes prochains achats (sauf une omega que je dois recevoir dans quelques jours
) Je lorgne vers une franck muller avec un 2824 ou une rolex day date en or rose. L’une à un mouvement de manufacture, l’autre pas, mais quand tu la porte au poignet, est ce si important ?4 février 2008 à 13h30 #420000348317hippone
MembreCe que Omega a et les autres n’ont pas c’est bien le passée glorieux… une montre retenue par la NASA pour être le Fidel accompagnateur à la lune, bien entendu après de rudes épreuves … ce n’est pas rien du tout c’est un exploit qui a marqué des générations sur le plan marketing c’est très important cette image bien soignée de la marque.
4 février 2008 à 14h01 #420000348318Olive
Membre- hippone a écrit:
- Ce que Omega a et les autres n’ont pas c’est bien le passée glorieux… une montre retenue par la NASA pour être le Fidel accompagnateur à la lune, bien entendu après de rudes épreuves … ce n’est pas rien du tout c’est un exploit qui a marqué des générations sur le plan marketing c’est très important cette image bien soignée de la marque.
Oui, et Renault a été champion du monde de F1, ça ne m’empèche pas de rouler en allemande, j’espère et je souhaite qu’omega ai autre chose à nous proposer que le fait d’être aller sur la lune, ce serait dommage, sinon, quid des seamaster
.Olive.
PS: Rolex a été sélectionné par la Comex ( qui est au monde marin, ce que la Nasa est à l’espace), et on en fait pas tout un plat
4 février 2008 à 14h33 #420000348319Dynamo
MembreSimplement une question en faisant une analogie avec le monde des moteurs de voitures
– Un moteur de Renault ou de VW préparer (Tunnig)
– Un moteur de PorchesTechniquement des perf équivalente, le quelle fait plus rêver, le moteur de tunnig ou le moteur de porche
Sinon, le 2892 n’est pas le meilleur mouvement auto avec sont système de remontage auto fragile.
=> Bref un vrais tunnig c’est un 2892 grade chronomètre avec un système de remontage auto de 2824 (qui lui est plussolide) et un système de réglage micrométrique
Dynamo
4 février 2008 à 14h50 #420000348320ZEN
MembreMéfions nous, il ne suffit pas d’avoir un passé glorieux pour avoir un avenir radieux… Des centaines de marques avec un passé glorieux n’existent plus …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).4 février 2008 à 14h56 #420000348321Boogie
Membre- Dynamo a écrit:
- Simplement une question en faisant une analogie avec le monde des moteurs de voitures
– Un moteur de Renault ou de VW préparer (Tunnig)
– Un moteur de PorchesTechniquement des perf équivalente, le quelle fait plus rêver, le moteur de tunnig ou le moteur de porche
Sinon, le 2892 n’est pas le meilleur mouvement auto avec sont système de remontage auto fragile.
=> Bref un vrais tunnig c’est un 2892 grade chronomètre avec un système de remontage auto de 2824 (qui lui est plussolide) et un système de réglage micrométrique
Dynamo
J’préfère le moteur de Porsche, parce que question fiabilité, il n’y aura pas photo avec le moteur gonflé de chez VW ou Renault..
Est-ce transposable à l’horlogerie ???
4 février 2008 à 15h17 #420000348322allo la terre
MembreJ’ai rarement vu des moteurs de sportives de chez VW ou renault parcourir 500000 km sans avoir été ouverts. Sur une 911 3,2 L tu considères qu’a 100000 bornes elle est à peine rodée, à 200000 tu interoges ton spécialiste qui te rit au nez sur le remplacement éventuel de la chaine de distribution, à 400000 km tu contactes "flat 6 magazine" pour passer dans leurs colonnes et ils te répondent d’attendre d’avoir au moins 500 ou 600000 bornes pour que l’article qu’ils vont réaliser sur ta voiture présente un intéret un peu hors norme …..
4 février 2008 à 15h19 #420000348323Invité
Membre- hippone a écrit:
- Ce que Omega a et les autres n’ont pas c’est bien le passée glorieux… une montre retenue par la NASA pour être le Fidel accompagnateur à la lune, bien entendu après de rudes épreuves … ce n’est pas rien du tout c’est un exploit qui a marqué des générations sur le plan marketing c’est très important cette image bien soignée de la marque.
J’aime beaucoup la speed mais je n’ai jamais pu en acheter une à cause du plan marketing qu’il y a autour et la volonté d’omega de surcommémorer l’histoire de la conquete de la lune.
Quand je vois la taille de la valise contenant toutes les SL speed, je me dis que c’est totalement déconnant
Donc, tout le monde ne perçoit pas cet exploit marketing de la même façon.
4 février 2008 à 15h56 #420000348324Euterpe
MembreComme quoi tout ou presque réside dans le marketing …
4 février 2008 à 16h34 #420000348325Invité
Membre- Olive a écrit:
- PS: Rolex a été sélectionné par la Comex ( qui est au monde marin, ce que la Nasa est à l’espace), et on en fait pas tout un plat

Si, justement
Et probablement avec raison. A une différence près cependant:
Le choix de la Nasa s’est fait après une batterie de tests bien documentés, et qui montre qu’ils ne se contentaient pas de torturer les astronautes. Le choix de la Comex est le résultat d’un contrat spécifique. Cela ne veux pas dire que ce n’était pas le meilleur choix possible. Encore aujourd’hui, si leur vie devait en dépendre, je pense que la majorité des plongeurs choisirait Rolex.4 février 2008 à 16h45 #420000348326Invité
Membre- hippone a écrit:
- Ce que Omega a et les autres n’ont pas c’est bien le passée glorieux… une montre retenue par la NASA pour être le Fidel accompagnateur à la lune, bien entendu après de rudes épreuves … ce n’est pas rien du tout c’est un exploit qui a marqué des générations sur le plan marketing c’est très important cette image bien soignée de la marque.
franchement je vais vous le dire de manière grasse, votre montre qui est allez sur la lune je m’en tamponne, et pourquoi ? c’est ringard, la conquête de la lune et on s’en fout, 99 % des membres était encore en brailles courtes, et ne s’en souvienne même pas.
arrêter avec la LUNE on s’en fout! et vous m’agacez, c’etait tellement important que plus personne n’y vas.
bon j’ai une reunion je me casse avec ma 5001 que je teste pour vous avec des casses burnes, ça c’est un vrai exploit! une montre tester pour resister au casses noix.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.