- Ce sujet contient 20 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- ZeFeneK a écrit:
- Ça confirme donc bien c que je pensais c’est à dire que la cohérence d’une collection n’a pas d’objectivité autre que la passion du collectionneur.
Et donc chaque collectionneur à sa propre cohérence en fonction de ses envie et de ses goûts…
C’est aussi mon avis. La cohérence est propre à chacun et diffère plus ou moins.
L’un va trouver cohérent de n’avoir que des chronos, un autre que des Rolex, un autre que des plongeuses ou des montre militaires…
Certains autres vont apprécier que les montres se complètent ou que la collection ne contiennent que des modèles « cultes » (cette notion étant aussi en grande parte subjective).Les catégories de collectionneurs sont presque aussi nombreuses qu il y a de collectionneurs.
Ce milieu horloger est cependant bien différent du monde des collectionneurs habituels.
Nous sommes en général un peu dispersé et élargissons notre collection à un peu tout.
C est un peu comme si le collectionneur de boites d allumettes faisait aussi dans le briquet.
Nous sommes vintage ou contemporains en passant par les goussets et les athmos de JLC…etc
Il existe aussi le collectionneur pur qui se limite à être monomarques ou monotype (plongueuse, habillée, phase de lune, chronographe, manufacture…).
Bref un sujet bien vaste.
Moi je suis plus orienté : petite collection plongueuse ou sportive manufacture.Ce n est que mon avis à 2 cts.
A mon sens, une collection idéale est une collection qui se complète parfaitement et où l’on trouve une montre de chaque sorte (une plongeuse, un chrono, une pilote, un regulateur, une classique, une sport automobile…)
« Le mot cohérence caractérise la liaison étroite des différents éléments constitutifs d’un ensemble. Toutes les parties de cet ensemble ont un rapport logique, comportant une absence de contradiction entre eux, et sont intimement unis. Ils présentent un rapport harmonieux entre eux, un rapport homogène et sont organisés dans une progression ordonnée. »
M’est avis que la cohérence ne laisse pas beaucoup de place à la passion
Je dirais que celui dont la collection est vraiment cohérente attache plus d’importance à l’ensemble qu’à chacun de ces éléments. Si au contraire la collection est batie par coups de coeur et CHI, alors à mon avis il n’y a que peu de chances qu’elle soit cohérente.- tititonio25 a écrit:
- A mon sens, une collection idéale est une collection qui se complète parfaitement et où l’on trouve une montre de chaque sorte (une plongeuse, un chrono, une pilote, un regulateur, une classique, une sport automobile...)
c’est ce qui parait à mes yeux comme une collection complémentaire si l’on considère les carractéristiques de la cohérence très bien déffini ci dessous
- Nikal a écrit:
- « Le mot cohérence caractérise la liaison étroite des différents éléments constitutifs d’un ensemble. Toutes les parties de cet ensemble ont un rapport logique, comportant une absence de contradiction entre eux, et sont intimement unis. Ils présentent un rapport harmonieux entre eux, un rapport homogène et sont organisés dans une progression ordonnée. »
M’est avis que la cohérence ne laisse pas beaucoup de place à la passion
Je dirais que celui dont la collection est vraiment cohérente attache plus d’importance à l’ensemble qu’à chacun de ces éléments. Si au contraire la collection est batie par coups de coeur et CHI, alors à mon avis il n’y a que peu de chances qu’elle soit cohérente.
Ce qui m’étonne c’est que personne ne parle d’exhaustivité…
Le (vrai) collectionneur voudra avoir tout! mais impossible d’avoir toutes les montres. Donc une collection cohérente est pour moi une collection qui tend vers cette exhaustivité dans un domaine précis.
Une collection cohérente a donc un thème extrêmement restreint afin d’espérer un jour avoir atteint ce but.
Les CHI a coté sont tout a fait envisageable mais ne rentre pas dans la collection a proprement parlé.
un collectionneur de montre militaire ou de plongeuse (par exemple) n’a donc que peu de sens (houla ne me tombez pas dessus, faut bien que je grossisse le trait) car il est absolument impossible d’atteindre son but.
Pour l’exemple je tente (putain que c’est dure) de collectionner les montres (surtout les mouvements) répétition minutes d’avant 1930 (et ce ne sont malheureusement pas les plus accessible
). Ce thème plutôt restreins (mais encore très vaste) ne m’empêche nullement d’avoir d’autre montres a coté. mais ne font pas partie de ma collection.voilà, juste mon opinion qui n’a pas valeur de vérité universelle!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.