Qu’en pensez-vous?

  • Ce sujet contient 35 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Aélion, le il y a 10 années.
6 sujets de 31 à 36 (sur un total de 36)
  • Auteur
    Messages
  • #420003015707
    FraDiavolo
    Membre
    rexet a écrit:
    En effet je parlais en effet des informations affichées sur le cadran qui sont quand même nombreuses : chrono, phase de lune, année, date, etc. Bref c’est déjà chargé sur ce 42mm, je n’ose imaginer sur un plus petit diamètre Smile

    Patek le fait très bien, sans surcharge, avec l’ Annual Calendar – Chronograph 5960R (pas le même prix, d’accord, mais c’est juste pour dire qu’on peut afficher toutes ces complications et rester assez aéré.)

    (Mais dans les deux cas, c’est sans l’année, je précise…) Chinois

    #420003015708
    chocala
    Membre
    rexet a écrit:
    En effet je parlais en effet des informations affichées sur le cadran qui sont quand même nombreuses : chrono, phase de lune, année, date, etc. Bref c’est déjà chargé sur ce 42mm, je n’ose imaginer sur un plus petit diamètre Smile

    Justement l’ancienne chronomaster avec le meme mouvement avait un diametre plus contenu ,39 ou 40 je ne me rappelle plus .

    et de ce fait etait plus belle !

    #420003015709
    eric76
    Membre
    flazz a écrit:
    Elle existe aussi en bleu et en gris (SL) … Elle est moins imposante dans ces coloris… Chinois

    La « Limited Edition » à cadran gris n’est officiellement plus disponible contrairement à la Charles Vermot à cadran bleu.

    Qu'en pensez-vous? - Page 2 Zenith10Qu'en pensez-vous? - Page 2 Zenith11

    La Charles Vermot est AMHA la plus originale et la plus belle des trois, grâce à une meilleure intégration visuelle des – petits – compteurs qui font moins « perdus » dans ce cadran qui est effectivement trop grand pour un el primero tri-compax.
    Les versions bi-compax comme ma Pilot Big Date Special permettent d’agrandir les compteurs sans chevauchement.

    Un autre défaut de la LE est la présence des étoiles à 2h et 10h, franchement moches et incongrues Shit et je n’aime pas trop l’aiguille rouge des secondes.

    #420003015710
    gmail
    Membre

    En blanc je la trouve belle, en gris je la trouve canon (même si le déplacement de l’étoile Zenith me choque!) et en bleue je la trouve sublime!

    Je n’aurai pas du mal à prendre les trois si mes finances me le permettraient. Pleure 2

    #420003015711
    Hadrien9
    Membre
    eric76 a écrit:

    La « Limited Edition » à cadran gris n’est officiellement plus disponible contrairement à la Charles Vermot à cadran bleu.

    Qu'en pensez-vous? - Page 2 Zenith10Qu'en pensez-vous? - Page 2 Zenith11

    La Charles Vermot est AMHA la plus originale et la plus belle des trois, grâce à une meilleure intégration visuelle des – petits – compteurs qui font moins « perdus » dans ce cadran qui est effectivement trop grand pour un el primero tri-compax.
    Les versions bi-compax comme ma Pilot Big Date Special permettent d’agrandir les compteurs sans chevauchement.

    Un autre défaut de la LE est la présence des étoiles à 2h et 10h, franchement moches et incongrues Shit et je n’aime pas trop l’aiguille rouge des secondes.

    Magnifique dans ces coloris.. Et je la trouve moins chargée dans ces configurations Wink

    #420003015712
    Aélion
    Membre

    Le cadran bleu modifie complètement l’aspect de la montre.
    C’est assurément la plus belle version, à mon goût.

6 sujets de 31 à 36 (sur un total de 36)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.