- Ce sujet contient 35 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 12 mois.
-
Messages
-
- flazz a écrit:
- ça doit pouvoir se négocier … on n’est pas chez Rolex…
…Et les temps sont difficiles
(sauf chez Rolex? 
)…
C’est un modèle assez peu répandu,mais apparemment la cote a l’air de se tenir…- flazz a écrit:
- Plusieurs modèles neufs entre 6800 et 7500 sur Chr24…
Les temps sont effectivement difficiles…
Ok, j’avais pas vu que c’étaient des modèles neufs sur CH…Du coup, ça devient + accessible.
(Modèles plutôt aux States, Italie, Espagne, Angleterre…pas trop en France sur CH24…)Avec une négociation un peu serrée chez l’AD ça doit pouvoir passer pour pas beaucoup plus que sur les sites US…
En tout cas elle est très belle et 42mm est la taille parfaite pour ce chrono Zenith AMHA.
Je trouve les fenêtres date et mois trop petites surtout dans ce grand cadran.
Dommage j ai toujours aimé le modèle original que je trouve mieux proportionné
À se demander si Zénith parcoure ce forum officiel : 40 MM est la taille idéale pour un chrono.
Je ne crois pas être le seul à le penser !!!!- chocala a écrit:
- Je trouve les fenêtres date et mois trop petites surtout dans ce grand cadran.
Dommage j ai toujours aimé le modèle original que je trouve mieux proportionné
À se demander si Zénith parcoure ce forum officiel : 40 MM est la taille idéale pour un chrono.
Je ne crois pas être le seul à le penser !!!!
ok pour les fenêtres…et je la trouve trop chargée, mais avec toutes ces complications, il faut bien les mettre quelque part..!
Suis pas fan, malgré que ce soit une très belle montreIl faudrait qu un rameur puisse mettre côté à côté cette mouture et la Chronomaster originale pour faire la comparaison !
Bon, ben, j’y reviens, pour dire que j’ai fini par l’essayer…
Le moins qu’on puisse dire, c’est que mon poignet de 17cms est « un peu juste » à côté de ces 42 mm…
Le bracelet est un alligator de qualité, avec une fermeture en « ardillon+boucle déployante », un poil difficile à manoeuvrer…Je trouve un peu gênant que l’aiguille des heures occulte pendant 30 minutes le guichet du jour (entre 10h et 10h30,comme sur ma photo, ainsi que le guichet du mois, entre 13h30 et 14 h00 …Pas forcément génant, mais peu esthétique…Ces guichets sont riquiqui, mal calculés…
)Elle est vraiment imposante (presque autant que mon ex-PAM 372
)
Belle montre, certes, avec une grosse présence…. mais pas pour moi…
Vu le nombre de complication il aurait quand même été un peu compliqué de mettre ça dans un plus petit diamètre à mon humble avis.
- rexet a écrit:
- Vu le nombre de complication il aurait quand même été un peu compliqué de mettre ça dans un plus petit diamètre à mon humble avis.
Les complications, c’est surtout sur l’épaisseur que ça joue…Et là on a pas mal de ces complications…
Il me semble que Rexet voulait parler (comme je l’ai fait plus haut) de l’emplacement surfacique du cadran (eh ben voila je l’ai plaçé) disponible pour toutes ces indications, et non pas du logement mécanisme donc l’épaisseur…
- jackyaudio a écrit:
- Il me semble que Rexet voulait parler (comme je l’ai fait plus haut) de l’emplacement surfacique du cadran (eh ben voila je l’ai plaçé) disponible pour toutes ces indications, et non pas du logement mécanisme donc l’épaisseur…
Yes, sans doute…(« Emplacement Surfacique »… C’est bien cela, oui…
)
…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.