Publicités vintage printemps 1965

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Publicités vintage printemps 1965

6 sujets de 16 à 21 (sur un total de 21)
  • Auteur
    Messages
  • #420004026735
    ChristopheH
    Membre

    Ces pub sont géniales … je leur trouve un charme totalement raccord avec les montres qu’elles mettent en avant.

    #420004026736
    PLATYPUS
    Membre

    hello
    Attention aux conversions il faut connaitre la date de la pub avec les Rolex et ensuite comparer en Francs courants et francs constants par rapport à aujourd’hui
    On peut faire la conversion avec le site de l’INSEE
    https://www.insee.fr/fr/information/2417794
    Attention aux mauvaises surprises….

    P

    #420004026737
    rick24
    Membre
    Mister N a écrit:
    Celle ci je la garde Smile

    Publicités vintage printemps 1965 Public10

    peu de différence entre les deux marques !

    et effectivement au passage on remarque que la Triton était plus chère que la Rolex Smile

    elle date de quand cette publicité ?

    C’est ce que je me suis dit aussi.

    #420004026738
    Amphibia110
    Membre
    jwhy a écrit:
    Je ne suis pas économiste mais on peut comparer les prix de 1963 avec ceux d’aujourd’hui par rapport au salaire mensuel d’un cadre moyen .

    – en 1963 un cadre moyen gagnait 1460 francs mensuel . Il pouvait donc s’offrir 2.2 submariner . ( 670 francs la Sub )
    – en 2017 un cadre moyen gagnait 4100 € mensuels . Il pouvait s’offrir 0,5 submariner . ( 7800 € la sub ) .

    Certes tout le monde ne portait pas des sub dans les années soixantes , mais un cadre moyen pouvait s’en offrir une assez facilement .
    Un ouvrier gagnait 810 francs par mois , en économisant il pouvait accéder à Rolex .
    De nos jours cela me semble impossible ….

    4100 euros net mensuels en 2017 est une moyenne… pas la remuneration d’un cadre moyen…

    D’ailleurs, avec l’augmentation des inégalités, la moyenne n’a pas grand sens. Ainsi, le salaire médian d’un cadre en 2016 c’est en gros 3500 balles BRUT…

    Quant au fait de s’offrir « assez facilement » une rolex dans les années 60… hum hum…

    C’est oublier beaucoup de choses… d’abord dans les années 60, les gens avaient plus d’enfants, et avaient beaucoup moins d’aides d’Etat, à l’époque, si tu etais au chomage, c’etait pas comme aujourd’hui, la retraite n’était pas celle d’aujourd’hui

    une voiture meme merdique coutait horriblement cher (en fouillant en peu sur le web, j’ai trouvé que pour acheter une voiture bas de gamme dans les années 60, il fallait 2900 heures de smic horaire, en 2010 il n’en faut que 860…)

    Donc non, à l’époque déjà, pour avoir une rolex, une omega et autres joyeusetés du genre, il fallait déjà etre un poil blindax…

    Rendez vous compte que 670francs de Rolex, c’etait deja 15% du prix d’une 4L…

    Ca ne veut pas dire que c’est pas pire aujourd’hui, mais ca veut dire que deja à l’époque, il fallait etre deja bien friqué ou professionnel de la plongée pour s’acheter ça…

    Sans compter que les passionnés de montre à l’époque devaient être plus rare puisque la montre meca etait un objet de consommation courante… vous imaginez des passionnés de four à micro-onde aujourd’hui??

    #420004026739
    Milannimes
    Membre

    Pour l’anecdote: en ce début 2019, 100€ correspondent au pouvoir d’achat de 100FF en… 1972 ! What the fuck ?!?

    #420004026740
    Labrax1450
    Membre

    Merci pour ce post, la revue est de mon année et de mon mois de naissance…Chinois

    Je n’ai plus qu’à me mettre en quête de certaines de ces merveilles…Mr. Green

6 sujets de 16 à 21 (sur un total de 21)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.