- Ce sujet contient 20 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Quelques photos tirées du magazine « L’aventure sous marine » N°54 de Mars – Avril – Mai 1965
Désolé le papier a un peu jauni par endroit mais ça me conforte dans l’idée que les sixties c’était vraiment la meilleure période pour les plongeuses…
On commence avec Eterna
On continue avec la ZRC Grands Fonds série 2…. la mienne vendue il y a quelques années me manque…. mais elle est entre de bonnes mains 🙂
Une curiosité la Foucher Créteau (un magasin de plongée parisien) sans indication d’étanchéité je doute qu’on puisse la classer parmi les plongeuses mais enfin puisqu’elle est là…..
La Zodiac Sea Wolf injustement méconnue qui n’a droit qu’à une demi page
Yema à suivre dans une pub qui ressemble un peu à celle d’une machine à laver
et on termine en beauté par la plus fun celle de l’Aquastar je vous laisse juge
Si vous voulez les fichier en HD n’hésitez pas à me contacter en MP
Enjoy
P
Excellent, merci.
HS: un peu étrange cette couverture avec, dans le fond, un décor bien bleu & attirant et au premier plan, tous ces plongeurs qui pataugent dans une eau brunâtre…
Pub plus anciennnes . On remarquera la différence minime de prix entre Rolex et Tudor . La plongeuse plus chére que la submariner est la Triton spirotechnique ….
Merci pour ces pubs d’époque, j’adore !
Pareil, quand je vois les tarifs de la Sub à l’époque j’en reviens pas, c’est juste énorme…les années 60 n’etaient pas l’age d’or pour les montres de plongée, mais pour les montres tout court!
Les pubs ne bullshitait pas avec des « stars » a tres cher… et personne n’y parle de diametre car à l’époque, les diametres etaient normaux…
Quand tu vois les pavés que sont les « réeditions » ZRC, Zodiac ou Triton… ca fait de la peine..
Sinon, signe des temps, la boutique du 1 quai de la tournelle spécialiste des sports nautiques est aujourd’hui un…
Picard Surgelés…
sniff…
Sur les prix, le truc c’est qu’a l’epoque, la montre meca etait la norme… aujourd’hui, ces montres seraient des quartz/casio haut de gamme à à peine quelques centaines d’euros… et ils y avait des centaines de petites marques à pas très cher.
Aujourd’hui, le segment n’est plus celui des montres mais celui du « luxe » et les clients ne sont plus les mêmes…
Souvent, quand je decouvre l’histoire d’une montre de ces époques là, tu vois que les rolo, zrc et omega étaient tout de meme deja possédées par des gens qui gagnaient pas mal de sous pour l’époque ou des pro de la plongée… les gens « normaux » allaient sur des montres plus modestes
Oui Amphibia, tu as raison, à l’époque, j’avais alors 8 ans , je me souviens que j’accompagnais mon père (il était directeur financier d’une boite de pinard sur les Quai des Chartrons à Bordeaux) à la Banque de France de Bordeaux et le fondé de pouvoir fumait des gros cigares et arborait à son poignet une sub sur laquelle je louchais (imaginez, de grosses volutes de fumée de cigare emplissaient le bureau)…. Je n’entravais rien à leurs discussions qui me gonflaient passablement, donc la montre du fondé de pouvoir était l’attraction de ces visites…. Donc, les Rolex étaient effectivement aux poignets de personnes gagnant pas mal de ronds et appartenant déjà à une catégorie socio professionelle que je dirai « élevée »….
Celle ci je la garde
peu de différence entre les deux marques !
et effectivement au passage on remarque que la Triton était plus chère que la Rolex
elle date de quand cette publicité ?
Je ne suis pas économiste mais on peut comparer les prix de 1963 avec ceux d’aujourd’hui par rapport au salaire mensuel d’un cadre moyen .
– en 1963 un cadre moyen gagnait 1460 francs mensuel . Il pouvait donc s’offrir 2.2 submariner . ( 670 francs la Sub )
– en 2017 un cadre moyen gagnait 4100 € mensuels . Il pouvait s’offrir 0,5 submariner . ( 7800 € la sub ) .Certes tout le monde ne portait pas des sub dans les années soixantes , mais un cadre moyen pouvait s’en offrir une assez facilement .
Un ouvrier gagnait 810 francs par mois , en économisant il pouvait accéder à Rolex .
De nos jours cela me semble impossible ….- Mister N a écrit:
- Celle ci je la garde
peu de différence entre les deux marques !
et effectivement au passage on remarque que la Triton était plus chère que la Rolex
elle date de quand cette publicité ?
Je dirai 1965….
- jwhy a écrit:
- Je ne suis pas économiste mais on peut comparer les prix de 1963 avec ceux d’aujourd’hui par rapport au salaire mensuel d’un cadre moyen .
– en 1963 un cadre moyen gagnait 1460 francs mensuel . Il pouvait donc s’offrir 2.2 submariner . ( 670 francs la Sub )
– en 2017 un cadre moyen gagnait 4100 € mensuels . Il pouvait s’offrir 0,5 submariner . ( 7800 € la sub ) .Certes tout le monde ne portait pas des sub dans les années soixantes , mais un cadre moyen pouvait s’en offrir une assez facilement .
Un ouvrier gagnait 810 francs par mois , en économisant il pouvait accéder à Rolex .
De nos jours cela me semble impossible ….
Désolé pour le HS mais pourrais tu me donner tes sources concernant le salaire d’un cadre moyen à 4100€/mois (net ou brut?). On pourrait presque faire un parallèle entre Rolex et l’immobilier….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.