- Ce sujet contient 57 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
merci pour cette precision.
Apres un weekend, les montres Casio sont montées a 185m au lieu et 123m pour l’Oregon…
Je vais essayer le reset manuel dans la montre. Si vous aviez des photos, ça serait un plus.
Merci.Je ne possède pas de PRW-2500, mais en enlevant le fond (4 vis), il est très facile de voir ce point noté AC. Ce point est en fait un petit trou. Voir mes explications du 28 mars à 9H31.
Amicalement.[img]
[/img]
re voici le boitier ouvert.
IL me semble, qu’il faut inserer un lien en fer dans le trou ac et le trou du haut a gauche qui est le negatif.Le contact doit se faire entre le fond du trou AC et la plaque métallique du dessus.
L’heure est-elle revenue à 0H00 ? Et la date en 2005 ou environ ?
Sinon, je pense que le reset ne s’est pas fait. Il faut parfois essayer plusieurs fois avant d’obtenir le reset.J’ai effectué le reset avec les 2 points en cuivre. La date est revenue en 2009 et heure à 00.
Peut-être la manip sur l’ac et plaque a fonctionné sur cette manip?…Pour la prg 40, le reset s’effectue sur Ac et la plaque effectivement.
« J’ai effectué le reset avec les 2 points en cuivre. »
Cela, je ne sais pas ce que ça fait !! Apparemment, vous avez pris un gros risqu, mais il semble que le reset s’est effectivement fait (date en 2009 et H à 0:00).
Essayez maintenant l’altimètre alors.
Bien à vous.Et bien voilà, la vidéo montre bien que la pointe métallique se place dans le trou AC et il appuie sa brussele également métallique sur le bord du second trou (près de UP+). Je ne vois d’ailleurs pas pourquoi il met sa pince dans ce second trou. Simplement mettre un des deux bouts métalliques dans AC et « piquer » l’autre pointe sur la plaque du dessus. ainsi, le contact se fera convenablement.
Mais bon, le reset s’est fait.
Bien à vous.Bonjour,
me revoilà après 3 jours de test, montres au repos.
Le baromètre est descendu annonçant de la pluie.Les protreks n’ont pas résisté et l’altitude est montée : 175m et ça continue.
L’Oregon est restée bien sagement à 120m. Elle ne m’a jamais fait défaut depuis 10 ans.
» />
» />Pour l’instant, la protrek restera en seconde main, pour son coté robuste…
Futur tests a effectuer en altitude avec ou sans variations météo.Je pense qu’il existe des montres altimètres (sans GPS) précisent sans passer par SUNTO et autre.
Par ex, l’Oregon. Surement aussi l’ancienne Quechua 700.
Perso, je n’ai pas testé d’autres montres, car l’Oregon était toujours fiable.
Peut-être auriez-vous des retours?Vos deux Casio fonctionnent bien puisqu’elles affichent la même altitude.
Leur altitude est de fait trop élevée puisque, comme vous dites, la pression a diminué.
Elle aurait même, d’après calcul, diminué d’environ :
55 m (de trop par rapport à l’Oregon) / 8.3 = 6,6 hPa.
Ce phénomène est tout à fait normal chez Casio puisque, comme je l’ai expliqué plus haut, si la pression varie de 1 hPa, l’altitude variera (en sens inverse) de 8,3 m.
Et comme je ne l’ai pas encore dit, il est certain que l’Oregon fait mieux, bien sûr !
Mais dans certains cas, (j’en fait parfois l’expérience avec ma Garmin f3 qui réagit comme votre Oregon), elle réagit suivant son logiciel
et cela donne parfois des valeurs d’altitude érronées. Sur un parcours en train, j’ai souvent constaté qu’il y a un moment, sur un tronçon de quelques kms (que je n’ai pas vraiment détecté)
ou elle perd 10 m d’un coup à une altitude d’environ 40-50 m.
Par contre, dans ce genre de cas, la Casio suit scrupuleusement la pression et elle n’investigue pas dans des suppositions logicielles du style de la f3. Donc, si la pression
ne varie pas, elle sera juste pendant tout le parcours.
Voilà, chacune à ses défauts et ses qualités. Personnellement, c’est souvent que je préfère la Casio bien que la f3 soit très intéressante aussi. Je parle ici point de vue altimètre.Dans le train cite ci-dessus, il y a des « perturbations » de pression, tant dans le wagon où la pression varie parfois, que suite au passage dans un long tunnel à vitesse assez élevée,
ce qui provoque des variations de pression où l’altitude varie endéans 4-5 sec. entre 10 et 20m.
Bien sûr, en randonnée en montagne, ce cas ne se présente pas et l’Oregon peut alors être plus intéressante.
Amicalement.Re,
merci pour ces renseignements.
Vos informations m’ont été utiles.
Le module ne serait donc pas a changé. En supposant que les 2 modules soit Ok….A tout hasard, auriez-vous d’autres exemples de montres avec altimètre précis, sans GPS svp?
Toutes les Casio sont sur la même philosophie.
Il y a bien les Tissot T-Touch (T-Touch II, Expert, solar) mais nettement plus chères: entre 700 et 1000 euros suivant le site internet.
Il y a aussi la De Haviland DH02 (Suiisse) mais à environ 2000 euros. Sa résolution est de 10 cm.
Aussi, l’Apina Alpiner X, mais aussi entre 700 et 900 euros.
Mais je ne les connais pas toutes.
Mais il faut savoir que, p.ex., si vous effectuez un parcours de X kms, que vous démarrez à 50 m d’altitude pour arriver, x kms plus loin, à 200 m d’altitude, et que, pendant ce trajet, la pression a baissé, les différents altimètres n’indiqueront pas 200 m à l’arrivée, mais plus puisque la pression a baissé en plus du gain d’altitude.
Et ce même avec votre Oergon, sauf si celle-ci se remet à la bonne altitude par son GPS.
Les montres ne peuvent savoir si cette diminution de pression est due à la chute de pression atmosphérique, ou bien à la montée en altitude réelle. Les deux se faisant ici en même temps.
A cela, il n’y a rien à faire car dans l’exemple, le dénivelé monte et la pression descend. Donc, le capteur de pression détecte la baisse de pression due au fait de prendre de l’altitude, mais aussi par le diminution de la pression atmosphérique.
Vous arriverez par contre, à moins de 200 m si la pression atmosphérique monte, évidemment.Pour votre PRW-2500, bien sûr que le module est correct et qu’i ne faut pas le changer puisque vos deux Casio indiquent la même altitude.
» />
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.