FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Problemes SAV: doit on…
- Ce sujet contient 18 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Manivel, le il y a 16 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
26 juillet 2010 à 14h49 #410000060487
Manivel
Membre…photographier la montre chez l’AD au moment de son depot en revision?
Salut…
Aux vues des problemes de SAV se multipliant sur le forum (notament sur les produits « swatch group » tiens…
), j’en suis arrive a me poser la question.Je ne parle pas la de petits problemes mais « d’abomiffreusites » inadmissibles faisant que la montre revient de SAV en moins bon etat (esthetique souvent) qu’elle n’etait au depart, ce qui est un comble en soit!!!
Sans parler des possibles disfonctionnements qui peuvent en resulter, d’autant plus inabmissible mais plus facile a metre en evidence et a faire admettre, ca me tord le ventre quand je lis des temoignages relatant que la montre est revenue « massacree » sans pouvoir dire quoi que ce soit faute de preuve.Ces problemes etant manifestement plus frequent qu’on le croit, je me demande si il ne faudrait pas desormais se pointer chez l’AD, APN en main, en lui disant avoir pris connaissance de problemes de maltraitances frequentes en SAV, et etre a meme de metre en evidence ces mauvais traitement qui a coup sur sont un creve coeur.
Tant qu’on y est, demander a l’AD de faire part au SAV que des photos ont ete prises lors du depot de la montre…
A votre avis, cela aurait il un impact sur le SAV, ou du moins cela permettrait il de valider des griefs et obtenir gain de cause?
Qui l’a deja fait?Vincent.
< ...deja aborde?
>
< EDIT: et m...e! Je voulais le poster sur ephemere!
Si un modo passe par la, merci d’avance…
>26 juillet 2010 à 15h22 #420001103395Invité
MembreCa m’a toujours étonné de voir que personne ne faisait ou simplement proposait d’état des lieux lorsqu’on confie une montre. Et ça n’a rien à voir avec une marque en particulier: je connais au moins 2 horlogers n’ayant pas mauvaise réputation près de chez moi qui ont traité des montres d’une manière que je trouve discutable.
26 juillet 2010 à 15h24 #420001103396zorglub007
MembreJe ne sais pas pas si une photo aurait valeur de preuve, mais faire un etat de la montre et l’indiquer sur le bon oui !
26 juillet 2010 à 15h29 #420001103397francknwatch
MembreVa chez l’horloger avec un huissier.
Un horloger est avant tout un mécanicien et pas un esthéticien (pour notre grand malheur)…Son job est de remettre la montre en état de marche.
Alors attend toi au pire comme au meilleur.26 juillet 2010 à 16h13 #420001103398zorglub007
MembreNon je ne suis pas d’accord, un garagiste est egalement un mécanicien pour l’essentiel et pourtant ce n’est pas une raison de rendre une bagnole sale ou rayée apres une revision (comme cela m’est deja arrivé
)26 juillet 2010 à 16h42 #420001103399Manivel
MembreJe plussois…
Je parle bien d’une revision faite a la maison mere, pas celle faite par l’AD lui meme.
Vincent.
26 juillet 2010 à 16h46 #420001103400Invité
MembreLes cas restent heureusement rares. Pour ma part, passage par un AD de confiance ou description précise sur le bon de prise en charge. Je n’en suis jamais arrivé aux photos mais je garde l’idée pour un cas extrême.
26 juillet 2010 à 19h07 #420001103401Fokker III
MembreLa chaîne "Histoire d’Or" prend une photo numérique de la montre lors d’un dépôt pour SAV.
Vu le nombre de ch.eurs, pardon de : paranoïaques maniaco-perfectionnistes, sur les forums, cela me parait relever d’une bonne pratique.
Lors de la dépose de mon véhicule pour une révision, un mécano fait un tour de la bagnole, et porte sur un croquis les impacts et autres remarques, pour éviter que le client ne leur impute des gnons.
Ce qui marche dans un sens doit donc être acceptable pour l’autre partie.
De même que l’on envoie un courrier RAR pour garder une trace de propos, garder une photo de la montre pour justifier de son état initial me paraît un début de garantie, pour les deux parties, du fait de l’éloignement et du nombre des intervenants.
Il ne s’agit aucunement d’une remise en question de la probité ou du professionnalisme de l’AD/dépositaire, mais d’une garantie, mutuelle, permettant la sauvegarde des intérêts de chacun.
26 juillet 2010 à 19h19 #420001103402jaeger92
Membremon AD dresse un état des lieux de la montre à la reception de la montre : rayures, coups, très précis et signé par nous deux. j’ai vraiment apprécié cette marque de professionnalisme et ça me rassure.
- Fokker III a écrit:
- La chaîne "Histoire d’Or" prend une photo numérique de la montre lors d’un dépôt pour SAV.
super initiative !! je trouve ça bien et rassurant pour les 2 parties.. ils ont du avoir des soucis et cette mesure devrait dissuader certains mauvais payeurs - Fokker III a écrit:
- Il ne s’agit aucunement d’une remise en question de la probité ou du professionnalisme de l’AD/dépositaire, mais d’une garantie, mutuelle, permettant la sauvegarde des intérêts de chacun.
entièrement d’accord ! et si les AD ont des assurances, c’est pas pour rien. bref, photo ou fiche descriptive de l’état de la montre pour éviter tout problème à posteriori.
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac26 juillet 2010 à 19h58 #420001103403sylvain.
Membre- zorglub007 a écrit:
- Je ne sais pas pas si une photo aurait valeur de preuve, mais faire un etat de la montre et l’indiquer sur le bon oui !
l’astuce : prendre une belle feuille A4 sur laquelle l’AD écrit son nom, la date et signe avec la mention : recue ce jour la montre ci contre.
Puis on pose la montre sur la feuille, et hop photo. Puis on tourne la montre et hop again.26 juillet 2010 à 20h43 #420001103404Fokker III
MembreEt encore mieux :
Signature des deux parties…
26 juillet 2010 à 20h48 #420001103405fantaspip
Membre- francknwatch a écrit:
- Va chez l’horloger avec un huissier.
Un horloger est avant tout un mécanicien et pas un esthéticien (pour notre grand malheur)…Son job est de remettre la montre en état de marche.
Alors attend toi au pire comme au meilleur.
Mème si ce n’est absolument pas normal, je partage malheureusement cet avis…
26 juillet 2010 à 22h57 #420001103406sylvain.
Membre- Fokker III a écrit:
- Et encore mieux :
Signature des deux parties…
Tout à fait, je ne visais que la protection du client, mais pour qu’il y ait bonne intelligence c’est encore mieux !
26 juillet 2010 à 23h47 #420001103407francknwatch
MembreIl faut savoir faire la différence entre travaux de SAV et travaux d’horlogerie restauration SAV & indépendant.
– SAV pur : c’est pour des montres en production ou dont la production est arrêté depuis peu, pour cela l’on est en droit d’attendre le meilleur.
– Horlogerie & restauration SAV, que certaines marques acceptent car pièces détachée encore disponible. Si c’est traité par les marques l’on est en droit aussi d’attendre du bon travail.
Quand je dit bon travail c’est de la remise en condition de marche et non pas de la restauration vintage pour vintage.
Ex : Rolex qui change les anciens tubes triplock (sans joint externe) contre du nouveau (avec joint externe), insert perle tritium contre inser perle luminova, cadran aiguilles tritium contre cadran aiguille luminova, cadran comex/military contre cadran commun…etc…– Horlogerie & restauration indépendant, les montres que les marques refusent (Ex : Les Rolex en dessous de 5millions) a faire traiter par des indépendants, l’on est en droit de "rêver" au meilleur, mais l’on peut avoir le cauchemar à la livraison.
26 juillet 2010 à 23h51 #420001103408Fokker III
MembreEuh…
Là, je crois que le sujet c’est juste de récupérer sa montre sans plus de rayures, chocs, impacts que lors de la dépose…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.