FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Problème de grossissement cyclope
- Ce sujet contient 49 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
GAMBIT DU ROI, le il y a 11 années.
-
AuteurMessages
-
22 avril 2015 à 9h43 #420002873210
Karvadude
Membre- Beoman a écrit:
- Problème de grossissement effectivement embêtant pour le moins car les montres ressemblent à des fausses outre les difficultés possibles pour lire la date.
Contrairement au site US, simplement évoquer un défaut probable sur une Rolex est considéré ici comme un crime de lèse-majesté.
Lors de l’achat de la GMT BLRO par notre ami Mahamaya je le prévenais de bien vérifier ce point.
Personnellement je n’ai pas encore constaté (en vrai) cette particularité (si je mets « défaut » deux fois dans le même post ça bug).
Je pense que c’est un sujet qui doit être abordé, crime ou non! Oui surtout que sur la BLRO il semblerait que ça arrive fréquemment!
__________________________________
AP TudorH.Moser & Cie.Jaeger-LecoultreRolexVCCzapekCartierGSPPBreguetBreitling22 avril 2015 à 9h47 #420002873231Mahamaya
MembreVoici une photo du cyclope de ma BLRO … il semble petit non ?


En ce qui me concerne il pourrait être encore plus petit (moins grossissant) ou disparaître car ce n’est pas ce qui m’attire chez Rolex.
Quant au risque de la prendre pour une fausse … y a qu’à la mettre sur une balance
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist22 avril 2015 à 10h43 #420002873211scialabriccu
Membrec est la premiere fois que j’entend parler de ce defaut
du coup on en vient a un grossissement de combien ?
22 avril 2015 à 10h43 #420002873232Alnomex
Membre- Karvadude a écrit:
- C’est pas par peur du défaut que ça me coupe un peu, c’est parce que je trouve la loupe x2.5 très séduisante, alors que je prefere pas de loupe à ce qu’on a pu voir sur les images précédentes.
Même si l’achat n’est pas du tout pour tout de suite, je n’aimerais pas me retrouver avec un faible cyclope, ça rompt le charme pour moi.Une 116613 avec un petit cyclope « mag » comme disent les ricains

C’est très net! sur cette photo on n’arrive même pas a voir la date sur la daytona
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex
22 avril 2015 à 10h48 #420002873212explorer1
Membreun défaut!! cool!! achetez les! le prix va être multiplié par 10 bientôt
22 avril 2015 à 10h53 #420002873213Lalfiste44
MembreConstaté sur ma BLNR !
On a comparé avec la 116613 LB de Keanureeves et ma loupe est vraiment moins grossissante.
Je ferai une photo la prochaine fois.
22 avril 2015 à 11h00 #420002873214OpOw
MembreAucun risque pour moi, moi choix se porte sur la 114060
22 avril 2015 à 11h24 #420002873215scialabriccu
Membrebon alors on va vite acheter avant que tout le monde soit au courant
22 avril 2015 à 11h30 #420002873216edgreened
MembreJe confirme, pour avoir essayé le BLRO, la loupe est tout à fait moins grossisante que sur ma 116610LV, ou que d’autres Rolex avec lesquelles j’ai comparé lors de l’essai chez Bucherer. Le vendeur était surpris comme moi, c’est un peu bizarre effectivement..De là à la faire passer ou la prendre pour une fausse, il y a un pas que je ne franchirais pas mais effectivement ce n’est pas dans les standards Rolex et il faudrait qu’on ait une explication clair sur ce sujet. Allô Roro??
22 avril 2015 à 11h41 #420002873217Karvadude
Membre- scialabriccu a écrit:
- c est la premiere fois que j’entend parler de ce defaut
du coup on en vient a un grossissement de combien ?
On arrive à x1,2 dans les pires des cas, c’est très irrégulier je vais poster des photos du forum US ça choque
__________________________________
AP TudorH.Moser & Cie.Jaeger-LecoultreRolexVCCzapekCartierGSPPBreguetBreitling22 avril 2015 à 11h50 #420002873218Karvadude
MembreCelle sur laquelle c’est le plus flagrant:
116234
et la nouvelle ym sur le poignet d’un visiteur de Baselworld:

Sinon on peut retrouver sur le configurateur du site rolex, skydweller or gris bracelet cuir noir, idem.
__________________________________
AP TudorH.Moser & Cie.Jaeger-LecoultreRolexVCCzapekCartierGSPPBreguetBreitling22 avril 2015 à 12h10 #420002873219aB
MembreEtonnant ce défaut. Volonté délibérée de la part de Rolex? En tout cas ce soir je vais vérifier et comparer ma sub avec ma batman.
22 avril 2015 à 12h15 #420002873220Karvadude
MembreEn tout cas ça me coupe tout net l’envie d’acheter une 6 chiffres sans pouvoir essayer la future!
__________________________________
AP TudorH.Moser & Cie.Jaeger-LecoultreRolexVCCzapekCartierGSPPBreguetBreitling22 avril 2015 à 12h49 #420002873221aB
MembreAh bon pourquoi? Tu achètes une montre pas une loupe. Et puis on n’a pas la certitude qu’il s’agit d’un défaut…
22 avril 2015 à 12h58 #420002873222Karvadude
MembreC’est pas par peur du défaut que ça me coupe un peu, c’est parce que je trouve la loupe x2.5 très séduisante, alors que je prefere pas de loupe à ce qu’on a pu voir sur les images précédentes.
Même si l’achat n’est pas du tout pour tout de suite, je n’aimerais pas me retrouver avec un faible cyclope, ça rompt le charme pour moi.Une 116613 avec un petit cyclope « mag » comme disent les ricains
__________________________________
AP TudorH.Moser & Cie.Jaeger-LecoultreRolexVCCzapekCartierGSPPBreguetBreitling -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.