Problème de grossissement cyclope

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Problème de grossissement cyclope

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 50)
  • Auteur
    Messages
  • #420002873210
    Karvadude
    Membre
    Beoman a écrit:
    Problème de grossissement effectivement embêtant pour le moins car les montres ressemblent à des fausses outre les difficultés possibles pour lire la date.
    Contrairement au site US, simplement évoquer un défaut probable sur une Rolex est considéré ici comme un crime de lèse-majesté.
    Lors de l’achat de la GMT BLRO par notre ami Mahamaya je le prévenais de bien vérifier ce point.
    Personnellement je n’ai pas encore constaté (en vrai) cette particularité (si je mets « défaut » deux fois dans le même post ça bug).

    Je pense que c’est un sujet qui doit être abordé, crime ou non! Oui surtout que sur la BLRO il semblerait que ça arrive fréquemment!

    _________________

    _________________
    AP Tudor H.Moser & Cie. Jaeger-Lecoultre Rolex VC Czapek Cartier GS PP Breguet Breitling

    #420002873231
    Mahamaya
    Membre

    Voici une photo du cyclope de ma BLRO … il semble petit non ?

    Problème de grossissement cyclope - Page 2 Image135

    Problème de grossissement cyclope - Page 2 Image136

    En ce qui me concerne il pourrait être encore plus petit (moins grossissant) ou disparaître car ce n’est pas ce qui m’attire chez Rolex.

    Quant au risque de la prendre pour une fausse … y a qu’à la mettre sur une balance Wink

    _________________

    _________________
    INSTAGRAM: Swisswatchonist

    #420002873211
    scialabriccu
    Membre

    c est la premiere fois que j’entend parler de ce defaut Shocked

    du coup on en vient a un grossissement de combien ?

    #420002873232
    Alnomex
    Membre
    Karvadude a écrit:
    C’est pas par peur du défaut que ça me coupe un peu, c’est parce que je trouve la loupe x2.5 très séduisante, alors que je prefere pas de loupe à ce qu’on a pu voir sur les images précédentes.
    Même si l’achat n’est pas du tout pour tout de suite, je n’aimerais pas me retrouver avec un faible cyclope, ça rompt le charme pour moi.

    Une 116613 avec un petit cyclope « mag » comme disent les ricains clown
    Problème de grossissement cyclope - Page 2 Img_2611

    C’est très net! sur cette photo on n’arrive même pas a voir la date sur la daytona clown

    _________________

    _________________
    anciennement maison woodcock study présent aussi sur Instagram : alnomex king

    #420002873212
    explorer1
    Membre

    un défaut!! cool!! achetez les! le prix va être multiplié par 10 bientôt Mr. Green

    #420002873213
    Lalfiste44
    Membre

    Constaté sur ma BLNR ! bravohap

    On a comparé avec la 116613 LB de Keanureeves et ma loupe est vraiment moins grossissante.

    Je ferai une photo la prochaine fois.

    #420002873214
    OpOw
    Membre

    Aucun risque pour moi, moi choix se porte sur la 114060 Problème de grossissement cyclope Blunt_gi

    #420002873215
    scialabriccu
    Membre

    bon alors on va vite acheter avant que tout le monde soit au courant Mr. Green

    #420002873216
    edgreened
    Membre

    Je confirme, pour avoir essayé le BLRO, la loupe est tout à fait moins grossisante que sur ma 116610LV, ou que d’autres Rolex avec lesquelles j’ai comparé lors de l’essai chez Bucherer. Le vendeur était surpris comme moi, c’est un peu bizarre effectivement..De là à la faire passer ou la prendre pour une fausse, il y a un pas que je ne franchirais pas mais effectivement ce n’est pas dans les standards Rolex et il faudrait qu’on ait une explication clair sur ce sujet. Allô Roro??

    #420002873217
    Karvadude
    Membre
    scialabriccu a écrit:
    c est la premiere fois que j’entend parler de ce defaut Shocked

    du coup on en vient a un grossissement de combien ?

    On arrive à x1,2 dans les pires des cas, c’est très irrégulier je vais poster des photos du forum US ça choque

    _________________

    _________________
    AP Tudor H.Moser & Cie. Jaeger-Lecoultre Rolex VC Czapek Cartier GS PP Breguet Breitling

    #420002873218
    Karvadude
    Membre

    Celle sur laquelle c’est le plus flagrant:
    116234
    Problème de grossissement cyclope Img_2610

    et la nouvelle ym sur le poignet d’un visiteur de Baselworld:
    Problème de grossissement cyclope 5e942c10

    Sinon on peut retrouver sur le configurateur du site rolex, skydweller or gris bracelet cuir noir, idem.

    _________________

    _________________
    AP Tudor H.Moser & Cie. Jaeger-Lecoultre Rolex VC Czapek Cartier GS PP Breguet Breitling

    #420002873219
    aB
    Membre

    Etonnant ce défaut. Volonté délibérée de la part de Rolex? En tout cas ce soir je vais vérifier et comparer ma sub avec ma batman.

    #420002873220
    Karvadude
    Membre

    En tout cas ça me coupe tout net l’envie d’acheter une 6 chiffres sans pouvoir essayer la future!

    _________________

    _________________
    AP Tudor H.Moser & Cie. Jaeger-Lecoultre Rolex VC Czapek Cartier GS PP Breguet Breitling

    #420002873221
    aB
    Membre

    Ah bon pourquoi? Tu achètes une montre pas une loupe. Et puis on n’a pas la certitude qu’il s’agit d’un défaut…

    #420002873222
    Karvadude
    Membre

    C’est pas par peur du défaut que ça me coupe un peu, c’est parce que je trouve la loupe x2.5 très séduisante, alors que je prefere pas de loupe à ce qu’on a pu voir sur les images précédentes.
    Même si l’achat n’est pas du tout pour tout de suite, je n’aimerais pas me retrouver avec un faible cyclope, ça rompt le charme pour moi.

    Une 116613 avec un petit cyclope « mag » comme disent les ricains clown
    Problème de grossissement cyclope Img_2611

    _________________

    _________________
    AP Tudor H.Moser & Cie. Jaeger-Lecoultre Rolex VC Czapek Cartier GS PP Breguet Breitling

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 50)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.