Problème de grossissement cyclope

[Karvadude]

J’ai dit « petit » cyclope effectivement je voulais parler de son grossissement pas de sa taille my bad

_________________

_________________
AP Tudor H.Moser & Cie. Jaeger-Lecoultre Rolex VC Czapek Cartier GS PP Breguet Breitling

[aB]

Je viens de comparer ma sub C de fin 2011 à ma batman et effectivement la date est plus petite, la lunette moins grossissante.

[Karvadude]

C’est flagrant ou ça va encore ? Une photo serait la bienvenue si tu as le temps

_________________

_________________
AP Tudor H.Moser & Cie. Jaeger-Lecoultre Rolex VC Czapek Cartier GS PP Breguet Breitling

[aB]

Flagrant car même ma femme (plongée devant Grey’s Anatomy lol) a vu la différence. Je n’arrive jamais à poster de photos avec mon imachin.

[Karvadude]

Tant que ça gène pas le porteur j’imagine que c’est pas très important

_________________

_________________
AP Tudor H.Moser & Cie. Jaeger-Lecoultre Rolex VC Czapek Cartier GS PP Breguet Breitling

[aB]

Franchement je n’avais vu la différence entre mes deux montres.

[edgreened]

Ca serait quand même bien de savoir ce qui se trame avec cette loupe…Juste pas standard

[cc75]

Étrange cette histoire de loupe moins grossissante!

_________________

_________________
OPC 011

[Karvadude]

Je pense qu’il n’y a pas eu de modification de la taille de la loupe. Elle est (serait) simplement moins grossissante

[Karvadude]

Bonjour à tous, j’ouvre ce sujet ici car je ne l’ai pas encore vu abordé sur FAM.
Sur un forum américain connu sur Rolex , certaines personnes se plaignent sur leurs nouvelles montres (116234, 116710 blnr, explo 2) du cyclope dont le grossissement serait largement inférieur aux x2,5 habituels. De plus, il semblerait que sur le site Rolex, le x2,5 ne soit plus précisé, contrairement au manuel de montre par contre.
Quelqu’un a-t-il ce problème de petite date qui pourrait faire croire à une fausse montre?
Est-ce que Rolex va reconnaître ce problème?
Je ne suis pas un expert, vos explications, si explications il y a, sont les bienvenues

_________________

_________________
AP Tudor H.Moser & Cie. Jaeger-Lecoultre Rolex VC Czapek Cartier GS PP Breguet Breitling

[Manivel]

Sans doute une volonté de faire une loupe moins proéminente…

[Karvadude]

Je posterai quelques photos ce soir pour illustrer si j’y pense

_________________

_________________
AP Tudor H.Moser & Cie. Jaeger-Lecoultre Rolex VC Czapek Cartier GS PP Breguet Breitling

[walton]

Cette particularité se retrouverait également sur les dernières Yacht-Master.

A ma connaissance, Rolex ne fabrique pas ses glaces saphir en interne.

Défaut sur des séries, absence de contrôle qualité (ce dont je doute) ou volonté assumée ???

Un avantage : la « petite date » va devenir un collector
Un inconvénient : on ne saura plus distinguer les vraies des fakes

_________________

_________________
« L’horloge est le moulin du diable »

[Karvadude]

Sur certaines 116610 LV aussi…
J’en parle surtout parce que ça me gène énormément! J’espère en tout cas qu’ils vont vite régler le problème, et en aucun cas diminuer le grossissement de manière générale !

_________________

_________________
AP Tudor H.Moser & Cie. Jaeger-Lecoultre Rolex VC Czapek Cartier GS PP Breguet Breitling

[Beoman]

Problème de grossissement effectivement embêtant pour le moins car les montres ressemblent à des fausses outre les difficultés possibles pour lire la date.
Contrairement au site US, simplement évoquer un défaut probable sur une Rolex est considéré ici comme un crime de lèse-majesté.
Lors de l’achat de la GMT BLRO par notre ami Mahamaya je le prévenais de bien vérifier ce point.
Personnellement je n’ai pas encore constaté (en vrai) cette particularité (si je mets « défaut » deux fois dans le même post ça bug).

_________________

_________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».

[Auteur]

Messages