- Ce sujet contient 65 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
ouep mais t’as pas une 2ème sub pour 1E avec la carte « imagine R »
fin du HSpour ma part une marque affiche ses prix, après tu prend ou tu prends pas, ils te volent pas à la caisse.
Il me semble qu historiquement la sub et la GMT sont a prix très proches, et l explo 2 a prix inférieure. Il semble donc logique que rôlex augmentante ses tarifs avec la sortie de la nouvelle explo 2 pour rester dans la continuité non ?!
Bonjour,
Je parcours depuis quelques mois ce forum formidable qu’est FAM, mais de lecteur passif je pense que maintenant il me faille devenir plus actif.
Ce sujet est très intéressant et je souhaiterais partager quelques réflexions avec vous.
Le marketing de Rolex est très bien mis en œuvre à mon sens , car il fait référence à une spirale: la rareté ,sciemment orchestrée, auto entretien l’augmentation des prix face à une demande soutenue…du fait de la rareté de l’offre sur un marché qui est volontairement déplacé sur des pays à plus fort potentiel de développement.
Il faut mettre tout cela en relation avec des capacités de production qui sont peu être limitées (le secret étant très bien gardé par la maison mère).
Au final, si l’on arrive à développer une demande en suscitant la convoitise dans l’inconscient des individus, eh bien il s’en suivra automatiquement une augmentation des prix des produits puisque la rareté de l’offre sera maintenue, assurant de facto une meilleure profitabilité à la marque.
Maintenant reste à savoir à quelle hauteur le consommateur mettra le curseur de sa satisfaction personnelle !Non, la rareté ne fait pas vraiment partie de la politique commerciale de Rolex, pour le coup.
Faut être neuneu pour croire qu’une Rolex à 6, voire 5 chiffres est rare. Y’a pas de secret, des daytos y’en a à la pelle, et si tu allonges le carnet de chèques, ton AD se rappellera subitement qu’il en a une au coffre d’un client qui lui avait commandée mais qui n’est pas venu la chercher.
Y’a pas à chercher bien loin pour trouver l’origine des augmentations Rolex : les augmentations Rolex n’ont pas besoin d’origine, elles se créent spontanément à partir de l’éther !- Fulgurochat a écrit:
- Non, la rareté ne fait pas vraiment partie de la politique commerciale de Rolex, pour le coup.
Faut être neuneu pour croire qu’une Rolex à 6, voire 5 chiffres est rare. Y’a pas de secret, des daytos y’en a à la pelle, et si tu allonges le carnet de chèques, ton AD se rappellera subitement qu’il en a une au coffre d’un client qui lui avait commandée mais qui n’est pas venu la chercher.
Y’a pas à chercher bien loin pour trouver l’origine des augmentations Rolex : les augmentations Rolex n’ont pas besoin d’origine, elles se créent spontanément à partir de l’éther !
Perso, je ne pensais pas être devenu subitement « neuneu », mais merci quand même de me le faire remarquer.
Je ne suis pas naïf au point de croire qu’une Rolex à 5 ou 6 chiffres soit rare, mais reconnaît que Rolex est une marque qui maitrise parfaitement son marketing.- bondjamesbond a écrit:
-
- koda38 a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Petite correction : évolution du prix de la 116610 : 5555€ à l’été 2010, puis 5865€ en septembre et enfin 6285€ en février 2011. Où est le 50% sur un an là dedans. Même si elle passait à 7000€ bientôt, ça ne ferait « que » 1445€, qui rapporté à 5555€ initial fait 26% seulement.
Par ailleurs ce n’est pas un cas particulier, toutes les Rolex suivent la même courbe.
Comme je le disais plus haut vous jouez sur les références.
En 2010 la sub a changé de référence : de 16610 à 116610 mais pour l’acheteur lambda qui devait sortir 4600 euros pour une sub en Juin 2010 maintenant la facture est de 50% plus élevée si future augmentation il y a!
Toutes les Rolex suivent la même courbe mais toutes n’ont pas été remplacées à l’été 2010 en prenant déjà 20% au passage de 16610 à 116610…
Ceux qui abusent franchement, c’est McDo: ils vendent le même sandwich sous différents noms et différentes références, et bien sûr, à différents prix. Dingue, non?
Pour le consommateur lambda, un hamburger est un hamburger: moi, on ne m’y prendra pas, je prend le moins cher. Hé oui, c’est le même que le plus cher, le prix en
moins. Malin, non?
Le prix du Big mac est basé sur le smic de chaque pays. Il sert d’indice du pouvoir
J’ai l’impression que ce sous-forum est pourri par la malédiction de Rolex.
C’est devenu un amas de marronniers :-Augmentation du prix neuf
-Prix de revente
-Augmentation du prix de revente
-Aidez moi à choisir une tocante sachant que votre avis je m’en balance et qu’après je quitte ce forumPourquoi ne pas mettre des post-it pour ces sujets, qu’on s’en débarrasse une bonne fois pour toutes ?
Est-ce que Rolex est vouée, même chez les « passionnés » (je mets de guillemets parce que j’ai quand même des doutes) à n’être qu’une traduction de nos peurs concernant notre pouvoir d’achat ?Et James Bond là dedans ?
Ben il est triste, le James.
« Et d’ailleurs si ça continue je vais porter une Omega moi. »Tiens allez la réflexion du lundi….
Un Montre de marque X augmente pour des raisons de matière première ne hausse (cas usuel).
Si l’acier ne représente (c’est un ex.) que 5% du prix de la montre,
alors pourquoi augmenter de 10% la valeur totale de la montre ?????
Si c’est ça du foulage de gueule….(Je précise que des tarifs ont augmenté de 10% avec ou SANS évolution du taux de change).
Là je suis énervé et là on prend les gens pour des pigeons voir pire.
- Evil_OOb a écrit:
- Je vois toujours tout le monde raler sur les prix mais il ne faut pas oublier que Rolex est une marque de luxe avec les prix en conséquence… ceux qui en ont aujourd’hui tant mieux, pour les autres ça reste du rêve (de moins en moins accessible, je cocnçois), c’est mon avis tout court…
D’ailleurs, ces augmentations ne sont-elles pas tout simplement liées au franc suisse qui ne cesse de monter?
Faut arrêter avec le franc suisse, ça joue mais seulement a la marge. Les plus grosses dépenses de Rolex, c’est la pub/com: et la tout est payé en Euros (ou Dollar ou Yen…) pas en francs Suisses…de plus les sociétés de cette taille ont les moyens de se protéger contre les fluctuations de monnaie et je fait confiance au Suisses pour être au top sur le sujet.
Donc les salaires en suisse sont plus chers mais tous leur achats (pub, matériaux, transports, couts des boutiques hors Suisse…) leur reviens moins cher…de toutes façons le Franc suisse est désormais »arrimé » a l’Euro donc pour la prochaine ça va être difficile a faire passer…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- hipkiss a écrit:
- Là je suis énervé et là on prend les gens pour des pigeons voir pire.
Qui prend qui pour un pigeon ?
Personne n’est obligé d’acheter une Rolex. Si la politique tarifaire de la marque ne convient pas, il suffit de ne pas s’y intéresser. Il y a pleins d’autres passions à assouvir …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
- hipkiss a écrit:
- Là je suis énervé et là on prend les gens pour des pigeons voir pire.
Qui prend qui pour un pigeon ?
Personne n’est obligé d’acheter une Rolex. Si la politique tarifaire de la marque ne convient pas, il suffit de ne pas s’y intéresser. Il y a pleins d’autres passions à assouvir …
Whaouuuu
Carrément J’en achèterais une quand la Daytona sera a 15K€, pour la passion horlogère 
Bien content de l’avoir acheter il y a quelque temps maintenant et pas a ces prix 
Je suis passionné par les modèles de cette marque sans trop m’y connaitre mais a aujourd’hui, par exemple une Daytona 116520 de 2000 a 5930€ et la même que celle de 2011 a 8835€, a quelques différences près, que des experts s’empresseront de nous citer, mais qui pour moi ne justifie en rien cette différence de tarif.
On peut y voir ce qu’on veut, monnaie forte, marge de la marque etc… Mais a la final c’est tout de même le client qui paye pour la même montre, un bon point tout de même, c’est qu’a la vue de la conncurence, elle reste assez bien placé en terme de tarif, n’oublions pas que les autres marques en sont rendu au même résultat pour leur équilibre financier.
Tout ça pour dire, qu’il n’y a pas de pensée unique, on peut critiquer en bien, en mal, cette marque tout autant que les autres, on aime, on aime pas, a chacun son avis.
A la lecture de cet intéressant topic, la solution imparable pour éviter les hausses de Rolex:
Acheter dès ce soir tous les modèles qui vous plaisent.
Vous aurez la joie d’avoir cette (ces) montre(s) tant convoitée(s) et vous n’aurez plus jamais à vous soucier des futures hausses de tarifs.Mon cas de figure pour la 116610 LN: je me suis tâté pendant quelques mois et, VLAN…., la hausse tant redoutée. Déjà je trouvais la montre un poil chère mais alors là, j’avais plus que mes yeux pour pleurer.
Quelques temps avant, la TVA était passée de 17,5% à 20%…je vous fais pas de dessin… Du coup, je me suis un peu « précipité » pour prendre cette SubC mais du coup je l’ai achetée pendant qu’elle m’était « encore accessible ».
Je suis convaincu qu’avec encore 2 autres hausses, j’aurais définitivement laissé tomber…Au final, j’ai ma GMT Master II achetée d’occase (ok
pas une « si bonne » occase que ça mais bon, on fait tous des erreurs… 
) et ma SubC (qui a déjà augmenté 2 fois depuis son achat 
).Pour tous ceux qui pestent contre les haussses (et dont je fais partie), je pense qu’il faut bel et bien acheter au moment où on en a les moyens, quitte à anticiper un chouilla. La courbe de hausse Rolex était 2 fois supérieur à celle de nos salaires…
Que ceux qui ont des augmentations de salaires de +15% tous les ans lèvent la main !
Certains me diront que Rolex m’a poussé à la conso, et c’est sûrement vrai. D’un autre côté, c’était ça ou la montre devenait littéralement hors de portée, alors que faire ?
Quand je vois les chinois acheter des Rolex full gold et diams à Londres, je peux vous garantir que les modèles acier pourraient presque doubler que ça leur ferait ni chaud ni froid.Courage !
- Deky a écrit:
-
- bondjamesbond a écrit:
- Et la R&D Rolex, elle est financée comment?
sur les 3 dernières années:
116610: 5555€, 5865€,6285€
14060: 4170€,4630€, 4960€
116520: 7605€,8265€,8835€source: l’excellent post de TTmax
je continue? ces ref n’ont pas changé d’un iota, ou est la R&D?
Tu continues à quoi? à apprendre à lire? L’initiateur du thread mélangeait les prix et et les réfs en disant la sub prendrait +2 500 euros en quasi 1 an avec pour argument qu’une sub reste une sub pour un
individu lambda: donc selon lui entre la « sub » à 4630 roros d’il y a 1 an et la « sub » d’aujourd’hui à 6 285 + l’hypotéthique augment’, Rolex a augmenté la sub de 2 500 euros en 1 an.
Elles est où la R&D entre la 14060 et la 116610? Je sais pas
P.S: pour info, avant de poster, j’avais aussi regarder le post de TTMax.
Je ne mélangeais pas les prix et les refs, c’est toi qui joue avec les refs!
Pour info la R&D elle est entre les 4600 euros de la 16610 et les 5555 euros de la 116610, tout le reste jusqu’aux hypothétiques 7000 euros c’est de l’augmentation.
Et, je persiste, pour l’acheteur lambda qui veux une Sub 300 mètres il doit sortir 50% de plus qu’il y a un an, améliorations techniques ou pas!
- bondjamesbond a écrit:
-
Tu continues à quoi? à apprendre à lire? L’initiateur du thread mélangeait les prix et et les réfs en disant la sub prendrait +2 500 euros en quasi 1 an avec pour argument qu’une sub reste une sub pour un
individu lambda: donc selon lui entre la « sub » à 4630 roros d’il y a 1 an et la « sub » d’aujourd’hui à 6 285 + l’hypotéthique augment’, Rolex a augmenté la sub de 2 500 euros en 1 an.
Elles est où la R&D entre la 14060 et la 116610? Je sais pasP.S: pour info, avant de poster, j’avais aussi regarder le post de TTMax.
apprendre a lire? pourquoi tant d’agressivité?
merci de me montrer ou Koda38 compare la 14060 et la 116610….:-) et je retournerais apprendre a lire.
en attendant tu ne m’a pas répondu sur la R&D correspondant aux augmentations que je cite sur les références qui n’ont pas changé?
le coup (t) de la R&D tu y crois si tu veux, si tu pense qu’il y a beaucoup de couts de R&d entre une 14060 et 116610 libre a toi, on se rassure comme on peux.
Deky
amusons nous un peu
en mettant des chiffres délirant en plus pour la 116610 par rapport a la 14060:
lunette céramique:+300€ par montre
mouvement 3135 emboité dans un nombre incroyable de modèles +200€ (on parle que du spiral + date la il me semble…)
bracelet: +100€
boite, cadran luminova, anti-reflet 🙂 :100€soit 700€ de R&D par montre, que l’on amorti sur …allez on va dire 300 000 montres/an (fourchette basse) sur 5 ans (la encore fourchette basse), ça nous fait 1 milliard d’euros de R&D…
donc quelle que soit l’augmentation même 700€ de R&D sont totalement injustifiables.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.