- Ce sujet contient 65 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
- guits75 a écrit:
- je pense que ton AD a juste voulu anticiper ton futur achat en te prétextant une « future » hausse de prix…
Bon vendeur le gars!
- Gaïan a écrit:
-
- guits75 a écrit:
- je pense que ton AD a juste voulu anticiper ton futur achat en te prétextant une « future » hausse de prix…
Bon vendeur le gars!
Si c’est le cas c’est plutot un margoulin pour moi. Quand on distribue cette marque on peut s’attendre à un argumentaire plus pro … Personnellement le genre de vendeurs que je fuis !
Y’a maldonne les gars, j’étais pas passé pour acheter un Roro (je suis plus que bordé de ce côté-là, merci) et puis c’était même pas chez mon AD habituel
Non, je suis juste rentré pour voir de plus près une AP RO fond noir (j’avais ma blanche au poignet et je voulais comparer) il m’a confirmé le nouveau tarif de 12500 euros et on a parlé des augmentations et il en a profité pour me dire qu’une était attendue pour le mois prochain chez Rolex!
Maintenant a-t-il tord ou raison j’en sais rien je vous remonte juste l’info!
Si il y en a que ça fait chier de lire des posts sur les augmentations ils n’ont qu’à passer leur chemin je ne leur en voudrais pas!
- km’rol a écrit:
- quand à l’augmentation , rien à dire sauf que ceux qui peuvent plus , ben ils arrêtent ( c’est mon cas pour la 5711)
+1!
- Fulgurochat a écrit:
- J’ai l’impression que ce sous-forum est pourri par la malédiction de Rolex.
C’est devenu un amas de marronniers :-Augmentation du prix neuf
-Prix de revente
-Augmentation du prix de revente
-Aidez moi à choisir une tocante sachant que votre avis je m’en balance et qu’après je quitte ce forumPourquoi ne pas mettre des post-it pour ces sujets, qu’on s’en débarrasse une bonne fois pour toutes ?
Est-ce que Rolex est vouée, même chez les « passionnés » (je mets de guillemets parce que j’ai quand même des doutes) à n’être qu’une traduction de nos peurs concernant notre pouvoir d’achat ?Et James Bond là dedans ?
Ben il est triste, le James.
« Et d’ailleurs si ça continue je vais porter une Omega moi. »
Cher Fulgurochat, tu as entièrement raison, sauf que dans le cas de la Sub on touche quand même au cas particulier : 50% d’augmentation sur 12 mois!
En été 2010 lors de la sortie de la 116610 le nouveau prix était de 5365 euros, puis dans les 5800 en Septembre 2010 puis dans les 6300 en Avril 2011 et là aux alentours de 7000 à la rentrée 2011
C’est quand même autre chose qu’une simple « hausse de tarif », non ?
Après il n’y a pas mort d’homme non plus, comme le dit km’rol : ceux qui pourront continuer le feront et les autres s’arrêteront
- koda38 a écrit:
-
- bondjamesbond a écrit:
- Toujours les mêmes rumeurs… et les mêmes approximations: la 16610 n’a pas pris 2 500 euros de plus, le prix du neuf du modèle qui lui a succédé
serait plus haut de 2 500 euros. Et la R&D Rolex, elle est financée comment?j’ai l’impression de retrouver sur les forums boursorama.
J’ai jamais dit que le R&D était gratuit gros malin, je dis juste qu’en 2010 une Sub coûtait 4600 euros et 1 an après c’est plus de 7000 euros… quelles que soient les améliorations qui ont été apportées
Tu dis qu’une sub coutait 4 600 euros en 2010, et qu’un an après elle coute plus de 7 000 euros.
Moi je te dis qu’une 16610 coutait 4 610 euros en 2010 et qu’une 116610(LN ou LV?) coute 6 285 maintenant, et plus de 7 000 selon les « estimations ».
- koda38 a écrit:
- Cher Fulgurochat, tu as entièrement raison, sauf que dans le cas de la Sub on touche quand même au cas particulier : 50% d’augmentation sur 12 mois!
En été 2010 lors de la sortie de la 116610 le nouveau prix était de 5365 euros, puis dans les 5800 en Septembre 2010 puis dans les 6300 en Avril 2011 et là aux alentours de 7000 à la rentrée 2011
C’est quand même autre chose qu’une simple « hausse de tarif », non ?
Après il n’y a pas mort d’homme non plus, comme le dit km’rol : ceux qui pourront continuer le feront et les autres s’arrêteront
Petite correction : évolution du prix de la 116610 : 5555€ à l’été 2010, puis 5865€ en septembre et enfin 6285€ en février 2011. Où est le 50% sur un an là dedans. Même si elle passait à 7000€ bientôt, ça ne ferait « que » 1445€, qui rapporté à 5555€ initial fait 26% seulement.
Par ailleurs ce n’est pas un cas particulier, toutes les Rolex suivent la même courbe.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- koda38 a écrit:
- Tu as parfaitement raison de jouer sur les refs. mais pour l’acheteur lambda une Sub reste une Sub
- ttmax a écrit:
- Petite correction : évolution du prix de la 116610 : 5555€ à l’été 2010, puis 5865€ en septembre et enfin 6285€ en février 2011. Où est le 50% sur un an là dedans. Même si elle passait à 7000€ bientôt, ça ne ferait « que » 1445€, qui rapporté à 5555€ initial fait 26% seulement.
Par ailleurs ce n’est pas un cas particulier, toutes les Rolex suivent la même courbe.
Comme je le disais plus haut vous jouez sur les références.
En 2010 la sub a changé de référence : de 16610 à 116610 mais pour l’acheteur lambda qui devait sortir 4600 euros pour une sub en Juin 2010 maintenant la facture est de 50% plus élevée si future augmentation il y a!
Toutes les Rolex suivent la même courbe mais toutes n’ont pas été remplacées à l’été 2010 en prenant déjà 20% au passage de 16610 à 116610…
Il ne s’agit pas de jouer sur les références, les références changent parce que des nouveaux modèles arrivent qui conservent le nom commercial pour des raisons de marketing évidentes. Ce sont à chaque fois des modèles différents avec des améliorations (au sens où Rolex l’entend en tout cas), et donc une augmentation du prix.
Tous les modèles en leur temps sont passés par là , pas de cas particulier :
Datejust en 2006 : de 3290€ elle passe à 4240€
TOG en 2004 : de 4250€ elle passe à 4830€
Explo1 en 2010 : de 3875€ elle passe à 4310€
Explo2 en 2011 : de 5375€ elle passe à 6110€
SD en 2008 : de 4900€ elle passe à 7100€
GMT2 en 2007 : de 4390€ elle passe à 5380€Ces augmentations se superposent aux augmentations tarifaires générales.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Doucement.
De 16610 à 116610 il y a 600% d’augmentation.
Du 3135 au 3135 il y a 100% d’augmentation, puisqu’il est deux fois mieux avec le parachrome.Le prix, tu peux le négocier, et l’acheteur lambda se fout de savoir de quoi sa montre est faite, donc il assume et il paye.
Et il se tait, puisque c’est un acheteur lambda.Si on doit résumer une sub à son étiquette de prix, alors oui oulàlà c’est cher, regardez le prix d’une 5513 d’époque 2000FF, ça fait, oulà, genre 2000%d’augmentation en trente ans.
C’est juste trop débile ces topics sur les prix. Ca augmente, certes.
L’essence augmente, vous avez le droit de vous plaindre, c’est légitime.
Vous voulez acheter pas cher un objet statutaire qui est vendu plus cher : 4 possibilités
-Vous tentez de négocier
-Vous abandonnez, dignement, et économisez ou vous rabattez sur un objet dans vos moyens
-Vous bêlez dans le vide comme un mouton frustré, désemparé
-Vous achetez une contrefaçon, puis vous passez à la solution n°3Fulgurochat, qui se refuse pour l’instant à corréler l’intelligence des forumeurs à la pertinence des sujets, mais pas pour longtemps.
- koda38 a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Petite correction : évolution du prix de la 116610 : 5555€ à l’été 2010, puis 5865€ en septembre et enfin 6285€ en février 2011. Où est le 50% sur un an là dedans. Même si elle passait à 7000€ bientôt, ça ne ferait « que » 1445€, qui rapporté à 5555€ initial fait 26% seulement.
Par ailleurs ce n’est pas un cas particulier, toutes les Rolex suivent la même courbe.
Comme je le disais plus haut vous jouez sur les références.
En 2010 la sub a changé de référence : de 16610 à 116610 mais pour l’acheteur lambda qui devait sortir 4600 euros pour une sub en Juin 2010 maintenant la facture est de 50% plus élevée si future augmentation il y a!
Toutes les Rolex suivent la même courbe mais toutes n’ont pas été remplacées à l’été 2010 en prenant déjà 20% au passage de 16610 à 116610…
Ceux qui abusent franchement, c’est McDo: ils vendent le même sandwich sous différents noms et différentes références, et bien sûr, à différents prix. Dingue, non?
Pour le consommateur lambda, un hamburger est un hamburger: moi, on ne m’y prendra pas, je prend le moins cher. Hé oui, c’est le même que le plus cher, le prix en
moins. Malin, non?Bonjour,
j’essaie de suivre les débats techniques. 116610, c’est une reference de Sub, ok, mais LN ou LV?
vous pouvez m’éclairer en 2 mots?
Merci- ricobarba a écrit:
- Bonjour,
j’essaie de suivre les débats techniques. 116610, c’est une reference de Sub, ok, mais LN ou LV?
vous pouvez m’éclairer en 2 mots?
Merci
Lunette Noire ou Lunette Verte …
La LV est 50% plus désirable que la LN parce que le « V » est la 22ème lettre de l’alphabet alors que le « N » n’est que 14ème …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- bondjamesbond a écrit:
-
- koda38 a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Petite correction : évolution du prix de la 116610 : 5555€ à l’été 2010, puis 5865€ en septembre et enfin 6285€ en février 2011. Où est le 50% sur un an là dedans. Même si elle passait à 7000€ bientôt, ça ne ferait « que » 1445€, qui rapporté à 5555€ initial fait 26% seulement.
Par ailleurs ce n’est pas un cas particulier, toutes les Rolex suivent la même courbe.
Comme je le disais plus haut vous jouez sur les références.
En 2010 la sub a changé de référence : de 16610 à 116610 mais pour l’acheteur lambda qui devait sortir 4600 euros pour une sub en Juin 2010 maintenant la facture est de 50% plus élevée si future augmentation il y a!
Toutes les Rolex suivent la même courbe mais toutes n’ont pas été remplacées à l’été 2010 en prenant déjà 20% au passage de 16610 à 116610…
Ceux qui abusent franchement, c’est McDo: ils vendent le même sandwich sous différents noms et différentes références, et bien sûr, à différents prix. Dingue, non?
Pour le consommateur lambda, un hamburger est un hamburger: moi, on ne m’y prendra pas, je prend le moins cher. Hé oui, c’est le même que le plus cher, le prix en
moins. Malin, non?
Alors là tellement d’accord. En plus ils font des séries limitées autour de leur calibres de base (boeuf ou poulet), avec des emboîtages pas toujours réussis.
Autant le Bigmac avec double calibre boeuf est un classique, autant celui avec le cadran avec les graines de sésame est à peine fini, les anglages pourris, et la salade qui déborde.
Et le SAV Macdo, c’est pas Rolex en plus !- Fulgurochat a écrit:
-
- bondjamesbond a écrit:
-
- koda38 a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Petite correction : évolution du prix de la 116610 : 5555€ à l’été 2010, puis 5865€ en septembre et enfin 6285€ en février 2011. Où est le 50% sur un an là dedans. Même si elle passait à 7000€ bientôt, ça ne ferait « que » 1445€, qui rapporté à 5555€ initial fait 26% seulement.
Par ailleurs ce n’est pas un cas particulier, toutes les Rolex suivent la même courbe.
Comme je le disais plus haut vous jouez sur les références.
En 2010 la sub a changé de référence : de 16610 à 116610 mais pour l’acheteur lambda qui devait sortir 4600 euros pour une sub en Juin 2010 maintenant la facture est de 50% plus élevée si future augmentation il y a!
Toutes les Rolex suivent la même courbe mais toutes n’ont pas été remplacées à l’été 2010 en prenant déjà 20% au passage de 16610 à 116610…
Ceux qui abusent franchement, c’est McDo: ils vendent le même sandwich sous différents noms et différentes références, et bien sûr, à différents prix. Dingue, non?
Pour le consommateur lambda, un hamburger est un hamburger: moi, on ne m’y prendra pas, je prend le moins cher. Hé oui, c’est le même que le plus cher, le prix en
moins. Malin, non?
Alors là tellement d’accord. En plus ils font des séries limitées autour de leur calibres de base (boeuf ou poulet), avec des emboîtages pas toujours réussis.
Autant le Bigmac avec double calibre boeuf est un classique, autant celui avec le cadran avec les graines de sésame est à peine fini, les anglages pourris, et la salade qui déborde.
Et le SAV Macdo, c’est pas Rolex en plus !
Pourtant là où ils se rejoignent c’est qu’aucun n’a de modèle plexi pour voir ce qu’il y a dedans sans démonter les modèles.
Merci TTMAX,
« La LV est 50% plus désirable que la LN parce que le « V » est la 22ème lettre de l’alphabet alors que le « N » n’est que 14ème … «
Tu m’as fait peur!! Je me disais, Waow : les mecs sont pointilleux à un point!
Je comprends ceux qui avancent que si on a pas les moyens, on se résigne, mais c’est un peu péremptoire. Faut aussi comprendre les gens
qui préfèreraient s’offrir un peu de luxe sans ruiner la maison.
Sur qu’arriver à un seuil, faudra « lacher l’affaire ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.