- Ce sujet contient 1,079 réponses, 338 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
Et a mon avis ils savaient que les tarifs allaient augmenter donc ils ont du (les AD) décaler les livraisons !
C’est sur et certain.
Du coup je garde espoir pour la mienne.
- Homer J. Simpson a écrit:
- C’est sur et certain.
Et comment pourrais-tu en être aussi sûr ? tu bosses chez Rolex ?
As tu lu mon précédent post à propos de cette augmentation , le courrier aux ADs ? leur % de marge diminue en même temps que cette augmentation, donc ils ne gagnent rien ou presque à te faire attendre …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Alors non je bosse pas chez Rolex … mais les catalogues de prix ont été diffusé sur le net donc certains les ont eu avant.
Autre chose, ça j’ai pas compris, pourquoi dis tu que cela diminue la marge des AD ?
J’ai eu ma rolex explorer 2 juste à temps pour noël. Livrée le 20 décembre. Personne ne m’a fait attendre et pourtant ils auraient pu prendre 850 euros de plus.
Il ne faut pas voir le mal partout
- kazak a écrit:
- tu as bien raison.
Personnellement, je raisonne en me disant que les arbres ne grimpent jamais au ciel et me dit qu’un jour ou l’autre cette folie prendra fin.
Sauf que… ca fait bientôt plus de 10 ans que je me dit ça (j’ai quand mm craqué pour une sub, au moment où on en trouvait encore)… et je me demande si un jour tout ca redescendra.
Enfin, tout ca pour dire que Rolex (comme Audemars, certains modèles de Patek et certaines Omega), ca reste super compétitif quand on le compare aux reste des produits financiers.Et je me dis que ceci explique peut etre cela… Nos montres telles que nous les concevions il y a encore 15 ans, ne sont elles pas devenus des produits financiers à part entière?
Allez ca vaut bien 3 cons sautant
Rolex, tu peux gagner de l’argent en revendant direct sur le gris des montres touchées aux prix AD.
Mais ça va devenir un très mauvais placement.
Plus les prix montent, moins y’a acheteurs. Les gens ici ne se plaignent pas de l’indisponibilité des Rolex neuves. Y’en a 19 500 neuves à vendre sur C24 ; dont 2 000 Daytona ou 1 500 Sub. N’importe qui peut acheter n’importe quelle Rolex dès qu’il peut financièrement.
Quand des produits courants, car Rolex c’est banal, sont surévalués et déconnectés de l’objet même, y’a 2 solutions.
Soit les gens s’en détournent mais ça baisse pas pour autant car ceux qui en ont thésaurisées ne voudront pas perdre. La cote de la montre devient fictive car y’a plus d’acheteurs mais les vendeurs gardent.
Soit le gens s’en détournent tout court et passent à autre chose. Du coup pour vendre, tu reviens aux prix boutiques. Mais vu l’aura de la marque c’est pas demain.
Donc à terme, mettre 12K aujourd’hui dans une SUB, soit tu devras la garder parce qu’à 18k personne te l’achèteras (en tous cas le risque grandit), soit faudra la vendre prix boutique et t’as rien gagné.
12k sur un bon placement financier sur 10 ans y’a bien mieux.
Pour gagner sur des montres, il faut acheter les bonnes vintages qui vont monter en se raréfiant ; notamment sur l’état ou la disponibilité.
Pour en revenir au sujet, pensez vous que la valeur intrinsèque de l’objet est encore en cohérence avec le prix?
- nonette a écrit:
- Et si elle continue de monter, tu diras quoi dans deux ans?
Je pense que la cohérence n’est plus là depuis 5 ans.
Mon interrogation n’est pas sur la pseudo cote.- Maiscqui a écrit:
- Pour en revenir au sujet, pensez vous que la valeur intrinsèque de l’objet est encore en cohérence avec le prix?
Tout dépend de ce qu’on entend par valeur intrinsèque de l’objet.
S’il s’agit uniquement des matériaux utilisés, certainement pas.
Mais j’imagine que ce n’est pas ça que tu veux dire, mais plutôt les aspects techniques, mouvement, complications, finitions, robustesse, précision, etc.Personnellement, même si je regrette comme tout le monde l’augmentation de prix pour les modèles que je souhaite encore acquérir, je dois bien reconnaître que le rapport qualité-prix est, à mes yeux, toujours présent.
Car parmi les marques que je possède ou ai possédé, Rolex est quand même dans le haut du panier à ce niveau-là (rapport qualité-prix).
Mais tout cela est assez subjectif.Une « autre » marque qui, selon moi, fait très fort au niveau rapport qualité-prix est Tudor.
On pourrait même dire qu’ils font plus fort que Rolex, si on exclut bien entendu la notion de prix de revente.__________________________________
Instagram : passionateaboutwatchesD’accord avec toi pour la technique concernant Tudor mais esthétiquement et le ressenti qualitatif n’est pas le même selon moi.
Le plus frappant concernant Rolex c’est la différence entre une 116520 et une 116500.
Mis à part la lunette c’est exactement la même montre avec à peu de chose prix le double du prix entre les deux dates de sortie.
Le seul ajout de céramique et du RetD ne justifie pas une telle augmentation.- Homer J. Simpson a écrit:
- …
Autre chose, ça j’ai pas compris, pourquoi dis tu que cela diminue la marge des AD ?
Parce que eux aussi sont soumis à une augmentation de 5% sur leurs achats.
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- Homer J. Simpson a écrit:
- Et a mon avis ils savaient que les tarifs allaient augmenter donc ils ont du (les AD) décaler les livraisons !
C’est sur et certain.
Du coup je garde espoir pour la mienne.
J’ai pu avoir la mienne entre Noël et le jour de l’an, juste avant l’augmentation, certains AD font preuve d’un professionnalisme à toute épreuve
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.