- Ce sujet contient 341 réponses, 94 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 6 mois.
-
Messages
-
Plus je vois cette land dweller plus je l aime. Par contre je trouve que ça fait doublon avec une DJ.
Si un jour je passais à l achat je pense que je vendrais ma dj.
Mais bon, dans un premier temps on va commencer par l’essayer lorsque elle arrivera chez les AD….Nb: pensez vous qu’une LD en 36 fait plus imposante au poignet qu’une DJ 36 ? De part la forme de la boitier
- Virgile a écrit:
- Ce matin, je n’avais pas publié toutes les photos de ma galerie concernant la Land Dweller, voici :
…
Superbe !
Merci Virgile
- MONTEMONT a écrit:
-
C’est écrit "superlative chronometer" sur le cadran, donc c’est -2/+2
Donc, équivalent au -2/+2 actuel des 32xx. Je ne vois donc pas où est l’amélioration chronométrique du moins, sur le papier.
merci Virgile pour ces photos .
Je la trouve plus belle que sur la presentation officielle cette land dweller, et quant à celles de l op, j’ai déja craqué depuis longtemps.Merci pour les photos !
Elle est vraiment désirables cette Land Dweller !
__________________________________
NicolasJe la trouve sympa cette nouvelle Oysterquartz, élégante, discrète, et magnifiquement finie (merci pour tes photos Virgile).
Le plus surprenant cependant est que Rolex laisse voir un de ses mouvements.- amoniac a écrit:
- Merci pour les photos !
Elle est vraiment désirables cette Land Dweller !
Avec son bracelet non ajustable sans changer de maillon, c’est le facteur immédiatement éliminatoire pour moi.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- Avec son bracelet non ajustable sans changer de maillon, c’est le facteur immédiatement éliminatoire pour moi.
+1 j’en ai fait les frais avec une AP RO 15202 : très jolie, très beau bracelet, mais aucun ajustement possible sauf à déposer un maillon, et encore : il faut faire l’acquisition d’un demi maillon … Soit c’est trop lâche le matin et ça va le soir, soit c’est bien le matin et ça serre l’après midi …
Comme en plus il sera difficile de changer de bracelet ( bracelet » intégré « ) sans dénaturer la montre, c ‘est vraiment dommage car sinon la finesse de cette Land Dweller ( arf, ce nom à la Cubitus marqué en gros sur le cadran
) et ce beau bracelet, c’était bien parti ( enfin quand seront proposés des cadrans moins torturés )…- davidsto a écrit:
-
Tout pareil en ce qui concerne les nouveautés. Le désign de la Land-Dweler est « particulier ». Elle me fait penser à une PRX quant à sa forme de boîte.
Par contre, le nouveau mouvement de la Land-Dweler est techniquement très intéressant. À voir s’il n’a pas de problème de fiabilité sur le long terme.
.
C’est ce que je pense aussi elle ressemble à une Tissot PRX
perso je n’aime pas non plus le cadran c’est trop chargé 
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- davidsto a écrit:
-
Tout pareil en ce qui concerne les nouveautés. Le désign de la Land-Dweler est « particulier ». Elle me fait penser à une PRX quant à sa forme de boîte.
Par contre, le nouveau mouvement de la Land-Dweler est techniquement très intéressant. À voir s’il n’a pas de problème de fiabilité sur le long terme.
.
C’est ce que je pense aussi elle ressemble à une Tissot PRX
perso je n’aime pas non plus le cadran c’est trop chargé __________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- davidsto a écrit:
-
Tout pareil en ce qui concerne les nouveautés. Le désign de la Land-Dweler est « particulier ». Elle me fait penser à une PRX quant à sa forme de boîte.
Par contre, le nouveau mouvement de la Land-Dweler est techniquement très intéressant. À voir s’il n’a pas de problème de fiabilité sur le long terme.
.
C’est leur façon de régler les soucis de fiabilité des 32xx
=> enlever l’ancre et changer tout échappement pourtant recent et tout plein de brevets (on connait le laïus habituel)Arf, je n’avais jamais pensé à ça…
Il est vrai que cela peut-être rédhibitoire si on peut rien régler. Qu’est ce que j’apprécie l’easy-link sur mes Rolex !
Pour revenir à la Land Rover
il me semble que les cannelures sont plus espacées que sur les modèles habituels Rolex d’où une certaine fraicheur malgré tout.Simple illusion d’optique?
__________________________________
Le temps ce n’est pas de l’argent!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.