- Ce sujet contient 747 réponses, 203 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 5 jours.
-
Messages
-
Salut à tous,
Cela fait quelques temps que je n’ai pas posté de message sur le forum, bien que je guette régulièrement vos interventions.
Certains d’entre vous me connaissent déjà, j’ai été assez présent entre 2015 et 2016 lors de la réception de ma Speed (voir ICI si ça vous intéresse).
Ensuite de quoi je me suis fait plus discret, après un passage chez Tudor (j’ai toujours été attiré par les montres de plongée), je me suis finalement offert en 2017 une Longines Legend Diver No Date (voir ICI).Le monde horloger est vaste et pourtant aucune montre ne me procure le même plaisir que la Speedmaster. Je suis loin d’avoir fait le tour des marques. Cependant l’envie d’aller voir ailleurs n’est plus au rendez-vous. Passionné par tout ce qui a trait à la conquête spatiale, je pense que c’est à cause de ça que la Speed a une place particulière pour moi. Je ne me vois plus investir dans d’autre modèle de montre que la Speedmaster. Je vais donc profiter de ma Speed moderne, peaufiner mes connaissances et peut être investir dans un modèle plus ancien l’année prochaine.
Voilà, merci de m’avoir lu, je tenais à refaire une petite présentation au cas où j’interviens un peu plus ces prochains temps.Merci d’avance pour votre nouvel accueil, au plaisir de partager avec vous.
Salut Lika, je comprends tout à fait ta passion pour la speedmaster. Ton projet d’achat d’ancienne est une suite logique. Du point de vue des connaissances des différentes version as-tu pensé te procurer le Moonwatch Only ? Est-ce que tu vises un modèle en particulier ?
- French Grizzly a écrit:
- Salut Lika, je comprends tout à fait ta passion pour la speedmaster. Ton projet d’achat d’ancienne est une suite logique. Du point de vue des connaissances des différentes version as-tu pensé te procurer le Moonwatch Only ? Est-ce que tu vises un modèle en particulier ?
Alors j’envisage effectivement l’achat de ce livre. Par contre pour l’instant j’ai une vision très globale en fonction de vos écrits sur les Speed d’époque. Et l’achat se fera également en fonction du budget.
J’adors les versions datant des années 70, voir les pre moon. Mais pour l’instant je n’ai pas assez de connaissance pour acheter ces modèles et sûrement pas les moyens.
Si un achat doit se faire rapidement ça sera une « jeune ancienne » juste pour l’aspect du tritium, genre année 90s. Mais déjà une Speed de mon année (85) serait un joli départ selon moi. A voir.
Mais merci pour tes mots et ton (re)accueil French Grizzly c’est sympa.
Edit : un modèle qui me fascine chaque fois c’est la Speed « ed white ». Pour expliquer un peu mes goûts.
Celle de Doudou est une 1450022 des années 80. Il y a un post récent sur le sujet https://famontres.com/forums/topic/les-dernieres-speed-tritium/#.W-RqWAAt19w.mailto
Les montres de cette période sont les plus accessibles parce que produites en très grande série. Je suis passé par le même chemin il y a un peu plus d’un an, si tu as des questions n’hésite surtout pas
Pour une 105003 « ed white » niveau budget ça commence à piquer…
- Doudou-GTi a écrit:
- Re bienvenue Lika 😊
J’ai vu que le Camarade Grizzly parlais de Moi
Merci haha
Oui je vais parcourir le post cité plus haut dans la journée.- French Grizzly a écrit:
-
Celle de Doudou est une 1450022 des années 80. Il y a un post récent sur le sujet https://famontres.com/forums/topic/les-dernieres-speed-tritium/#.W-RqWAAt19w.mailto
Les montres de cette période sont les plus accessibles parce que produites en très grande série. Je suis passé par le même chemin il y a un peu plus d’un an, si tu as des questions n’hésite surtout pas
Pour une 105003 « ed white » niveau budget ça commence à piquer…
Super je vais parcourir ce post. Mercu beaucoup.
En effet pour la Ed white, elle sera inaccessible pour moi.
Tes explications me conforte donc dans mon choix pour une Speed des années 80… d’autant plus qu’une naissance l’année prochaine me servira d’excuse pour franchire le pas
En tout cas c’est super sympa de pouvoir compter sur des membres comme toi. Ça me fait plaisir.
Salut Lika, content de te réentendre! J’ai toujours en mémoire ton voyage aux US et tes photos de ta visite au centre spatiale. Au plaisir de te relire prochainement!
- padu a écrit:
- Salut Lika, content de te réentendre! J’ai toujours en mémoire ton voyage aux US et tes photos de ta visite au centre spatiale. Au plaisir de te relire prochainement!
Merci c’est gentil. Au plaisir également.
- falconbmw a écrit:
- Rebienvenue Lika
Je me souviens également de ton CR sur ton voyage
Ca fait plaisir de voir le retour d’un autre habitant helvétique
Merci beaucoup, plaisir partagé!
Rebienvenue Lika
Je me souviens également de ton CR sur ton voyage
Ca fait plaisir de voir le retour d’un autre habitant helvétique
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Bienvenue Piotr et Epsi et merci pour vos récits
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Je suis également un multiple revenant pour avoir eu récemment une Aqua Terra Bond, et il y a un peu plus longtemps une Moonwatch et une Seamaster (mais là, j’avoue être incapable de me rappeler s’il s’agissait bien d’une Peter Blake
). La Seamaster a d’ailleurs été mon premier amour horloger, celle qui m’a donné envie de m’intéresser à cette glorieuse industrie de mon pays, mais aussi de porter un garde-temps au poignet. Et oui, très jeune, j’arborais une montre…à gousset (j’en ai encore plusieurs), ce que je ne m’explique pas aujourd’hui que je suis devenu vraiment vieux.
J’aurais sûrement dû conserver ma Moonwatch, acquise à l’époque où sa cote n’avait pas encore…décollé et je m’en retrouverais sûrement une un jour, mais pas pour le quotidien car le remontage manuel, testé deux fois du côté de Panerai, ne me convient pas trop: même avec une réserve de marche conséquente, je me suis surpris plusieurs fois à porter ma montre arrêtée.
Exit Panerai, donc. J’ai également craqué (deux fois) pour une Rolex, avant de constater que malgré l’excellence et l’histoire géniale de la marque à la couronne, une Omega me faisait plus d’effet. Mon choix s’est donc porté sur une Speedmaster moderne, avec son co-axial que je considère comme une des belles réussites mécaniques du XXIe siècle. Le modèle à fond blanc (pour changer et parce que c’est très zôli), version titane (génial au porté étant donné l’épaisseur du 9300). J’aime beaucoup les aiguilles Alpha, davantage sur ce modèle que la broad arrow. Ce n’est évidement pas un modèle historique, mais comme c’est une Speedmaster, on peut en causer quand même un peu: d’ailleurs, la filiation me semble plutôt lorgner du côté de la Speedmaster de 1959 et je crois que je vais écrire à Omega pour leur en parler
Pour mémoire, cette Speedmaster 1959 fut la vraie première Speedmaster dans l’espace, qui avant d’être choisie officiellement par la Nasa le fut par par Walter Schirra en 1962 pour ses sept (?) orbites autour de la terre. Dans sa capsule Mercury 8, il emporta avec lui un Hasselblad et réalisa les premiers vrais clichés depuis l’espace, un clin d’oeil qui me parle aussi 
__________________________________
« Tempus fugit »- falconbmw a écrit:
- Bienvenue Piotr et Epsi et merci pour vos récits
+1
__________________________________
@lord_of_natoJ’aime bien l’idée de ce topic, et comme je vais surement squatter souvent dans les discussions omega autant que j’me présente, donc moi j’ai 36 ans, amateur d’horlogerie et de montres depuis quelques années maintenant, amateur d’art en général aussi d’ailleurs. Astronome amateur également (le temps, l’astronomie, les mouvements horloger…même poésie selon moi).
Fan d’omega depuis des années aussi. Ma première montre de valeur était une omega.
Alors pourquoi omega? c’était pas gagné, c’est swatch group et perso c’est pas trop mon délire moi le business, je trouve qu’on perd une partie de ce qui rend une pièce exclusive, unique, poétique.Malgré tout, ba avoir des fonds et une grosse machine derrière ça fait un sacré levier d’innovation et c’est là qu’omega a su se démarquer selon moi. Je connais bien l’histoire de la marque, celle de rolex aussi (bon souvent on est obligé de les lier point de vue innovation horlogère à grande échelle).
Au delà des campagnes de com, chacun aura son opinion sur ça, ce qui m’a fait venir à omega c’est la recherche perpétuelle de l’excellence (dans la compétition avec rolex souvent) et le fait de casser certains acquis dans l’horlogerie à grande échelle (je pense à l’échappement co-axial dont personne n’a voulu au départ, c’est comme un nouveau carburant automobile, ça fait peur à l’industrie et ça bouscule le business bien établi).
Je pense aussi aux mouvements résistants à 1.5 tesla, alors on est tous d’accord pour dire que ça va pas changer nos vies et nos façons de porter nos montres, mais quand même, c’est bienvenue je trouve.
La création de la certification avec METAS aussi, pour répondre au superlative chrono de rolex, tout en laissant la porte ouverte genre « ba venez, nous on sait faire, essayez de faire aussi bien pour voir ».
Cet aspect prise de risque et compétition les a poussé plus loin, et c’est cool de bousculer un peut tous les acquis.
L’esthétique aussi, souvent j’adhère à leurs produits, et puis l’image que la marque dégage.
Moins connotée que rolex aux yeux des non initiés.En gros, le péquin moyen va connaitre swatch et rolex, festina pour les plus » in » ou diesel (ou autres trucs du genre dont je ne connais pas les noms).
Du coup, me balader avec un bel objet, mais que personne ne connait à moins de s’y intéresser vraiment, ba ça me va très bien. Limite tu croises un autre mec avec une omega au poignet tu lui fait un signe de la main, comme quand t’es motard et que tu croise un motard
Enfin c’est ma perception du truc
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.