- Ce sujet contient 184 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
- PITTOM a écrit:
- Je comprends pas ce que vous ne comprenez pas…
c’ets pourtant evident
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- PITTOM a écrit:
- Pour la 1- il y a plus de pièces amagnetiques dans le master que dans l’autre.
C’est ce que je pense aussi mais on est à mon avis assez loin, technologiquement parlant, du 8508. Ou alors celui-ci n’était qu’une vaste campagne marketing. L’un ou l’autre.
De toute façon c’est invérifiable.
- Thomas78 a écrit:
- Donc le SAV se serait mis en ordre de marche pour faire les mises à jour lors des révisions.
Tant mieux si ça ce confirme
mais j’ai vraiment beaucoup de mal à le croire. Il y a énormément de 8500 qui on été vendus depuis 2007 avec les De Ville, les AT, les PO… donc ça va coûter cher de remplacer un mouvement qui marche bien.En plus, ça va faire des mix incroyables au niveau des références car le cadran devra alors aussi mentionner le « Master Co-Axial » et c’est pas gratuit les cadrans.
Déja qu’ils refusent d’installer une lunette orange sur une PO céramique car les références ne seront pas respectées… qu’est ce que ça va être avec les mix de boite, de mouvement et de cadran…
Bref à suivre.
__________________________________
Pierre Teilhard de Chardin: « Nous ne sommes pas égarés dans l’univers, bien au contraire, puisque si épaisse soit la brume à l’horizon, […] plus moyen de douter que le jeu normalement prolongé des forces nous destine au Point Omega. Nous voila parti c’est sûr mais aurons nous assez de génie, assez d’élan? »- enigma a écrit:
-
C’est ce que je pense aussi mais on est à mon avis assez loin, technologiquement parlant, du 8508. Ou alors celui-ci n’était qu’une vaste campagne marketing. L’un ou l’autre.
De toute façon c’est invérifiable.
pourquoi?
__________________________________
Seamaster PO
- PITTOM a écrit:
-
pourquoi?
Selon ce que j’en sais, le calibre 8508 équipant l’AT 15000 gauss est composé d’alliages amagnétiques spécifiques (et utilisés pour la première fois en horlogerie) pour les pièces susceptibles de se magnétiser et d’influer sur le régularité du calibre. Je ne suis pas certain du tout que ce soit le cas pour ce mouvement 8500 nouvelle mouture.
D’ailleurs, quand on compare les descriptions des deux mouvements sur le catalogue en ligne Omega de la collection AT, seul le 8508 est marqué comme »amagnétique » en tant que tel.
Ou alors c’est à n’y rien comprendre : si les deux calibres sont identiques, pourquoi deux références ?
Pour marquer le coup de l’AT 15000 gauss, première du genre, avec une référence de mouvement spécifique ? Mystère.
Si çà se trouve, Omega a testé récemment les 8500 Si14 que nous connaissons déjà et que tu as dans ta PO et a constaté qu’ils résistaient déjà à 15000 gauss….d’où le nouveau »master co-axial » avec le changement de quelques pièces par-ci par-là et 300 € de plus dans le cornet…
quand tu demandes chez oméga, les master co-axial sont équipées du meme mouvement amagnetique que la maya….
et que toutes les oméga a court terme (ou presque)
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
- quand tu demandes chez oméga, les master co-axial sont équipées du meme mouvement amagnetique que la maya....
et que toutes les oméga a court terme (ou presque)
Je sais bien que c’est ce qu’ils disent chez Omega Trinita…
Tiens, puisqu’on est dans le sujet des nouveautés Omega 2014, une question subsidiaire : c’est quoi alors qui justifie les 500 € d’écart entre la »maya » et les nouvelles AT Master co-axial ? La trotteuse jaune et noire ?
Parce qu’à ma connaissance, et sauf erreur de ma part, cette « maya » n’est pas une série limitée.
a part l’exclusivité de la maya, y’a pas d’autre raison a chercher,
c’etait la premiere, elle a eu une numerotation specifique,
pouvait pas garder 8500 pour celle la, il fallait attendre l’annonce de la generalisation
et la sortie des modeles normaux amagnetqiues__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxBon tout ça est très étrange
en même temps, nous savons tous qu’il existe plusieurs version du 2500 avec les versions A, B, C, D et E
Mais sur le Rotor, il est toujours écrit 2500:
Il n’y a que dans les guides technique que les références 2500A puis 2500B… sont clairement mis en évidence.
Donc je crois qu’on se prend la tête sur une photo d’une masse oscillante alors que dès que le guide technique sera disponible, on retrouvera bien un 8500A et 8500B.J’aimerais juste qu’on me confirme ou infirme qu’Omega fera la mise à jour des 8500A en « B »
. ça m’étonnerait mais quelqu’un à lancé ça tout à l’heure.__________________________________
Pierre Teilhard de Chardin: « Nous ne sommes pas égarés dans l’univers, bien au contraire, puisque si épaisse soit la brume à l’horizon, […] plus moyen de douter que le jeu normalement prolongé des forces nous destine au Point Omega. Nous voila parti c’est sûr mais aurons nous assez de génie, assez d’élan? »- ariake a écrit:
- Bon tout ça est très étrange
en même temps, nous savons tous qu’il existe plusieurs version du 2500 avec les versions A, B, C, D et E
Mais sur le Rotor, il est toujours écrit 2500:.
c’est pas comparable, ce sont des améliorations du même mouvement pour amélioré la fiabilité, notamment au sujet de échappement..
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- ariake a écrit:
- J’aimerais juste qu’on me confirme ou infirme qu’Omega fera la mise à jour des 8500A en « B » . ça m’étonnerait mais quelqu’un à lancé ça tout à l’heure.
Oui c’est moi, d’après ce qu’on m’a dit en boutique il y a plusieurs mois… ils savaient déjà qu’à terme tous les 8500 et autres dérivés passeraient en version amagnétique sur les nouveaux lancements. Donc le SAV se serait mis en ordre de marche pour faire les mises à jour lors des révisions.
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres ; aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne. » – Alexander PopeDu coup ils vont aussi changer les masses oscillantes lors des révisions vous croyez?
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
- Réponse d’Omega suite à mon email
Monsieur,
la différence entre le MVT 8508 et 8500 master co-axial il n’y en a pas.
le MVT 8507 a été nommé ainsi car c’était la première montre avec ce mouvement antimagnétique.
Pour tout la collection courante, ce mouvement antimagnétique a été nommé 8500 sans changement avec l’ancien car pour Omega cette caractéristique devient et deviendra un standard pour tous ces mouvements.
Par contre, pour les distinguer, on a une inscription sur le cadran » Mater co-axial » et sur le fond une gravure » anti-magnetic, >15’000 Gauss ».
En espérant vous avoir été utile, recevez, nos salutations les meilleures.
Votre équipe OMEGA
C est toi qui a retapé le texte ou C est un copier coller ?
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxj’espère que ce n’est pas un copier coller car il y a malheureusement qq fautes qui la fout mal pour un responsable de boutique
!!! __________________________________
Pierre Teilhard de Chardin: « Nous ne sommes pas égarés dans l’univers, bien au contraire, puisque si épaisse soit la brume à l’horizon, […] plus moyen de douter que le jeu normalement prolongé des forces nous destine au Point Omega. Nous voila parti c’est sûr mais aurons nous assez de génie, assez d’élan? »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.