- Ce sujet contient 526 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- Smec29 a écrit:
- De rien ! En tous cas vraiment aucun regret sur le choix du calibre
Je pense que tu évoques le diamètre ?
C’est vrai que la 41mm est bien dessinée pour passer sur pas mal de poignets et du fait de son design son cadran est comparable en taille à celui d’une montre classique 37mm. Du coup la version 36mm va avoir un cadran plus petit, il est sûr qu’à l’essai en passant de l’une à l’autre il fait y avoir un sentiment étrange mais j’ai vécu ça dans le choix de ma Santos entre la Large et la Medium…
C’est pourquoi il faut vraiment que je remette tout ça au
clairpoignet
Cette semaine je suis tombé sur une photo Instagram, je me suis tout de suite dit « Vraiment pas mal la 36mm, c’est la même que la 41mm en reduced »
Sauf que ce Danois a un poignet plus grand que le mien…C’était la 41mm
- Maset a écrit:
- Félicitations elle est absolument sublime
Très polyvalente, qualitative, avec une touche d’originalité
Bravo pour ton achat
Je plussoie, et tellement qualitative !- seiko007 a écrit:
-
Je plussoie, et tellement qualitative !
Merci @seiko007 !
Vraiment très belle.
Le seul truc qui m’agace un peu sur la version date est que le guichet dépasse les index, je l’aurais réduite un peu pour coller au cercle. Et je l’aurais mise à 7h30, plus lisible si on porte à gauche. Mais c’est un détail. J’irais donc plutôt sur une « no date », perso.
- Leopal a écrit:
- Vraiment très belle.
Le seul truc qui m’agace un peu sur la version date est que le guichet dépasse les index, je l’aurais réduite un peu pour coller au cercle. Et je l’aurais mise à 7h30, plus lisible si on porte à gauche. Mais c’est un détail. J’irais donc plutôt sur une « no date », perso.
Pour ma part je trouve que la position du guichet participe à la singularité du cadran. La version no date veut dire diamètre 33 ou 36mm, soit une ouverture de cadran encore plus réduite…
- Leopal a écrit:
- Ca fait petit, en effet.
C’est le jeu de ce design à grande lunette, c’est à rapprocher de celui des plongeuses, par exemple la surface de cadran de l’AE 36mm est équivalente à celle de cette Serica 39mm, à l’essai de la Serica c’est vrai que j’ai trouvé le cadran petit dans un premier temps (je portais une 38,5mm à grande ouverture de cadran ce jour là)
Mais au bout de quelques minutes ça rentrait dans l’ordre puis en remettant ma « grande » c’était l’effet inverse.C’est toujours cornélien, il faut essayer et répéter les essais en cas de doutes. Mais justement, ce que tu décris (qui est pertinent) ne m’a pas frappé à l’essai de la 41mm, sans doute parce que l’oeil regarde ailleurs ou perçoit plus le blanc des chiffres (pas parfaitement dans le même cercle non plus) de la date plutôt que le bord du guichet.
(photo « Le petit poussoir »)
Oui mais dans le cas de la Serica la lunette apporte son lot d’informations qui viennent “compléter”, voire étendre, le cadran. Ce n’est pas le cas de l’Alpine… Mais je suis tout à fait d’accord qu’il s’agit d’une sensibilité personnelle et que l’essai est indispensable…
Pour ce qui est du bord du guichet dépassant les index, j’avoue ne pas y avoir fait attention non plus…- Smec29 a écrit:
- Oui mais dans le cas de la Serica la lunette apporte son lot d’informations qui viennent “compléter”, voire étendre, le cadran. Ce n’est pas le cas de l’Alpine… Mais je suis tout à fait d’accord qu’il s’agit d’une sensibilité personnelle et que l’essai est indispensable…
Pour ce qui est du bord du guichet dépassant les index, j’avoue ne pas y avoir fait attention non plus…
Exact, je vois plus la lunette de l’AE comme un écrin pour le cadran, il ne peut en aucun cas lui voler la vedette
En tout cas bravo à eux d’avoir caché la date du mieux possible
J’avoue que je rêverais d’une 41mm sans date, je trouve l’équilibre de la 36mm absolument parfait mais je l’avais trouvée vraiment petite à l’essai.
Ca me semblerait aussi une proposition opportune.
- JLC44 a écrit:
- Mais justement, ce que tu décris (qui est pertinent) ne m’a pas frappé à l’essai de la 41mm, sans doute parce que l’oeil regarde ailleurs ou perçoit plus le blanc des chiffres (pas parfaitement dans le même cercle non plus) de la date plutôt que le bord du guichet.
Je comprends ce que tu veux dire, on peut le voir ici par exemple (photo haut de page) :
- Smec29 a écrit:
Mais sous certains angles, le décalage doit bien ressortir. C’est le genre de détail qui m’agace.
Au tout départ je trouvais la lunette un peu imposante, et l’ouverture de cadran limite. Je m’y suis totalement fait. J’adore cette montre, simplement fabuleuse, l’acier lucen steel est juste incroyable. Le bracelet est le plus beau de ma collection. le cadran gris œil d’aigle hallucinant.
La date à 4h ton sur ton (c’est important) est très discrète et utile, elle ne gène pas l’équilibre général.Bref je ne fais que me féliciter de son acquisition
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.