FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Présentation de la petite dernière ……
- Ce sujet contient 65 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 14 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
8 juin 2012 à 4h43 #420001746796
valentino
Membre- Fetz a écrit:
-
- valentino a écrit:
- Si tu peux essayer les deux c’est le top .
À l’époque je l’ai vendu pour le dayto . Mais tu peux prendre la 14060m tu risques rien ,,mais je pense que tu viendras à la SD .
Pour info j’ai essayer la deep sea la dernière fois et la qualitativement c’est le top , saphir bombe ,bracelet top , mais au poignet arffff il faut être bucheron ou la porter en short , tête shift et tong
Même mon amie ma fait la remorque ça soir j’adorais la 14060m mais celle la ( la SD ) est mieux . Elle rajoute mais l’autre ( la dayto ) fait plus classe ( remarque de femme , deux claques et au lit , file …….. )

Voili voilou
Le problème étant que j’ai déjà eu la 16600 mais je lui trouvais comme principal défaut sa trop faible ouverture de cadran.
Mais c’est vrai que la 16600 est quand même une superbe pièce !
au bar d’en face il y en a qui vend une 14060m à 5500 € , vas y fonce , c’est la bonne affaire de la journée
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine8 juin 2012 à 10h22 #420001746797titoftwo
MembreAlors, heureux ?
8 juin 2012 à 12h29 #420001746785koda38
MembreLa SD est plus épaisse et l’ouverture de lunette 1mm inférieure à la sub (qui n’est déjà pas énorme puisqu’équivalente à celle d’une DJ 36 mm) cela fait donc cher payé pour une « exclusivité »
8 juin 2012 à 12h56 #420001746786nanthiat
Membre- koda38 a écrit:
- La SD est plus épaisse et l’ouverture de lunette 1mm inférieure à la sub (qui n’est déjà pas énorme puisqu’équivalente à celle d’une DJ 36 mm) cela fait donc cher payé pour une « exclusivité »
Je ne comprends pas trop ta remarque
Plus une montre doit supporter la préssion plus le boitier est conséquent et le saphir petit……
J’ai une Breitling SO de 42 elle fait plus petite que ma Sub C………. Mais la SO peut supporter 3 fois plus de pression que la Sub…….
Si tu regardes un sous marin très grande profondeur, la taille des vitre est minuscule………
9 juin 2012 à 1h04 #420001746801valentino
Membre- titoftwo a écrit:
- Alors, heureux ?
heureux comme un homme qui à sa première relation
. Comme quand j’ai pu l’essayer avec toi , toujours le même effet
. Me reste plus qu’a trouver une petite 16710 pour être comblé et passer à autres choses- Fetz a écrit:
-
- valentino a écrit:
- au bar d’en face il y en a qui vend une 14060m à 5500 € , vas y fonce , c’est la bonne affaire de la journée
T’as raison à ce prix là c’est cadeau !!
un vrai cadeau empoisonné , comme quoi il y en a qui on peur de rien . Si un pigeon passe par la ………
- leo a écrit:
-
- patrickN a écrit:
-
- Manitou a écrit:
- Patrick, tu dois impérativement poster cette photo dans le sujet « wrist pocket shoe wear » . Sont ce des tongs Weston ???
je suis un pauvre gueux …sans shoes !
mais moultes ipanéma , q.silver et Havaianas!
une paire d’adidas qui traine entre 2 planches …a l’occaz …photo
on attends les photos avec impatience pat le loup
Heureux homme, libre !
Sinon félicitations à l’ ami Valentino, la 16600 me titille depuis un moment …
Mais s’il vous plait arrêtez de parler d’ exclusivité avec les Rolex, 700 000 ex/ an cela explique que j’ en croise 10 en 10 minutes dès que je sors de chez moi ….
merci à toi Léo , mais c’est bien connu en Corse il n’y a que des Rolex fakes
9 juin 2012 à 12h04 #420001746802Invité
Membrecomme ici !

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.