- Ce sujet contient 65 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- valentino a écrit:
- L’ouverture de cadran est plus petite , de combien 1mm ?
Je préfère de loin la 16600 pour son côté plus exclusif ( on en voit beaucoup moins que la sub ) , plus discrète qu’une 16610 ,moins identifiable .
Oui la différence doit être de l’ordre d’1 mm mais cela accentue le côté « trapu » de la SD.
Bref il faudrait vraiment que je réessaye les 2 côte à côte afin de me faire une meilleure idée !__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- valentino a écrit:
- au bar d’en face il y en a qui vend une 14060m à 5500 € , vas y fonce , c’est la bonne affaire de la journée
T’as raison à ce prix là c’est cadeau !!
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- koda38 a écrit:
- La SD est plus épaisse et l’ouverture de lunette 1mm inférieure à la sub (qui n’est déjà pas énorme puisqu’équivalente à celle d’une DJ 36 mm) cela fait donc cher payé pour une « exclusivité »
sans rentrer dans les prix puisque c’est interdit
le prix d’une SD est ( presque équivalent ) a la 14060 . Mais force est de constater que ce sont 2 montres bien différentes , ne serais ce par le fait de la date , sans parler du reste elle plonge a 1220m tout le monde sait que l’on ira jamais . Mais cela reste un mythe . Et elle ne quiterra jamais ma modeste petite collection
Après le prix est une chose , mais quand on aime on ne compte pas , sinon on achète tous des ICEwatch
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- patrickN a écrit:
- effectivement pour les cuissots !
vise un peu ce poignet
ca va je m’attendais a voir un poignet » brindille » .
Pour les cuissots va falloir acheter du Monoi et troquer le bermuda pour slip moulant
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- nanthiat a écrit:
-
- koda38 a écrit:
- La SD est plus épaisse et l’ouverture de lunette 1mm inférieure à la sub (qui n’est déjà pas énorme puisqu’équivalente à celle d’une DJ 36 mm) cela fait donc cher payé pour une « exclusivité »
Je ne comprends pas trop ta remarque
Plus une montre doit supporter la préssion plus le boitier est conséquent et le saphir petit……
J’ai une Breitling SO de 42 elle fait plus petite que ma Sub C………. Mais la SO peut supporter 3 fois plus de pression que la Sub…….
Si tu regardes un sous marin très grande profondeur, la taille des vitre est minuscule………
Sur le plan technique je suis d’accord avec toi
Reste que l’argument que j’entends le plus souvent de la bouche des proprios de SD est qu’elle est plus exclusive que la sub… mouais!
Sur le nombre d’exemplaire vendus ils ont sûrement raison mais franchement ça avance à quoi d’avoir une montre avec une ouverture de cadran encore plus petite qu’une DJ en 36 et une épaisseur conséquente juste pour dire que c’est plus « exclusif » qu’une sub ?
Surtout qu’à 1 mètre tu ne fais pas la différence si ce n’est qu’avec une sub tu arrive à lire la date
- valentino a écrit:
-
- koda38 a écrit:
- La SD est plus épaisse et l’ouverture de lunette 1mm inférieure à la sub (qui n’est déjà pas énorme puisqu’équivalente à celle d’une DJ 36 mm) cela fait donc cher payé pour une « exclusivité »
sans rentrer dans les prix puisque c’est interdit
le prix d’une SD est ( presque équivalent ) a la 14060 . Mais force est de constater que ce sont 2 montres bien différentes , ne serais ce par le fait de la date , sans parler du reste elle plonge a 1220m tout le monde sait que l’on ira jamais . Mais cela reste un mythe . Et elle ne quiterra jamais ma modeste petite collection
Après le prix est une chose , mais quand on aime on ne compte pas , sinon on achète tous des ICEwatch
Quand je disais « cher payé » je ne faisais pas allusion au tarif mais plutôt aux désagréments inhérents à la SD (épaisseur + ouverture de cadran rikiki) pour avoir accès à une prétendue « exclusivité » (déjà que des Rolex on en croise pas tous les jours alors chercher à avoir LA Rolex plus rare que les autres…)
Après certains disent aussi que de part son épaisseur elle a plus de présence que la Sub… mouais, c’est marrant parce que je ne les vois pas se jeter sur la SDDS non plus.
Il faut croire que trop de présence tue la présence…
- Manitou a écrit:
- Patrick, tu dois impérativement poster cette photo dans le sujet « wrist pocket shoe wear » . Sont ce des tongs Weston ???
je suis un pauvre gueux …sans shoes !
mais moultes ipanéma , q.silver et Havaianas!
une paire d’adidas qui traine entre 2 planches …a l’occaz …photoFélicitations Valentino pour ta nouvelle acquisition elle est vraiment superbe!
Par contre moi j’ai une simple sub je ne peux même pas faire la vaisselle avec je me demande si je ne vais pas me la faire rembourser
- koda38 a écrit:
-
- nanthiat a écrit:
-
- koda38 a écrit:
- La SD est plus épaisse et l’ouverture de lunette 1mm inférieure à la sub (qui n’est déjà pas énorme puisqu’équivalente à celle d’une DJ 36 mm) cela fait donc cher payé pour une « exclusivité »
Je ne comprends pas trop ta remarque
Plus une montre doit supporter la préssion plus le boitier est conséquent et le saphir petit……
J’ai une Breitling SO de 42 elle fait plus petite que ma Sub C………. Mais la SO peut supporter 3 fois plus de pression que la Sub……. Si tu regardes un sous marin très grande profondeur, la taille des vitre est minuscule………
Sur le plan technique je suis d’accord avec toi
Reste que l’argument que j’entends le plus souvent de la bouche des proprios de SD est qu’elle est plus exclusive que la sub… mouais!
Sur le nombre d’exemplaire vendus ils ont sûrement raison mais franchement ça avance à quoi d’avoir une montre avec une ouverture de cadran encore plus petite qu’une DJ en 36 et une épaisseur conséquente juste pour dire que c’est plus « exclusif » qu’une sub ?
Surtout qu’à 1 mètre tu ne fais pas la différence si ce n’est qu’avec une sub tu arrive à lire la date
- valentino a écrit:
-
- koda38 a écrit:
- La SD est plus épaisse et l’ouverture de lunette 1mm inférieure à la sub (qui n’est déjà pas énorme puisqu’équivalente à celle d’une DJ 36 mm) cela fait donc cher payé pour une « exclusivité »
sans rentrer dans les prix puisque c’est interdit
le prix d’une SD est ( presque équivalent ) a la 14060 . Mais force est de constater que ce sont 2 montres bien différentes , ne serais ce par le fait de la date , sans parler du reste elle plonge a 1220m tout le monde sait que l’on ira jamais . Mais cela reste un mythe . Et elle ne quiterra jamais ma modeste petite collection
Après le prix est une chose , mais quand on aime on ne compte pas , sinon on achète tous des ICEwatch
Quand je disais « cher payé » je ne faisais pas allusion au tarif mais plutôt aux désagréments inhérents à la SD (épaisseur + ouverture de cadran rikiki) pour avoir accès à une prétendue « exclusivité » (déjà que des Rolex on en croise pas tous les jours alors chercher à avoir LA Rolex plus rare que les autres…)
Après certains disent aussi que de part son épaisseur elle a plus de présence que la Sub… mouais, c’est marrant parce que je ne les vois pas se jeter sur la SDDS non plus.
Il faut croire que trop de présence tue la présence…
c’est vrai mais tout dépends la taille de poignet , si le mien faisait 19 cms j’aurais pris la SDDS .Mais pour avoir essayer la 16610 , je l’ai trouvée rikiki sur mon poignet de 17 cms , et la « verrue » gachée le cadran
Après , a choisir entre une 16610 et 14060m je prends sans hésiter la 14060m .
Apres c’est vrai des rolex , on en voit pas tout le temps . Apres » l’exclusivité » cela reste personnel , comme tu le dit c’est pas écrit sur la montre .
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- batilou1 a écrit:
- Félicitations Valentino pour ta nouvelle acquisition elle est vraiment superbe!
Par contre moi j’ai une simple sub je ne peux même pas faire la vaisselle avec je me demande si je ne vais pas me la faire rembourser
Merci à toi
Garde ta montre et change de femme si elle veux pas faire la vaisselle ( mais cela risque de couter cher au final )
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- koda38 a écrit:
-
- nanthiat a écrit:
-
- koda38 a écrit:
- La SD est plus épaisse et l’ouverture de lunette 1mm inférieure à la sub (qui n’est déjà pas énorme puisqu’équivalente à celle d’une DJ 36 mm) cela fait donc cher payé pour une « exclusivité »
Je ne comprends pas trop ta remarque
Plus une montre doit supporter la préssion plus le boitier est conséquent et le saphir petit……
J’ai une Breitling SO de 42 elle fait plus petite que ma Sub C………. Mais la SO peut supporter 3 fois plus de pression que la Sub……. Si tu regardes un sous marin très grande profondeur, la taille des vitre est minuscule………
Sur le plan technique je suis d’accord avec toi
Reste que l’argument que j’entends le plus souvent de la bouche des proprios de SD est qu’elle est plus exclusive que la sub… mouais!
Sur le nombre d’exemplaire vendus ils ont sûrement raison mais franchement ça avance à quoi d’avoir une montre avec une ouverture de cadran encore plus petite qu’une DJ en 36 et une épaisseur conséquente juste pour dire que c’est plus « exclusif » qu’une sub ?
Surtout qu’à 1 mètre tu ne fais pas la différence si ce n’est qu’avec une sub tu arrive à lire la date
Tout est « subjectif » avec nos montres…..
Pour ma part j’aimerais bien avoir une SD malgré ma Sub C…….. Pourquoi: pour avoir une SD
Elle a quelque chose, quoi je ne peux te le dire, mais voilà la trouve démoniaque…. Par exemple pourquoi acheter une Sub alors que tecniquement elle supporte moins la pression que ma SO qui vaut la moitié du prix de la Sub, cherche pas, une Sub est une Sub….
Ce n’est que mon avis………
- patrickN a écrit:
-
- Manitou a écrit:
- Patrick, tu dois impérativement poster cette photo dans le sujet « wrist pocket shoe wear » . Sont ce des tongs Weston ???
je suis un pauvre gueux …sans shoes !
mais moultes ipanéma , q.silver et Havaianas!
une paire d’adidas qui traine entre 2 planches …a l’occaz …photo
Heureux homme, libre !
Sinon félicitations à l’ ami Valentino, la 16600 me titille depuis un moment …
Mais s’il vous plait arrêtez de parler d’ exclusivité avec les Rolex, 700 000 ex/ an cela explique que j’ en croise 10 en 10 minutes dès que je sors de chez moi ….
Patrick, tu dois impérativement poster cette photo dans le sujet « wrist pocket shoe wear » . Sont ce des tongs Weston ???
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes- nanthiat a écrit:
-
- koda38 a écrit:
-
- nanthiat a écrit:
-
- koda38 a écrit:
- La SD est plus épaisse et l’ouverture de lunette 1mm inférieure à la sub (qui n’est déjà pas énorme puisqu’équivalente à celle d’une DJ 36 mm) cela fait donc cher payé pour une « exclusivité »
Je ne comprends pas trop ta remarque
Plus une montre doit supporter la préssion plus le boitier est conséquent et le saphir petit……
J’ai une Breitling SO de 42 elle fait plus petite que ma Sub C………. Mais la SO peut supporter 3 fois plus de pression que la Sub……. Si tu regardes un sous marin très grande profondeur, la taille des vitre est minuscule………
Sur le plan technique je suis d’accord avec toi
Reste que l’argument que j’entends le plus souvent de la bouche des proprios de SD est qu’elle est plus exclusive que la sub… mouais!
Sur le nombre d’exemplaire vendus ils ont sûrement raison mais franchement ça avance à quoi d’avoir une montre avec une ouverture de cadran encore plus petite qu’une DJ en 36 et une épaisseur conséquente juste pour dire que c’est plus « exclusif » qu’une sub ?
Surtout qu’à 1 mètre tu ne fais pas la différence si ce n’est qu’avec une sub tu arrive à lire la date
Tout est « subjectif » avec nos montres…..
Pour ma part j’aimerais bien avoir une SD malgré ma Sub C…….. Pourquoi: pour avoir une SD
Elle a quelque chose, quoi je ne peux te le dire, mais voilà la trouve démoniaque…. Par exemple pourquoi acheter une Sub alors que tecniquement elle supporte moins la pression que ma SO qui vaut la moitié du prix de la Sub, cherche pas, une Sub est une Sub….
Ce n’est que mon avis………
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.