- Ce sujet contient 58 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
Idem pour moi avec la C60 Trident et en plus j’ai une une C70 Monte Carlo que voici .
Et il ne faut pas oublier la garantie de 5 ans sur le mouvement ce qui est très appréciable.Jolie montre pour le prix.
C’est vrai qu’on peut contester le bracelet et le guillochage Seamaster et le look général (notamment lunette et index circulaires) submariner, mais ça reste une alternative intéressante pour le prix, surtout si la qualité y est comme les retours ont l’air de l’atester.
- Haakon a écrit:
- Jolie montre pour le prix.
C’est vrai qu’on peut contester le bracelet et le guillochage Seamaster et le look général (notamment lunette et index circulaires) submariner, mais ça reste une alternative intéressante pour le prix, surtout si la qualité y est comme les retours ont l’air de l’atester.
Certes, c’est une sub-like comme il en existe pas mal sur le marché.
Cela dit, le look sub n’est pas une marque déposée, tout le monde peut s’en inspirer. N’est-ce pas Picasso qui disait « On copie, on copie, et un jour on fait une oeuvre » ?
Sub-like … vous êtes pénibles à sortir ce terme chaque fois qu’on évoque une plongeuse 3 aiguilles …
- Le Belge a écrit:
- Sub-like … vous êtes pénibles à sortir ce terme chaque fois qu’on évoque une plongeuse 3 aiguilles …
Certes.
Mais c’est plus court que « montre qui ressemble à une sub sans en être une »
Bon, j’aurai pu dire « canada dry » mais je ne sais pas si tout le monde connait la pub, alors Tu peux m’énumérer les points communs entre une C60 et une Sub ?
A part les protège-couronne et la lunette tournante graduée qui sont présents sur toutes les plongeuses
Elle donne l’impression qu’on a voulu prendre des références un peu partout, la lunette de x, le cadran de y, les minutes de z,… c’était peut-être un jeu, à vous de trouver les originaux..
sauf pour l’aiguille des heures qui est cette fois originale, non?
et cette date décalée, c’est vraiment bizarre, non?
non, franchement je ne peux pas donner mon avis, cela me rappelle une célèbre réplique de Tatie DanielleParmis ces quelques exemples laquelle n’a pas un élément de l’autre ?
Une plongeuse qui n’a pas les gènes d’une plongeuse….n’est pas une plongeuse. C’est une montre étanche.
Vu la collection que tu as, tu le sais forcément.
- Le Phénix a écrit:
- Parmi ces quelques exemples laquelle n’a pas un élément de l’autre ?
oui, mais là c’est des montres qui ont entre 30 et 50 ans d’histoire.. donc un petit peu de légitimité quand à leur design..
pour moi une marque récente est sans intérêt si elle ne fait que reprendre des autres, bon c’est vrai, l’innovation c’est cette affreuse aiguille en forme de goutte
- uwsearch a écrit:
-
- Le Phénix a écrit:
- Parmi ces quelques exemples laquelle n’a pas un élément de l’autre ?
oui, mais là c’est des montres qui ont entre 30 et 50 ans d’histoire.. donc un petit peu de légitimité quand à leur design..
pour moi une marque récente est sans intérêt si elle ne fait que reprendre des autres, bon c’est vrai, l’innovation c’est cette affreuse aiguille en forme de goutte
C’est ton avis.
- uwsearch a écrit:
-
- Le Phénix a écrit:
- Parmi ces quelques exemples laquelle n’a pas un élément de l’autre ?
oui, mais là c’est des montres qui ont entre 30 et 50 ans d’histoire.. donc un petit peu de légitimité quand à leur design..
pour moi une marque récente est sans intérêt si elle ne fait que reprendre des autres, bon c’est vrai, l’innovation c’est cette affreuse aiguille en forme de goutte
Légitimité ne veut pas dire qualité.Au moins CW a un vrai SAV,certaines marques avec une « légitimité » devraient prendre exemple.
- Largos a écrit:
- Légitimité ne veut pas dire qualité.Au moins CW a un vrai SAV,certaines marques avec une « légitimité » devraient prendre exemple.
Des problèmes avec le SAV de Certina, Rolex, Omega, Longines, Blancpain, ou Breitling (celles nommées par le Phénix) ?
Et avec les « CW » (heureusement que c’est pas l’inverse), il faut les renvoyer souvent au SAV?
Parce qu’avec les marques ci-dessus je n’ai jamais eu de souci, jamais eu besoin de les renvoyer..- uwsearch a écrit:
-
- Le Phénix a écrit:
- Parmi ces quelques exemples laquelle n’a pas un élément de l’autre ?
oui, mais là c’est des montres qui ont entre 30 et 50 ans d’histoire.. donc un petit peu de légitimité quand à leur design..
pour moi une marque récente est sans intérêt si elle ne fait que reprendre des autres, bon c’est vrai, l’innovation c’est cette affreuse aiguille en forme de goutte
Heureusement que les anciens n’ont pas eu ta réaction quand ces dites montres qui te semblent aujourd’hui légitimes sont sorties.
Ce que je peux dire pour avoir deux CW, c’est que la qualité, la finition sont au rendez-vous. Il y a de la part de cette marque une recherche du service, du respect du clients et de nos jours c’est une attitude suffisamment rare pour être notée. Après quant au style, au design c’est une affaire de gout, et cela relève de la libre discrétion de chacun et doit être respecté en tant que tel.
Ce qui compte au final c’est la passion. Une marque peut être un premier critère de choix, mais à mon sens n’est pas une fin en soit.
Même si je ne l’ai plus (quand la boite se fait trop petite il faut faire des choix). Cette montre m’avait donné totale satisfaction.
Je la conseil à ceux qui veulent une chouette plongeuse qui a une belle allure au poignet et qui ont entre 500 et 600 euros en poche (ce qui est déjà beaucoup).
Il y a d’autres choix certe, mais ce choix là est un bon choix.
Moi je la trouve vraiment magnifique… Certes elle reprend des éléments communs à beaucoup de plongeuses mais après tout c’est une plongeuse donc rien de choquant…
Si on en croit certains, une marque « récente » qui veut vendre une plongeuse ne doit prendre aucun élément d’une plongeuse type, vraiment un étrange raisonnement…
En tout cas, je pense que cette montre sera surement mon prochain achat…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.