- Ce sujet contient 25 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Milannimes a écrit:
Regarde ce que fait Fujifilm…
Pourquoi le
. Tu le trouves indécis? 
- ZeFeneK a écrit:
- Si tu prends une GoPro, tapes au moins dans la version 3 et si possible black édition : surtout pour les vidéos que tu pourras faire en 4K
D’ailleurs, je ne me sers quasi jamais de la fonction photo mais plutôt de la video que je mets en pause et sur laquelle je fais une capture (vu la qualité de l’image, je suis sure de choper l’instant que je veux
)Pour faire simple (si cela n’a pas changé chez eux) tu as 3 niveaux de Gopro :
-la White : entrée de gamme, 5m de pixels et video HD
-la Silver : moyen de gamme 10m je crois et des options supp sur la video
-la Black edition : haut de gamme 12m full HD 4K Slow motion etc…Il se peut que ce soit encore amélioré sur la version 4 mais un peu hors de prix je trouve.
Tu trouveras sur LBC des tonnes d’offres sur les versions 3.
Sinon, quand la version 3 était en vente a 439€ moi je l’ai payé 300 sur un site hong kongais qui a un entrepôt en hollande (du coup pas de frais de douane).
Comme je ne sais pas si je peux mettre le lien, je peux te l’envoyer par email si tu veux jeter un oeil
En fait je ne suis pas fan de vidéos, je fais plus de photos, d’où ma recherche initiale. Par contre je suis preneur de l’adresse. Merci M’sieur.
__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102- ZeFeneK a écrit:
- PY toutes mes photos (enfin presque) sont faites au Canon 1000D.
C’est très bien en entrée de gamme.
C’est l’objectif qui va te coûter un bras.
Ils sont souvent plus chers que le boîtier lui même.
Moi j’ai un 18-200 sigma pour mes photos de tous les jours et un macro 90mm tamron bah pour mes macros justement
Avec un bon trépied et la sacoche pour trimbaler tout ca, tu rentreras tout juste dans tes 1000€ de budget
Le seul soucis du reflex, c’est le boîtier étanche…
À part celui cité plus haut que je ne connais pas, une coque étanche vaut plus de 1500€…
C’est là ou le bât blesse…la coque. Même si apparemment on peut trouver des solutions souples performantes et économiques.
C’est un des points noirs du reflex, ça et l’encombrement…
Mon souci c’est que dans l’idéal je voudrais les 2… - km’rol a écrit:
- zouzou , le pana dont je parle ne vole pas bien haut , si c’est juste pour quelques tofs sous l’eau et pour servir d’appareils « déconne » ça peux le faire , c’est pour cela que je l’avais pris .
Sinon en photo extérieur normale , il vaut pas grand chose , c’est vraiment pour avoir le truc étanche qui dépanne dans la mer ou le désert par exemple , aucune autre prétention
je crois que les photos sont de meilleures qualité sous l’eau qu’en dehors
ses points forts : bonne étanchéité , simplicité , taille , présence du mode vidéo
En fait c’est tout à fait la recherche de base, un truc à pas trop cher pour déconner en vacances et sous l’eau (10-12m maxi). Bon il faut que la qualité soit acceptable tout de même… Et le souci c’est que ça a dérivé sur mon envie d’un matériel plus conséquent pour faire de jolies photos….
Du coup je me demande si l’Olympus ne serait pas la meilleure solution… A priori il fait de plus jolies photos que mon iphone…. il a un mode simili-macro, à 5cm qui a l’air de donner des résultats convenables…__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102Pour moi le reflex a un avantage très important, la polyvalence !
Tu pourras très bien faire évoluer ton matériel plus tard (contrairement au compact), aussi bien au niveau des objectifs que du boitier.Si je devais prendre du matos pour aller plonger (en essayant de reprendre tes critères bien sûr
), je prendrais un reflex entrée de gamme, une pochette étanche et un grand angle voir un ultra grand angle (je pense que ce type d’objectif pourrait très bien convenir à cet environnement marin).– Canon 1200D + 18-55mm 370€
– Canon 10-18mm 250€
– Aquapac 458 90€ (pas sur le site officiel )
– « Bonus » canon 50mm 1.8
=> Total = 710€ et 810€ avec le 50mmPour débuter, je garderais le 18-55mm quitte à changer rapidement pour d’autres optiques (comme je l’ai fait, je n’utilise plus que des focales fixes sauf mon UGA).
Il faudra certainement que tu testes un peu avant la pochette pour trouver les réglages adaptés et la bonne focale
Et je pense que le 10-18mm apportera une autre dimension à tes photos et il sera top pour tes photos de voyages/paysages ! (je suis fan d’UGA depuis que j’ai acheté mon tokina 11-16mm qui est un peu cher pour ton budget… Il vaut le double de mon 1200D )Après le compact, c’est la facilité, la compacité (effectivement
) et le poids réduit ! Bonne réflexion
c’est pour plonger à quelle profondeur ? Parce que si faible profondeur, la pochette étanche, c’est quand même bien pratique (sans oublier l’encombrement…)
Inconvénient : avec un reflex, il est difficile de zoomer…
Sinon, tu as aussi les solutions Ricoh/pentax (c’est Ricoh le proprio) comme le wg 5 gps à 300 €, étanche à 14 mètres (plus résistance aux chocs)
- francoisb a écrit:
- c’est pour plonger à quelle profondeur ? Parce que si faible profondeur, la pochette étanche, c’est quand même bien pratique (sans oublier l’encombrement…)
Inconvénient : avec un reflex, il est difficile de zoomer…
Sinon, tu as aussi les solutions Ricoh/pentax (c’est Ricoh le proprio) comme le wg 5 gps à 300 €, étanche à 14 mètres (plus résistance aux chocs)
Pas spécialement profond max 10-12m. Je n’ai rien à priori contre la pochette étanche. C’est plus le fait de mettre mon téléphone sous l’eau qui me stresse….
Je pense que je m’oriente vers l’achat d’un appareil étanche, remettant l’acquisition du reflex à Noël.__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102donc un apn comme le pentax que je cite t’ira à 2 mètres près
(encore que quand ils disent 14 mètres, il doit y avoir une marge d’erreur)Et si tu doutes de l’étanchéité, tu ajoutes une pochette…
Autre point, en eaux « profondes », ce qui manque parfois pour prendre de jolies photos, c’est plus la lumière (pas forcément au niveau luminosité mais au niveau mise au point sur les poissons qui ne tiennent pas la pause
T’ain sont pénibles ces poissons, ils pourraient faire un effort…
__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102faire gaffe quand même avec les achats hors site officiel. J’ai commandé un diffuseur manfrotto à la FNAC sans faire attention : c’était un marchand du market qui m’a expédié une copie « légère ».
Vu le prix je l’ai gardé mais bon… ça tiendra pas longtemps.
- Demone911 a écrit:
- Pour moi le reflex a un avantage très important, la polyvalence !
Tu pourras très bien faire évoluer ton matériel plus tard (contrairement au compact), aussi bien au niveau des objectifs que du boitier.Si je devais prendre du matos pour aller plonger (en essayant de reprendre tes critères bien sûr
), je prendrais un reflex entrée de gamme, une pochette étanche et un grand angle voir un ultra grand angle (je pense que ce type d’objectif pourrait très bien convenir à cet environnement marin).– Canon 1200D + 18-55mm 370€
– Canon 10-18mm 250€
– Aquapac 458 90€ (pas sur le site officiel )
– « Bonus » canon 50mm 1.8
=> Total = 710€ et 810€ avec le 50mmPour débuter, je garderais le 18-55mm quitte à changer rapidement pour d’autres optiques (comme je l’ai fait, je n’utilise plus que des focales fixes sauf mon UGA).
Il faudra certainement que tu testes un peu avant la pochette pour trouver les réglages adaptés et la bonne focale
Et je pense que le 10-18mm apportera une autre dimension à tes photos et il sera top pour tes photos de voyages/paysages ! (je suis fan d’UGA depuis que j’ai acheté mon tokina 11-16mm qui est un peu cher pour ton budget… Il vaut le double de mon 1200D )Après le compact, c’est la facilité, la compacité (effectivement
) et le poids réduit ! Bonne réflexion
Je pense m’orienter vers une solution compacte, plus adaptée je pense à ce que je prevois d’en faire. Mais le projet reflex n’est pas enterré, juste repoussé à Noël…
- francoisb a écrit:
- faire gaffe quand même avec les achats hors site officiel. J’ai commandé un diffuseur manfrotto à la FNAC sans faire attention : c’était un marchand du market qui m’a expédié une copie « légère ».
Vu le prix je l’ai gardé mais bon… ça tiendra pas longtemps.
Merci pour l’avertissement, autant je me méfie de certaines plate-formes, autant pour le market place de la FNAC, ce n’était pas le cas. J’ouvrirai donc l’oeil si je passe par eux.
__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.