- Ce sujet contient 67 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Ah! d’accord
- Did666 a écrit:
- Avec des si moi je coupe du bois
- Did666 a écrit:
- Et bien voila je me suis planté, encore une fois, c’est pas bien
- Did666 a écrit:
- Ca doit être ça en fait !
Non mais attends, un fameur demande des informations sur les épaisseurs de boitiers, je fais des recherches sur internet, tombe sur ce document japonais sur un forum rolex aux US, je lui donne les informations.
Tu donnes d’autres info, j’essaie de comprendre, j’émets des SUPPOSITIONS en précisant que ce sont des suppositions : "je n’en sais rien",
, etc ; continue les recherches, tombe sur une revue de la 16710, rubrique "reference" de the purists qui redonne 12.45 mm pour la 16710.A la fin, il est vrai que je trouve un document rolex qui donne 11.8 et 11.9, voilà on est fixé il est vrai que le document que j’avais trouvé en premier s’avère faux, et alors ?
C’est à ça que sert un forum, un débat d’idées, on cherche tous ensemble pour arriver à une réponse.Je n’avais aucun moyen de vérifier les infos du doc japonais, et je n’ai pas honte de l’avoir posté.
Je ne crois pas être le seul à me tromper : le 7206 sur la 16800 j’aimerai bien le voir, etc.Bref.
C’est laquelle la plus grosse, la plus grande, celle qui brille le plus dans la nuit (on parle de montre, hein….
). Pour le savoir, un membre de TRF, belge de son état, a shooté les belles, noires et vertes, sous toutes leurs coutures et avec les anciennes en prime:
DSC04642800x600.jpg[/IMG]
[/QUOTE]__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- pierre37 a écrit:
- Je ne crois pas être le seul à me tromper : le 7206 sur la 16800 j’aimerai bien le voir, etc.
Bref.
Oui voila le 7206, c’est comme le 258 sur le 7836, hein !
- Did666 a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
- @ Did666 :
– "16800 en 7206"
– "1665 en 6636"
– "16660 en 93150" Dans le but de faire avancer ce post bien pratique si quelqu’un peut infirmer ou confirmer ces données.
- Did666 a écrit:
- Merci de corriger ou de compléter, si vous avez d’autres avis ou références, ou si certains veulent coller les différentes années
Il peut y avoir des erreurs, je ne suis pas expert
Sinon pour la 16800 c’est vrai que
j’ai du être trop rapide sur le copié/collé.Merci pour la suite de ce sujet
Hormis la 16800 ou effectivement le copier/coller est abusif pour le reste je te conseil de faire des recherches, 1665 patent pending pour exemple et la 16660, elle a débuté avec ce bracelet.
Perso, crois ce que tu veux, on va pas se pendre la tête avec des expériences, des documents, bouquins et autre liens du net.
Je te laisse tranquille avec tes écrits, pas de soucis, je n’interviens plus.Je préfère me faire tout petit, comme je l’ai dis je ne suis pas expert loin de la.
Je crois bien que je vais arrêter Rolex
- jaeger92 a écrit:
-
- Did666 a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- Did, le luminova est vert comme sur les Sub ou bleu comme sur la SDDS ?
Pas de précision particulière, c’est du Chromalight comme sur la SDDS, je dirais bleu.
merci Did
On dit merci qui ? Merci Michelbah j’en sais rien les images ne s’affichent pas, photobucket me dit que ma bande passante est excédée
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Did666 a écrit:
- Je crois bien que je vais arrêter Rolex
ouai, il serait temps que tu t’interesses un peu aux montres…aux vraies…
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Did666 a écrit:
- Perso, crois ce que tu veux, on va pas se pendre la tête avec des expériences, des documents, bouquins et autre liens du net.
Je te laisse tranquille avec tes écrits, pas de soucis, je n’interviens plus.
Ce que je voulais dire c’est simplement que je n’ai pas trouvé tes moqueries très sympathiques.
C’est vrai que le document japonais que j’ai posté était en partie erroné, peut-être que les réf de bracelets sur lesquels j’ai des doutes sont parfois bonnes, parfois fausses, etc.Mais pour moi le forum c’est un débat d’idées, tout le monde dit-ce qu’il pense dans un respect mutuel, post ce qu’il trouve et on en discute, afin d’avoir le fin mot sans se moquer de celui qui a ramené un mauvais document (surtout que je ne l’ai pas inventé ce bouquin, il paraissait sérieux).
Petit aparté clos de mon côté, et sans aucune rancune
Comme je te l’ai déjà dit, l’échange d’infos, de point vue m’interresse c’est tout.
Si il y a eu moquerie et que tu as mal pris mes écrits, je m’en excuse mais des fois on a l’impression d’échanger avec un mur, c’est mon ressentit
- guile a écrit:
- il y a des diférences de côte entre les modèles or et acier : sur le dayto par exemple , le version or gris est clairement plus épaisse au niveau des cornes , elles n’ont pas la même forme , essayage il y a une semaine …
Exact pour les modèles or gris et or rose, et aussi pour les modèles sur cuir, par contre pour le dayto or jaune full gold c’est la même boite…
- guile a écrit:
- il y a des diférences de côte entre les modèles or et acier : sur le dayto par exemple , le version or gris est clairement plus épaisse au niveau des cornes , elles n’ont pas la même forme
- PIVI16 a écrit:
- Exact pour les modèles or gris et or rose, et aussi pour les modèles sur cuir, par contre pour le dayto or jaune full gold c’est la même boite…
Merci pour ces précisions.
Je pense que je vais vendre ma GMT céramique pour une nouvelle sub verte… Elles commencent à me plaire ces subs céramique
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.