- Ce sujet contient 115 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
On n’a pas la même notion du luxe. Perso Rolex et Breitling, c’est seulement des montres industrielles.
Il s’en vend des centaines de milliers par an, donc ce n’est pas vraiment la définition du luxe….
L’auteur de la discussion semble par le titre juste fasciné par sa vision du « luxe » qu’il semble mélanger avec l’idée de prix. Certes, c’est un gamin, donc comme tous les gosses il est fasciné par les vitrines de Noel, et l’effet que l’achat produira sur ses potes.Sa fascination du luxe est symptomatique des termes repris par beaucoup ici, plus vieux donc censés plus avisés, en terme d’investissement, de valeur, de plus value, ou de revente sans perte.
On sent bien ici les limites de l’amour des montres, par rapport aux limites de l’amour de l’argent
Perso le gamin, que ce soit son argent ou celui qui lui serait offert, il en fait ce qu’il veut.
A son âge la même somme je l’avais claquée dans une Honda 500 XLR sans permis et sans assurance, mais chacun voit midi à sa porte!
Le gars est nouveau dans l’univers horloger, et ce qui vous perturbe ce sont le mot luxe, le budget, et le fait qu’il ait 18 ans. Y’a une tendance de fond là ou bien ? Il a pas le droit d’apprécier une montre ? Il est obligé de commencer par une Gshock ? Vous êtes français c’est ça ?
Si tu viens pour demander un conseil mais que tu repars avec une leçon de morale, est-ce que ça te donne envie de revenir ? Ben non.Du coup, le gars il a choisi quoi ?
Réponds nous !Quand j’étais étudiant, il y avait quelques personnes « chaussées » Rolex, cadeau du bac/18 ans/intégration… Je ne vois pas où est le soucis, ça ne choquait personne, et d’ailleurs personne ne s’en rendait compte, mis à part moi
Moi à l’époque je chaussais du Hublot, cadeau de ma grand mère pour mes 15 ans
D’un autre côté en 87, personne ne connaissait…
Et ben, il y en a de beaux cadeaux chez certains
Le problème n’est pas d’avoir une montre à 18ans, c’est de vouloir mettre de l’argent là dedans pour en gagner lors de la revente.
Après chacun fais ses choix…
Dans tous les cas j’aimerai bien savoir sur quel modèle notre ami part
Je ne pense pas qu’il s’agisse de « gagner » de l’argent, mais plutôt de ne pas en perdre.
Moi je comprends tout à fait le principe, bien que n’ayant jamais rien revendu (c’est très con, mais je suis attaché aux objets avec qui j’ai partagé un moment de ma vie), quand je dépense une certaine somme, j’aime bien savoir que cette somme n’est pas totalement perdue.
Je n’ai pas acheté mes Rolex pour gagner de l’argent, je ne les revendrai jamais je pense, mais l’idée que ces objets gardent une certaine valeur a certainement contribué plus ou moins consciemment à me faire franchir le pas, et à accepter de dépenser une somme aussi conséquente.
Autre exemple, non horloger, j’ai acheté 200€ une statuette en résine que je trouvais sympa, qu’elle garde ou pas de la valeur, je m’en moque comme de l’an 40.
Par contre j’ai un autre projet dans le même genre, mais de plusieurs milliers d’euros… Bien que j’adore le truc, que je ne le revendrai jamais, je me renseigne énormément, non pas pour savoir si je vais gagner quoi que ce soit, mais surtout si je ne vais pas balancer mon pognon par la fenêtre.
Je pense que c’est une histoire de rapport complexe entre la somme engagée et nos revenus/patrimoine.
- Nouch30 a écrit:
- Je ne pense pas qu’il s’agisse de « gagner » de l’argent, mais plutôt de ne pas en perdre.
Je pense que c’est une histoire de rapport complexe entre la somme engagée et nos revenus/patrimoine.
J’ai une autre vision de la vie, plus immatérielle.
Quand je peux m’offrir quelque chose je le fais, sans me demander ensuite si je pourrais ne rien perdre sur mon achat, voire gagner à la revente.
Par exemple si je m’offre une bouteille d’un grand vin, et bien c’est pour la siffler!
Mais bien sûr ce sera au cours d’un bon repas avec des amis, comme ça il me restera le plaisir gustatif, et celui d’avoir bien reçu mes potes.Si je m’offre un voyage forcément au retour seul mes souvenirs compteront, avec l’expérience vécue.
Quand j’achète un objet c’est que j’en ai envie, que je le peut, une fois payé il fait partie de ma vie, il n’a donc plus vraiment de valeur matérielle, plutôt affective.
Je serais même plus enclin d’ailleurs à l’offrir qu’à le revendre.Bien sûr je ne suis pas benêt, si j’achète un truc et que je me suis trompé et le revend dans la foulée, forcément j’essayerai de retrouver ma mise de départ, car il n’y aura pas eu d’ « histoire » entre nous.
En bref ce qui est payé est payé, c’est du passé, je suis un particulier, je ne vais quand même pas mettre des amortissements sur ma feuille d’impôts!
J’ai donc du mal à comprendre ceux qui achètent pour plus-value ultérieure, ou pas de perte à la revente.
C’est à mille lieues de l’amateur (au sens noble du terme).Achetez ce qui vous fait plaisir, claquez votre blé sans arrière pensées: c’est ça le VRAI luxe!
Tout le reste n’est que pêter plus haut que son cul…
Skyranger, smicard heureux.
Je ne parlais que des objets… des trucs qui restent quoi.
Pour le reste je suis comme toi, pinard, resto, voyages c’est du plaisir « immatériel », instantané, et dont il nous restera, à vie, des souvenirs (sauf Alzheimer)… et ça n’a pas de prix.
Par contre dépenser 5/10000€ dans une montre ou une œuvre d’art, j’aime bien l’idée qu’en cas de nécessité absolue du style accident de la vie, il en reste quelque chose, ce qui ne signifie pas forcément gagner du fric dessus, ni l’acheter pour ça.
Comme je le dis plus haut, je n’ai jamais rien revendu, ni eu l’intention de le faire.
Par contre je suis ravi qu’un jour, le plus tard possible
, mes gamins récupèrent ma Sub et ma GMT.L’autre exemple que tu donnes est bon également: l’erreur de casting. Tu revends, OK, mais si ça perd 50% ou plus de sa valeur, c’est un peu con, donc dans le doute, mieux vaut prendre quelque chose qui perdra disons 20% maxi et pouvoir retomber sur ses pieds sans perdre trop de plume.
Donc ça revient finalement exactement au même: plutôt acheter quelque chose qui garde une certaine valeur.
- Nouch30 a écrit:
- Je ne parlais que des objets… des trucs qui restent quoi.
Pour le reste je suis comme toi, pinard, resto, voyages c’est du plaisir « immatériel », instantané, et dont il nous restera, à vie, des souvenirs (sauf Alzheimer)… et ça n’a pas de prix.
Par contre dépenser 5/10000€ dans une montre ou une œuvre d’art, j’aime bien l’idée qu’en cas de nécessité absolue du style accident de la vie, il en reste quelque chose, ce qui ne signifie pas forcément gagner du fric dessus, ni l’acheter pour ça.
Comme je le dis plus haut, je n’ai jamais rien revendu, ni eu l’intention de le faire.
Par contre je suis ravi qu’un jour, le plus tard possible
, mes gamins récupèrent ma Sub et ma GMT.L’autre exemple que tu donnes est bon également: l’erreur de casting. Tu revends, OK, mais si ça perd 50% ou plus de sa valeur, c’est un peu con, donc dans le doute, mieux vaut prendre quelque chose qui perdra disons 20% maxi et pouvoir retomber sur ses pieds sans perdre trop de plume.
Donc ça revient finalement exactement au même: plutôt acheter quelque chose qui garde une certaine valeur.
Je partage également cet avis.
On en est que l auteur brille par son absence laissant place à la subjectivité de nos relations aux biens et à la philosophie de vie de certains. Peut être va t il revenir avec des essais et nous donner ses impressions.
- cannes86 a écrit:
- On en est que l auteur brille par son absence laissant place à la subjectivité de nos relations aux biens et à la philosophie de vie de certains. Peut être va t il revenir avec des essais et nous donner ses impressions.
ou il est parti dégoutté par certains
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.