- Ce sujet contient 73 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Benso a écrit:
- Je plussoie la suggestion de la SARB065. Et si ton budget le permet, tu remplaces le bracelet par un Canotage qui lui ira parfaitement. Pour ma part j’ai opté pour un modèle patiné, dégradé bleu/bleu foncé, du plus bel effet avec le fond de montre « glaçon »
Tu as des photos de ce mariage ? ça m’intéresse bien de voir ça
- Eric l a écrit:
- Une Sarb033 c’est une chouette montre , classique et assez sport pour ne pas paraître vieux con
Largement dans le budget
Pas mieux.
Tu as l’air d’aimer le classique, et elle l’est.
Mais il est difficile d’imaginer une montre très très classique au poignet d’un jeune qui a été 12è français en natation ! Tu dois être un chouilla sportif , voire carrément avec un physique d’armoire à glace…Le seul soucis de cette Sarb033 c’est le cadran noir et pas blanc.
Je crois que la Sarb035 (cadran blanc) n’est plus commercialisée en France mais Seya en vend encore par exemple.
Edit : ou d’occasion.pasqua200
Merci pour cette proposition, en effet j’ai vu quelques modèles à 400€ mais pour le coup, le rendu est trop « vintage » pour moi et j’ai toujours un peu peur du marché de l’occasion, à savoir : comment la montre a été traitée par le passé.
quidenousdeux
Afin de ne pas faire trop long pour arrêter définitivement, je l’espère, de polémiquer sur certains points :
– Je parle de centres d’intérêts et non pas de postes de dépenses
– Pas « d’analyse sociologique », il me semblait juste plus sympathique de mettre cette annonce sous une certaine forme plutot qu’un énième « recherche montre budget … cadran … fond …. »
– Pas de mélo-dramatique, je n’en ai pas parler dans le message de base et ce n’était pas pour rien, je souligne juste que, si, 500€ pour moi représentent une réelle réflexion, je ne pensais pas que cela gênerai autant
– Visiblement entre jeunes nous n’avons pas les mêmes perceptions de l’argent
– Pour la Rolex, en porter une avec des ongles longs et des cheveux gras ne fera pas de toi une valeur sûr parce que tu possèdes une rolex, voilà mon point de vue !Pour ce qui est des propositions, la Seagull 1963 fais bien trop « chinoise » pour moi et sans trop rentrer dans les détails je n’adhère pas à la croix rouge ainsi que ce qu’elle représente.
Pour les montres sportives, je ne les apprécies guère question de goût depuis longtemps.
Je te remercie d’avoir fait ces propositions qui permettent d’affiner mes recherches !Eric l
Merci pour cette proposition !
Le modèle reste très sobre, dommage que le fond soit noir ! Sinon il est vrai qu’avec une bracelet cuir elle est magnifique !
seiko007
Très bon point de vue encore une fois, je m’éloigne de plus en plus de ce modèle …
Malheureusement je n’apprécie pas vraiment les chiffres romains, en revanche j’accroche beaucoup plus avec cette Hamilton ! Il ne me manque plus que de trouver un AD près de chez moi !
J’ai un petit coup de cœur pour la Seiko Presage Cocktail SSA 343 pour l’instant !
topemeraude
Je suis aussi en total accord avec toi, ta photo aurait-elle un rapport avec la côte d’émeraude ?
Himal
J’irai donc voir du coté des occasions !
Juste un chouilla en effet
, mais la natation n’est pas le foot, nous restons très loin des « strass et paillettes », j’aime ce qui est sobre et classique, question de goût personnel !Sarb035 version blanche de la 033 largement trouvable sur internet pour moins cher que le budget
(de quoi s’acheter un beau bracelet cuir en plus et un nato pour l’été)
Belle, fiable, classe sur cuir, plus sportive sur acier ou nato..stop seconde, remontage manuel et auto, fond transparent sympa au début..j’ai la 033 je m’en lasse pas meme si je la porte moins depuis que la collection s’est agrandie
Affaire pliée au suivant
- Fievetb1 a écrit:
-
quidenousdeux
Afin de ne pas faire trop long pour arrêter définitivement, je l’espère, de polémiquer sur certains points :
– Je parle de centres d’intérêts et non pas de postes de dépenses
– Pas « d’analyse sociologique », il me semblait juste plus sympathique de mettre cette annonce sous une certaine forme plutot qu’un énième « recherche montre budget … cadran … fond …. »
– Pas de mélo-dramatique, je n’en ai pas parler dans le message de base et ce n’était pas pour rien, je souligne juste que, si, 500€ pour moi représentent une réelle réflexion, je ne pensais pas que cela gênerai autant
– Visiblement entre jeunes nous n’avons pas les mêmes perceptions de l’argent
– Pour la Rolex, en porter une avec des ongles longs et des cheveux gras ne fera pas de toi une valeur sûr parce que tu possèdes une rolex, voilà mon point de vue !Pour ce qui est des propositions, la Seagull 1963 fais bien trop « chinoise » pour moi et sans trop rentrer dans les détails je n’adhère pas à la croix rouge ainsi que ce qu’elle représente.
Pour les montres sportives, je ne les apprécies guère question de goût depuis longtemps.
Je te remercie d’avoir fait ces propositions qui permettent d’affiner mes recherches !
– Quand je parle d’annonce sociologique, je ne parle pas de ton poste initial, mais de ce que tu as pu dire après en argumentant sur pourquoi ne pas mettre plus. D’ailleurs, ne serait on pas dans le sociologique à l’annonce de tes arguments de refus de la 1963 de Seagull
? On fleurt avec…
– Pour le côté mélo-dramatique, que tu en parles dans ton message de base ou dans les posts qui suivent, le constat est le même. Tu dis dans un post ne pas vouloir faire pleurer dans les chaumières, mais tu nous confies cela… Je ne comprends pas tout mais soit… passons ce détail qui au fond ne regarde personne ici.Par contre tes 2 derniers tirets me font réagir au plus haut point !
– Premièrement, en quoi notre perception de l’argent est différente entre jeune ? Sous prétexte que j’ai 2 Rolex, 1 Omega et bref on s’en fout, ça veut dire que je n’ai aucune perception de l’argent ??? Tu fais dans le jugement de valeurs ! Il va falloir comprendre que nous sommes sur un forum de PASSIONNE et qu’ici, cette notion l’emporte sur tout autre critère social ! Quand je suis arrivé sur FAM, j’ai passé 2 ans à acheter des Seiko à 200 balles. Et je les porte toujours aussi souvent que d’autres plus onéreuses ! Encore une fois, nous sommes ici entre passionnés ! Je porte aujourd’hui une Seiko SKX009 payée 120€ alors qu’hier je portais une 5513. La perception de qualité, ça on peut en parler ici. Mais dire que chez les jeunes, nous n’avons pas la même perception de l’argent, c’est je trouve honteux de lire cela ! Certains sont sur ce forum depuis des années et ont passé plusieurs été à bosser pour se payer une Sub ou une SM ! Affirmer qu’ils n’ont pas la même perception de l’argent, c’est scandaleux ! D’autant que dans ton post initial, tu dis explicitement développer de plus en plus d’attirance pour le bon goût, qui fleurt dangereusement avec ton idyllique « perception de l’argent » :
– Mais pourquoi tu parles de « valeur sur » ??? Pour toi Rolex représente une image ou une montre ? Parce que ici, on parle de Rolex comme une montre de passionné, d’une marque emblématique qu’un grand nombre plébiscite ici ! Le type au cheveux gras et aux ongles longs avec sa Rolex, il a le droit d’avoir du bon goût non ?
Donc maintenant, sous pretexte qu’on a une Rolex, on doit de couper les ongles et se laver plus souvent les cheveux ? C’est comme dire qu’un médecin devrait être en blouse même le week end…Je crois que tu n’as réellement pas saisi l’aspect passion qui dépasse la raison sur ce forum …
je laisse les autres faire leurs propositions, j’ai fais les miennes pour faire avancer le post.
Seulement les idées exprimées par notre amie qui sont de l’ordre de l’extra me dressent le poil- quidenousdeux a écrit:
-
– Quand je parle d’annonce sociologique, je ne parle pas de ton poste initial, mais de ce que tu as pu dire après en argumentant sur pourquoi ne pas mettre plus. D’ailleurs, ne serait on pas dans le sociologique à l’annonce de tes arguments de refus de la 1963 de Seagull
? On fleurt avec…
– Pour le côté mélo-dramatique, que tu en parles dans ton message de base ou dans les posts qui suivent, le constat est le même. Tu dis dans un post ne pas vouloir faire pleurer dans les chaumières, mais tu nous confies cela… Je ne comprends pas tout mais soit… passons ce détail qui au fond ne regarde personne ici.Par contre tes 2 derniers tirets me font réagir au plus haut point !
– Premièrement, en quoi notre perception de l’argent est différente entre jeune ? Sous prétexte que j’ai 2 Rolex, 1 Omega et bref on s’en fout, ça veut dire que je n’ai aucune perception de l’argent ??? Tu fais dans le jugement de valeurs ! Il va falloir comprendre que nous sommes sur un forum de PASSIONNE et qu’ici, cette notion l’emporte sur tout autre critère social ! Quand je suis arrivé sur FAM, j’ai passé 2 ans à acheter des Seiko à 200 balles. Et je les porte toujours aussi souvent que d’autres plus onéreuses ! Encore une fois, nous sommes ici entre passionnés ! Je porte aujourd’hui une Seiko SKX009 payée 120€ alors qu’hier je portais une 5513. La perception de qualité, ça on peut en parler ici. Mais dire que chez les jeunes, nous n’avons pas la même perception de l’argent, c’est je trouve honteux de lire cela ! Certains sont sur ce forum depuis des années et ont passé plusieurs été à bosser pour se payer une Sub ou une SM ! Affirmer qu’ils n’ont pas la même perception de l’argent, c’est scandaleux ! D’autant que dans ton post initial, tu dis explicitement développer de plus en plus d’attirance pour le bon goût, qui fleurt dangereusement avec ton idyllique « perception de l’argent » :
– Mais pourquoi tu parles de « valeur sur » ??? Pour toi Rolex représente une image ou une montre ? Parce que ici, on parle de Rolex comme une montre de passionné, d’une marque emblématique qu’un grand nombre plébiscite ici ! Le type au cheveux gras et aux ongles longs avec sa Rolex, il a le droit d’avoir du bon goût non ?
Donc maintenant, sous pretexte qu’on a une Rolex, on doit de couper les ongles et se laver plus souvent les cheveux ? C’est comme dire qu’un médecin devrait être en blouse même le week end…Je crois que tu n’as réellement pas saisi l’aspect passion qui dépasse la raison sur ce forum …
je laisse les autres faire leurs propositions, j’ai fais les miennes pour faire avancer le post.
Seulement les idées exprimées par notre amie qui sont de l’ordre de l’extra me dressent le poil
+1 x 1000
Ludo888
Merci pour ton aide, il semble en effet que la recherche touche à sa fin !
seiko007
A vérifier de visuel en effet, l’attente sera longue !
quidenousdeux
Je n’ai rien à ajouter, tout est dans ton commentaire
J ai eu cette seiko Sarb 033 durant 20 mois je l ai revendu il y a 10 jours
Je parle en connaissance de cause@Fievetb1
Non ma photo est en rapport a ce qui me fait rever et de trés beau paysage que j ai vu dans mes multiples voyages durant de long semestres
Kenya , Maurice, Madagascar , Phillipine ,Thailande, CambodgeJe viens de me rendre compte que ma sub ne reflète pas ma personnalité. Merci de m’avoir éclairé. Hop direct dans les PA
Plus sérieusement, tu as également Certina qui pourrait te convenir. Par contre il me semble que cette marque n’est pas très représentée en France.
- Himal a écrit:
- […]
Le seul soucis de cette Sarb033 c’est le cadran noir et pas blanc.
Je crois que la Sarb035 (cadran blanc) n’est plus commercialisée en France mais Seya en vend encore par exemple.
Edit : ou d’occasion.
Il y a une Sarb035 en vente actuellement sur le bar d’en face !
(Je ne connais pas le vendeur)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.