- Ce sujet contient 171 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bah une Calatrava quoi … montre iconique chez PP.
Celle du bar d’en face n’est pas pour autant ma préférée niveau cadran.
La 5196P par contre
.Toutefois, tout mettre dans une PP n’est, je pense, pas le plus judicieux car elle n’est pas si polyvalente que ça, même si c’est une Patek.
À la limite, quitte à pousser le budget au max, la Royal Oak serait la plus polyvalente en HH.Mais on s’égare un peu, à mon avis Rolex reste la marque la plus sûre où mettre son argent dans une première belle montre.
Mon conseil : essayer une Datejust 41 (et non 40
) dans différentes déclinaisons (easy) et la Submariner (on trouve toujours des full gold).- tempête a écrit:
-
Il me semble qu’une royal Oak ça commence à plus que 15k ?
Et pourquoi beaucoup de gens me conseille d’autre marque que rolex, les rolex ne sont pas de bonne montres ?
En termes de fiabilité et de qualité, les Rolex sont les meilleures montres automatiques et de loin : +/- 2 s/j de dérive garantie 5 ans.
Les autres, excepté Omega pour ses montres récentes certifiées METAS, en sont à des années-lumières. Si c’est la qualité que tu cherches pas la peine d’aller ailleurs que chez la Couronne.
Après l’image de marque, le design, tout çà c’est subjectif.
Mais permets moi de douter de la pertinence de ta démarche : tu devrais essayer toutes les montres qui te plaisent dans ton budget et faire ton choix comme un grand, puis venir ici vérifier que tu n’achètes pas une daube (genre Royal Oak par exemple, le truc pas fiable par excellence). Pas faire l’inverse à mon humble avis.
Un autre conseil : en neuf 12 K€ est une budget bâtard en horlogerie. Pas assez pour de la vraie finition main dans les marques connues et beaucoup trop pour une montre sport (exceptée la Daytona acier bien sûr). Moi je prendrais plutôt deux montres avec ce budget.
10/12 K€ c’est beaucoup trop d’argent pour une première montre, quand on y connait rien.
Tu risques forcément d’acheter quelque chose qui ne te conviendra plus rapidement, parce que tu n’auras pas pris le temps d’affiner tes goûts et tes envies, ou que tu auras acheté sous l’influence d’autrui.Le meilleur conseil que je pourrais te donner c’est déjà d’acheter une montre mécanique basique 3 aiguilles/date pour savoir si déjà tu vas supporter de la porter et de vivre avec, et pouvoir ensuite définir ce qui te manque dessus ou pas (chrono, gmt, grosse étanchéité, jour et date etc….). C’est un processus qui pourrait prendre quelques mois, mais forcément tu verras tes goûts évoluer et ton plaisir avec.
Si néanmoins tu es pressé car la vie est courte (tu as déjà 1 an de plus que Tom Morel) pour éviter de te planter tu prends une Rolex submariner, c’est loin de faire preuve d’originalité mais si quelques mois après ça ne t’intéresse plus au moins tu ne perdras pas grand chose.
Hello,
Rien de mieux que les autres, à ta place, j’éviterai de mettre autant dans une première montre.
Pourquoi pas deux, idéalement chez Rolex, qui te permettront d’envisager une revente facile en cas de changement d’avis.Sinon, pour moi, dans le budget, j’irais là-dessus :
https://www.glashuette-original.com/collection/senator/senator-perpetual-calendar/100-02-07-12-70
Pile dans le budget sur le gris/Chrono24.
Tout ça me fait penser à un gars qui n’aurait pas le permis et demanderait sur un forum auto s’il vaut mieux acheter une Ferrari ou une Porsche.
même si tes moyens te permettent d’investir 12 K€ dans une première montre, (ce qui est le cas de peu de personnes y compris sur ce forum de malades) c’est une vraie connerie de le faire sans aucune connaissance ni culture horlogère.
ta question « pourquoi me conseiller autre chose ? les Rolex ne sont pas de bonnes montres ? » démontre que tu n’y connais encore absolument rien et je rejoins LS sur le côté surréaliste de la chose.
Mon conseil:
prends toi d’abord une vespa !
tu trouveras vite que c’est mou nul et que ça ne tient pas la route !
alors hop une clio… (ou équivalent je n’ai pas d’actions) et …bof
une petite alfa ? 3 mois et fini !
essai BM, merco, et tu finiras par trouver celle qui te convient pour de bonnes raisons que tu auras découvertes au fil des essais et des erreurs.Avoue que ce serait quand même dommage de planter ta Porsche ou Ferrari au premier rond point en accélérant trop fort.
Peut être que je ne suis pas très clair avec mes métaphores tirées par les cheveux qu’il me reste mais en résumé… tout se mérite au moins un peu !
Il y a un film avec Belmondo (un vieil acteur) ou quand il s’ennuie d’avoir tout sans effort et déprime,
il se laisse pousser une longue mèche de cheveux qui le rend ridicule… fais gaffe !
Isosta
Je ne peux que confirmer les propos d’isosta.
J’évite les comparaisons avec les voitures, mais en effet, c’est presque: « J’ai un vélo, je viens d’avoir le permis, vous me conseillez quoi ? Ferrari, Lamborghini, Aston Martin, McLaren, … «10 à 12kEUR pour une première montre, c’est énorme. Mais tant mieux pour toi.
Je pense que tu devrais un peu fréquenter notre forum et voir tout ce qui peut exister.
Il y a déjà des choses pas si mal que ça dans les 4k à 5k.Moi je commencerais par exemple par une Hamilton squelette:
Lien du site officiel: https://shop.hamiltonwatch.com/skeleton-watches/khaki-field-skeleton-auto-h72515585-1.html
Comme ça tu verras ce que c’est de porter une montre automatique.
Ah oui, Hamilton, c’est suisse, ce sont des mouvements ETA, la marque fait partie du Swatch Group, et modèle « squelette » vaut dans les 1200 EUR.Et puis n’hésite pas à fréquenter le forum pour voir des choses, et surtout à aller essayer dans les boutiques.
Car parfois (voir même souvent) tu vois une montre en photo, tu trouves ça moche, mais au poignet, c’est l’extase.
(C’est parfois l’inverse aussi )- Leopal a écrit:
- Pour sortir des sentiers battus… commencer par ça serait fort.
Oui c’est une superbe option mais qui demande, comme le soulignait justement Isosta, une certaine maturité horlogère.
Déjà, pour un « impétrant », l’image de GS en France (en dehors du cercle restreint des initiés/passionnés) est hélas inexistante.
Ensuite, il faut vraiment comprendre ce que sont des finitions pour apprécier réellement le travail fait tant sur les boitiers que sur les aiguilles ou les cadrans.
Pour moi, acheter cette GS comme première montre, ça serait comme acheter une Huayra sans s’intéresser préalablement à la démarche d’ingénierie d’Horacio Pagani.
Un gâchis…
Parce que vous pensez sérieusement qu’il n’est pas capable d’apprécier une Submariner sans avoir eu d’abord une Hamilton? Une montre à 10k ça représente un certain budget, mais aujourd’hui les plus belles tocantes sont hélas autour de 10k. Il n’a quand même pas parlé d’acheter une Richard Mille comme première montre, faut arrêter d’être choqué par ce budget … ça reste bcp d’argent, mais pas une somme colossale.
Et alors j’en apprends une belle, selon certains il faut d’abord galérer avec une daube avant d’aller acheter sa première Audi ou BMW …
Beaucoup de gens achètent des Rolex pour l’image de la marque et sans faire la démarche de demander des conseils sur un forum de passionnés.
Je suis un peu surpris de cet élitisme.
Cela n’a rien d’un élitisme.
Rien n’indique que notre ami aura la capacité de consentir un budget de 25 ou 30KE voire plus pour passer ensuite un nouveau palier dans sa probable future passion (car on sait que quand on met le doigt dedans…).
Du coup, s’offrir dès le départ son top ou quasi, c’est presque frustrant car on ferme la porte à pas mal de plaisirs « intermédiaires »…
Enfin, c’est mon avis
.On nous demande notre avis, on le donne, on n’a jamais dit que c’était le meilleur mais ce ce que nous nous ferions si nous étions dans son cas…
Bien sur que oui il peut apprécier une Sub en première montre mais il n’était pas sur de lui dans son poste initial donc est-ce que c’était raisonnable d’investir tout son budget dès la première?!…
Et excuse moi mais tu peux avoir de belles montres à moins de 10k€ (Pequignet notamment) donc les propos élitistes c’est plutôt toi qui les tiens. Nos propos viennent juste apporter un peu de raison avant son achat pour qu’il se pose les bonnes question
Et pour ma part mon avis serait le même, même pour un achat à 3 ou 5k€ en première montreoui, si je voudrais je pourrais mettre 25 ou 30k dans ma montre.
Le mouvement de la grand Seiko est à -3 +5 s/j avec une réserve de marche de 55 heures.
Sur la dayjust II il me semble que le mouvement est à -2+2 s/j avec une réserve de marche de 70 heures.
Ce qui signifie que le mouvement rolex est « mieux » ? ou ce ne sont pas les seuls critères à prendre en compte ?- tempête a écrit:
- oui, si je voulais je pourrais mettre 25 ou 30k dans ma montre.
Là, c’est autre chose.
Si ton budget te permet de monter en gamme derrière cet achat tout en appréciant réellement ce que tu t’offres, tout se discute.
Je me permets de m’arrêter là dans les conseils car ta réalité est très éloignée de la mienne.
Je laisse donc le soin à de gros collectionneurs de t’aiguiller
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.