- Ce sujet contient 79 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Tu as mille fois raison Rez, et j’en profite pour te dire tout mon respect et présenter toutes mes excuses à ceux qui ont initié des posts très intéressants et que je suis venu polluer par une opposition non-maîtrisée envers quelqu’un que je considère comme un parasite, voire même un troll au final…
J’en ai juste assez de lire qu’une Panerai doit correspondre à ceci ou à cela, et que tout autre critère s’en écartant est à bannir : RAS-LE-BOL!
Ras-le-bol de la fermer devant l’intolérance, tout simplement… on n’a absolument pas besoin de ça, ni maintenant ni jamais, et encore moins par les temps qui courent.
Je vous formule toutes mes plus plates excuses à toi, à François, à Barney et envers tous ceux qui sont véritablement curieux et passionnés et ouverts : là résident toutes les promesses et l’avenir, sans pour autant oublier ce que nous aimons profondément.
Un peu d’ouverture d’esprit et de bienveillance envers son prochain, que Diable!
Aucune excuse n’est nécessaire…à mes yeux, la pollution n’est pas la réponse d’un passionné qui s’emporte..elle est plus sournoise…
J’espère juste que nous reviendrons tous à un peu de modération pour permettre à tous une découverte sereine de cette belle marque qui reste un ovni dans le monde horloger !
Amicalement
Vincent__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….De bien jolis mots, très apaisants… Merci!
Très belle nuitée à toute notre petite maisonnée de vrais passionnés, et très amicalement.Jérôme
- HESE a écrit:
- (…)
Effectivement pour moi uniquement, il n’y a pas besoin de changements et de nouveautés.
Car comme je le signe effectivement je suis un Panerai intégriste ultra conservateur.
Donc pour moi une Panerai c’est :
– 47mm et 44mm uniquement
– en acier uniquement
– Luminor et radiomir uniquement
– maximum 2 voir 3 aiguilles uniquement
– cadran noir uniquementVoila , pour moi toutes les panerai qui ne respectent pas les points nommés si dessus ne sont pas des Panerai.
C’est simple clair et précis (je ne demande pas qu’on soit d’accord avec moi et mon avis, c’est mon avis à moi … je le donne et je suis d’accords avec moi même )
(…)
Merci pour ces précisions, il est vrai que ton précédent post était assez difficilement compréhensible.
Je comprends ton opinion sur ces points, je suis même peut-être encore pire que toi car j’aurais ajouté : « remontage manuel uniquement ».
Par contre, je tolèrerais le titane et les cadrans bruns ou « tabac ».- HESE a écrit:
- (…)
Moi par contre je ne suis pas étonné que tu ne comprennes pas
Alors je vais faire un résumé rapide pour toi et pour la poignée d’autre qui n’ont toujours pas compris malgré le fait que ce sont toujours les mêmes et les premiers à dire que je répète la même chose tout le temps dans tous les sujets et que je fais du forcing .(…)
Après : Comme je fais des efforts sur moi-même et que je veux bien comprendre une situation « il paraît » difficile et l’envie de ramener du pognon à la maison mère.
Je veux bien comprendre voir même accepté …
Que tout le monde n’est pas Paneristi , que tout le monde n’a pas envie de respecter un ADN .
Et que certain achète une Panerai comme « faire valoir » ou montre bijoux… comme ils achèteraient une Rolex dernière génération voir même un montre Chanel ou Hermes.Alors ok pas de problème…
Donc , Comme je le dis depuis un temps dingue.
Pour tout cela « pour moi » il y a la collection DUE.
Où il ne faut pas respecter les tailles, les matières etc … etc …
En gros pour moi c’est la collection Panerai pour ceux qui n’aiment pas vraiment Panerai et qui n’ont pas envie de respecter quoi que ce soit (Et donc accessoirement avec cette collection là … la marque peut faire rentrer de l’argent grâce au plus grand nombre)Et pour finir avec toi quand tu m’apostrophe sur mon passage ou je parle de tourbillon…
Tu n’as évidemment pas compris comme pour les autres membres qui font des efforts considérables pour justement pas me comprendre.Je disais juste et toujours en gros …
Que si c’est pour faire des Panerai en Carbotech, plastiquetech et autres connerietech et ne plus rien respecté de mon fameux ADN Panerai.
Je préférerais que les designers et les horlogers travaillent sur une Panerai tourbillon plus simple que leur tourbillon a complication multiples vendues un prix de fou
Et donc faire un tourbillon dans l’esprit TAG à prix abordable
Et pareil pour leur matériaux tech ….
À la place de faire des montres complète dans ses matériaux qui pour moi n’ont aucune raison d’être, je trouverais ça plus intelligent et subtil de se servir de ses matériaux en les utilisant comme composants de mouvement sur des montres qui resteraient acier
Honnêtement je préfère voir une Panerai tourbillon qu’une Panerai en matériaux tech complete.
Au moins dans le tourbillon il y a quelque chose d’honorable .
Le reste de ta réflexion traduit en revanche, sinon une méconnaissance de la marque, du moins une incompréhension de l’esprit : Panerai est connue pour son système breveté d’étanchéité par pont à couronne, on parle donc plutôt d’innovation technique concernant le boîtier : Panerai n’a pas révolutionné l’échappement à ancre ou créé de nouvelles complications. Traditionnellement, Panerai est un emboîteur, les mouvements dits manufacture ne sont d’ailleurs apparus que plutôt récemment.
Il est donc assurément davantage dans l’ADN de Panerai de proposer des innovations concernant les boîtiers, surtout avec des nouvelles matières techniques telles que celles que tu cites (pour l’or c’est une autre histoire), que de fabriquer des mouvements tourbillon à grandes complications.Les Panerai étant originellement destinées à un usage militaire, il est sans doute plus utile pour un plongeur de combat de disposer d’une montre légère et solide équipée d’un mouvement basique mais fiable que d’être équipé d’un quantième perpétuel à phases de lune et gyrotourbillon.
Pour finir, d’après tes propos, il semblerait que je ne sois pas le seul à ne pas comprendre tes posts… Tu sembles même te sentir particulièrement incompris ! Avant de prendre tes contradicteurs pour des idiots, essaie peut-être de t’exprimer un peu mieux. Peut-être que ton niveau d’expression écrite ne te permet pas de transcrire clairement tes réflexions les plus complexes ? Sinon, comme dit FRANCOIS8, poste plutôt des photos.
Merci ,je connais l’histoire Panerai …
Après que le français ne soit pas ma première langue, c’est quand même plus qu’assez pour quand même comprendre ce que je dis si tu sais lire .J’ai pas dis que le tourbillon et encore moins les grandes complications étaient dans l’ADN Panerai.
J’ai juste dis : que je trouverais cela plus intéressant de faire un tourbillon de base à prix honnête que de tout misé sur les matériaux.__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
- Merci ,je connais l’histoire Panerai …
Je suis débutant mais je sais que la base c’est étanchéité, luminescence, boitier et diamètre conséquent.
Le pont protège-couronne est même apparu plus tard (années 50), un puriste intégriste prendrait une Radiomir sans !Un tourbillon a donc aucune légitimité.
Tu rabâches juste que TU préfèrerais cette complication à bas coût plutôt que le boîtier en carbone…bien que les codes sont respectés.
On est plus dans l’ADN ou non, juste dans une considération personnelle.
Absolument c’est juste une considération personnelle
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
- J’ai juste dis : que je trouverais cela plus intéressant de faire un tourbillon de base à prix honnête que de tout misé sur les matériaux.
Maintenant que je t’ai bien expliqué que c’était n’importe-quoi, tu peux donc arrêter de le dire !
En plus de te faire passer pour un type qui fait semblant de s’y connaître, j’ai aussi l’impression que ça énerve tout le monde…
Si tu connaissais un tant soit peu la marque et l’horlogerie, tu saurais qu’un « tourbillon de base à prix honnête » réalisé par Panerai n’aurait très probablement que bien peu d’intérêt… D’ailleurs, tu ne l’achèterais pas ! En tout cas, en ce qui me concerne, si je souhaite un jour me porter acquéreur d’un tourbillon, ce n’est clairement pas chez Panerai que j’irais le chercher.Laisse….
« Les petits esprits sont comme les bouteilles à goulot étroit, qui font d’autant plus de bruit quand on les vide, qu’elles contiennent moins de liqueur »…
Pas de moi..dommage…
Fais bien comme tu veux amigo ! Par essence, celui qui paye et qui porte a raison, car en accord avec lui-même !
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….C’est vraiment devenu un endroit de miséreux … penser ce que vous voulez
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
- C’est vraiment devenu un endroit de miséreux … penser ce que vous voulez
A qui le dis-tu !
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….- HESE a écrit:
- C’est vraiment devenu un endroit de miséreux … penser ce que vous voulez
Voilà tu as parfaitement résumé.
Nous sommes des incultes, des ignares, des béotiens sans aucun goût sans aucune culture Panerai sans connaissance de l’ADN Panerai.
Bref de pauvres gueux.
À mon avis tu perds vraiment ton temps à essayer de nous éduquer puisque nous restons des ploucs.
Franchement je serai à ta place j’aurais abandonné ma croisade et fait ma valise.
Y’a aucun avenir ici avec des bouzeux comme nous.__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.