FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Précision sea dweller les premiers jours ?
- Ce sujet contient 13 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Did666, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
19 février 2009 à 2h35 #410000040080
filous
MembreBonjour, depuis 8 jours je contrôle la précision de ma nouvelle sea dweller.
Pour l’instant c’est une moyenne de 1,1/3 de seconde jour de retard.
Ma question est la suivante :
Doit-on considérer que les premières semaines il est tout à fait normal qu’elle retarde (rodage peut-être ?) ?
Je suppose donc qu’après rodage (si rodage il y a), elle devrait rattraper ce retard et se placer en bonne position pour une bonne précision, non ?
Merci.19 février 2009 à 2h39 #420000646601Did666
Membre19 février 2009 à 2h42 #420000646602testarossa
MembreMa SDDS achetée neuve debut fevrier (le 2/02/09) a pris 20 secondes de retard en 17 jours soit 1.17 secondes par jours
19 février 2009 à 2h51 #420000646603francis28
MembreLa mienne avançait de 2sec/jour de maniere constante.
Concernant le retard je me demande si ce n’est pas lié au blue parachrome dont Rolex equipe sauf erreur tous les calibres.19 février 2009 à 3h10 #420000646604filous
MembrePour le retard de la sea dweller, cela n’est pas le fait du " blue parachrome " puisqu’elle ne l’a pas . Et j’ai cru comprendre que les Rolex étaient réglés pour avancer au lieu de retarder ?
19 février 2009 à 3h16 #420000646605Soa
MembreTrop de paramètres rentrent en compte… c’est impossible de prévoir à l’avance si une montre va avancer ou retarder de quelques secondes par jour.
Je serais toi, je ferais plutôt un relevé par semaine… parfois les dérives se compensant d’elles même.
19 février 2009 à 3h27 #420000646610jaeger92
Membre- francis28 a écrit:
-
- filous a écrit:
- Pour le retard de la sea dweller, cela n’est pas le fait du " blue parachrome " puisqu’elle ne l’a pas . Et j’ai cru comprendre que les Rolex étaient réglés pour avancer au lieu de retarder ?
Filous es tu sur que la SD classique n’a pas de blue parachrom?
oui
- filous a écrit:
- Pour le blue parachrome, j’en suis presque sur, puisque ce sont les nouveaux modèles qui en sont équipés (deap sea 116660, GMT 116710, SUB 116619).
Maintenant si on me confirme que celle que je viens d’acheter en début de mois de février 16600 M en est équipé, j’en serai comblé.
Merci.
Dayto aussi
19 février 2009 à 4h16 #420000646606francis28
Membre- filous a écrit:
- Pour le retard de la sea dweller, cela n’est pas le fait du " blue parachrome " puisqu’elle ne l’a pas . Et j’ai cru comprendre que les Rolex étaient réglés pour avancer au lieu de retarder ?
Filous es tu sur que la SD classique n’a pas de blue parachrom?
19 février 2009 à 4h28 #420000646607filous
MembrePour le blue parachrome, j’en suis presque sur, puisque ce sont les nouveaux modèles qui en sont équipés (deap sea 116660, GMT 116710, SUB 116619).
Maintenant si on me confirme que celle que je viens d’acheter en début de mois de février 16600 M en est équipé, j’en serai comblé.
Merci.19 février 2009 à 4h32 #420000646608francis28
Membre- filous a écrit:
- Pour le blue parachrome, j’en suis presque sur, puisque ce sont les nouveaux modèles qui en sont équipés (deap sea 116660, GMT 116710, SUB 116619).
Maintenant si on me confirme que celle que je viens d’acheter en début de mois de février 16600 M en est équipé, j’en serai comblé.
Merci.
M pas sur ( la mienne etait une M) mais peut etre la derniere serie : V serie .
19 février 2009 à 8h57 #420000646609rudy
Membre20 février 2009 à 2h38 #420000646611Did666
Membre- jaeger92 a écrit:
- Dayto aussi
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//daytona-et-parachrom-t49810.htm
20 février 2009 à 8h47 #420000646612jaeger92
Membre- Did666 a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- Dayto aussi
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//daytona-et-parachrom-t49810.htm
ça veut dire que j’ai raison, hein mon modo adoré que je vénère tant ??
(‘tention, ce gars a des pouvoirs incroyables…)
20 février 2009 à 8h52 #420000646613Did666
Membre- jaeger92 a écrit:
- ça veut dire que j’ai raison, hein mon modo adoré que je vénère tant ??
(‘tention, ce gars a des pouvoirs incroyables…)
C’est tout à fait ça mais relèves toi ne reste pas genoux

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
