- Ce sujet contient 26 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 11 mois.
-
Messages
-
Sur le forum Lange de TZ, un propriétaire a testé la précision de sa RL.
Bilan : elle avance de 27s en 10 jours soit un peu moins de 3s par jour.
Donc rien de dramatique mais rien d’extraordinaire non plus ce qui ne me surprend pas beaucoup. Mais qu’est-ce qu’elle est belle !
Je vais lui suggérer de se la faire rembourser par Wempe Paris puisqu’elle ne tient pas les 4s par an…
PS : comme par définition une Lange ne se rode pas, cela s’améliorera peut-être un peu mais à mon avis, cela bougera peu.
- Citation :
- Does a Lange watch need "breaking in" – like a new car?
No, that is not necessary. When it leaves the manufactory, every Lange watch has run sufficiently long to be "broken in".
Dans les années 1980,tout le monde s’est mis au quartz en s’habituant a 1 seconde par an.Maintenant les gens sont trop exigant avec les montres mecaniques.
Je suis horloger et je ne porte pas mes montres pour bricoler ou faire de la moto.Ca reste des instruments fins et fragiles.
10 SECONDES JOUR C’EST BIEN.Ou sinon remetez vos QUARTZ- EHA a écrit:
- Dans les années 1980,tout le monde s’est mis au quartz en s’habituant a 1 seconde par an.Maintenant les gens sont trop exigant avec les montres mecaniques.
Je suis horloger et je ne porte pas mes montres pour bricoler ou faire de la moto.Ca reste des instruments fins et fragiles.
10 SECONDES JOUR C’EST BIEN.Ou sinon remetez vos QUARTZ
Je le sais bien… ne t’inquiète pas, je suis l’adepte de la cool attitude par rapport à la précision ici. Je rappelle que je règle mes montres sur mon reveil matin chinois, c’est dire si cela me préoccupe. Mais j’ai écrit çà pour 2 raisons :
l’argument de la montre est la précision (montre chronomètrique) du fait de règlages particuliers.
et pour rebondir sur un commentaire d’un vendeur à Bruno sur le fait que la montre tiendrait 4s à l’année !
Il faut se faire rembourser chez Wempe !!!
pareil que toi, je trouve que 3s/jour c’est très bien, en gros ce qu’on pouvait attendre de L&S…
De toutes façons, je la trouve très belle, la trotteuse centrale est carrément à tomber… Mais ils ont un peu forcé la dose concernant le caractère innovant de la chose, et c’est ça aussi qui a pu "travailler" dans la tête d’un esprit simple comme ce cher vendeur, qui en a ressorti du très grand n’importe quoi…
En +, je peux assurer que je n’ai pas mal compris, il y avait Origami avec moi, il était tout aussi bidonné…
BB
- foversta a écrit:
- Sur le forum Lange de TZ, un propriétaire a testé la précision de sa RL.
Bilan : elle avance de 27s en 10 jours soit un peu moins de 3s par jour.
Donc rien de dramatique mais rien d’extraordinaire non plus ce qui ne me surprend pas beaucoup. Mais qu’est-ce qu’elle est belle !
Je vais lui suggérer de se la faire rembourser par Wempe Paris puisqu’elle ne tient pas les 4s par an…
PS : comme par définition une Lange ne se rode pas, cela s’améliorera peut-être un peu mais à mon avis, cela bougera peu.
- Citation :
- Does a Lange watch need "breaking in" – like a new car?
No, that is not necessary. When it leaves the manufactory, every Lange watch has run sufficiently long to be "broken in".
- EHA a écrit:
- Dans les années 1980,tout le monde s’est mis au quartz en s’habituant a 1 seconde par an.Maintenant les gens sont trop exigant avec les montres mecaniques.
Je suis horloger et je ne porte pas mes montres pour bricoler ou faire de la moto.Ca reste des instruments fins et fragiles.
10 SECONDES JOUR C’EST BIEN.Ou sinon remetez vos QUARTZ
A la fois d’accord et pas d’accord : 10 secondes c’est convenable mais cela reste largement perfectible.
Sans vouloir atteindre la précision d’un quartz thermocompensé, il semble au candide que je suis qu’un bon mouvement chrono bien réglé et entretenu soit capable de tenir 5 s. par jour au porter durant une période conséquente.
C’est en tout cas ce que j’obtiens avec mes montres, sans me priver de temps à autre d’une petite séance de bricolage d’intérieur ou de golf .
Au niveau de précision d’usinage et d’assemblage actuels, et avec les moyens de contrôle et de réglage de notre temps, 10 secondes par jour sur une montre à 10k€, c’est trop. 3sec/j, c’est bien sans plus.
D’accord sur un calibre vraiment bas de gamme ou très ancien avec une usure importante, mais pas sur ces "merveilles mécaniques" qui sont tant vantées comme chefs d’oeuvres de précision justement.
Nous savons tous qu’une montre de 50 ans d’âge pouvait être précise, parfois à la seconde, dans des gammes moyennes-hautes.
Il me semble difficile d’accepter une régression sur ce point sous prétexte de la nature mécanique de la chose ou d’un "retour aux valeurs traditionnelles". Ces valeurs horlogères étaient justement la recherche de la meilleure précision possible, cette indulgence n’a donc pas lieu d’être.
Personnellement, je ne tolère pas qu’une montre moderne ne tourne pas en dessous de 5 sec/jour en précision.
Donc, c’est cosc (et je vérifie, j’en ai déjà fait repartir sous garantie pour +1 au dessus dans une position) ou révision-réglage fin de rigueur.Faut pas rêver non plus, les pièces ne sont pas faites par des paysans l’hiver au coin du feu ni polies par des marmottes quand les vaches n’ont pas de lait :lol!:
Une montre de 50 ans d’âge (surtout de poignet) n’a jamais pu être précise à la secone, sauf coup de bol, et encore, temporaire…
Franchement, le prix n’a rien à voir là dedans, quand j’achète une montre à 10.000 au lieu de 1.000, je ne cherche pas une + grande précision, elle est la même partout. C’est plutôt du travail manuel, de la conception, de la finition, du goût que je cherche…
Ce serait complètement illusoire de dire que +3 c’est bien sans +, c’est plutôt très bien. Sachant que le réglage idéal est plutôt de +1/+2.
BB
- EHA a écrit:
- les montres mecaniques restent des instruments fins et fragiles.
10 SECONDES JOUR C’EST BIEN.Ou sinon remetez vos QUARTZ
Bravo ! , enfin un avis de professionnel , je suis 100% d’accord
si on pouvait effectivement arréter de sodomiser les colèoptères avec la précision des montres "mécaniques" ,on gagnerait du temps et ………..de l’argent ….:cheers: ….
Les machines outils actuelles permettent une qualité de fabrication égale que l’on s’appelle Lange ou Hamilton , les différences se font sur l’image de la marque et la complication proposée … et là, la précision n’a plus d’importance ….A telle enseigne que les marques dites de "prestige "comme R Mille, Journe, ou PP ne communiquent absolument pas sur "la précision"je vous direz que perso je me fout royalement de la precision d’une montre mèca sauf si elle prend ou perd 30S/jours mais dans le cas que cite FX cela est dans la parfaite norme des chronometres et puis c’est une superbe montre.
- Sissou a écrit:
- je vous direz que perso je me fout royalement de la precision d’une montre mèca sauf si elle prend ou perd 30S/jours mais dans le cas que cite FX cela est dans la parfaite norme des chronometres et puis c’est une superbe montre.
C’est en résumé ma façon de penser !
La seule fois où je me suis inquiété c’est quand mon Accutron est devenue folle : elle avançait de 20 minutes toutes les 3 heures ! Alors évidemment…
effectivement on ne peu plus parler de montre là,il t’etait plus facile de lire l’heure au soleil ,mais pour ça il faut vivre dans le sud.
D’un naturel facétieux, voire taquin, je vais jouer le Candide et l’enquiquineur à la fois !
A tous les amateurs de mécanique de précision, Chapeau bas
On ne va pas sauter en l’air en poussant des petits cris d’amour parcequ’une montre ne gagne "que" 1minute 30" par mois…
On ne va pas non plus sortir le lance roquette anti-char.
3 secondes par jour pour une montre de qualité exceptionnelle, c’est bien, sans plus et point.A lire cette belle unanimité qui semblait répondre un peu à mon post, je me demande si je dois prendre bonne note donc, que la fonction essentielle de la montre mécanique n’est pas la précision.
N’étant ni Professionnel, ni Amateur Doué, ni Collectionneur Emérite, je me demande naïvement alors pourquoi Breguet et tout le Saint Frusquin se sont pris le chou à, je cite: "sodomiser les colèoptères".
Les "grands anciens" étaient bien à la recherche de la stabilité et de la précision, n’est-il pas ?C’est, amha, une sorte de "snobisme" (Le mot est sans doute trop fort et connoté mais je manque de vocabulaire) de considérer la fonction essentielle d’un objet comme accessoire.
Toujours sans volonté de polémique, je m’interroge. C’est comme si le fait qu’un magnifique moteur, superbement décoré, habillé d’une carosserie de rêve d’une marque prestigieuse, puisse se permettre d’avoir un ralenti instable et une carburation hoquetante sans en subir les conséquences… soit devenu la norme.
Je suppose que, nous auto-considérant comme partie d’une élite de bon goût, nous nous devons à nous-mêmes de nous positionner au-dessus de ces basses considérations utilitaires. :lol!: laissant au vulgaire les fonctions tâcheronnes de la précision froidement technique.
Sur ce, amateurs de superbes garde temps mécaniques imprécis, je vous souhaite un bon appétit.
- mnementh a écrit:
- N’étant ni Professionnel, ni Amateur Doué, ni Collectionneur Emérite, je me demande naïvement alors pourquoi Breguet et tout le Saint Frusquin se sont pris le chou à, je cite: "sodomiser les colèoptères".
Les "grands anciens" étaient bien à la recherche de la stabilité et de la précision, n’est-il pas ?
Oui et non …
, mais autre temps autre époque, j’ai visité une usine d’implants orthopédiques qui fabrique également des vis pour la chirurgie maxillo-facial et des vis et rouage pour l’horlogerie. Tout est au-to-ma-ti-sé, avec des machines japonaises ultra sophistiquées cinq axes ? ( voir jean Michel ) bref des trucs à commande numériques , à la précision diabolique … Pour en revenir à l’ époque de Breguet les pièces étaient usinées par des fermières ,lors des longues soirées hivernales , (voir les outils au musée de St Claude ) , donc à la livraison le casse tête était d’assembler tous ces bouts de métal venant " d’étables différentes " entres eux …..Sans parler des différences de côtes (car il n’y avait pas encore Canal + pour calmer monsieur qui ne faisait pas seulement dans le coléoptère .. … ) … les astuces horlogères de l’époque étaient là pour compenser les faiblesses industrielles, aujourd’hui les normes ISO, la traçabilitée, les services de qualité et la virulence de la concurrence t’oblige d’emblée à l’exigence ….que tu sois patek ou F Constant ….En outre, sauf erreur , des trucs comme le tourbillon ont été inventé pour compenser l’attraction terrestre des montres gousset , la fonction est elle aussi utile sur les montres bracelet ..? ou serait ce simplement pour montrer son pouvoir d’achat ??? 
- mnementh a écrit:
- Toujours sans volonté de polémique, je m’interroge. C’est comme si le fait qu’un magnifique moteur, superbement décoré, habillé d’une carosserie de rêve d’une marque prestigieuse, puisse se permettre d’avoir un ralenti instable et une carburation hoquetante sans en subir les conséquences… soit devenu la norme.
Le ralenti hoquetant/instable d’une automobile à caractère "sportif" est dû au fait que le profil des arbres à cames est étudié pour délivrer la puissance à haut régime, d’où un fonctionnement hésitant à bas régime.
- philippe a écrit:
-
- mnementh a écrit:
- Toujours sans volonté de polémique, je m’interroge. C’est comme si le fait qu’un magnifique moteur, superbement décoré, habillé d’une carosserie de rêve d’une marque prestigieuse, puisse se permettre d’avoir un ralenti instable et une carburation hoquetante sans en subir les conséquences… soit devenu la norme.
Le ralenti hoquetant/instable d’une automobile à caractère "sportif" est dû au fait que le profil des arbres à cames est étudié pour délivrer la puissance à haut régime, d’où un fonctionnement hésitant à bas régime.
Oui, mais une voiture moderne (surtout une sportive) à quasiment systématiquement des arbres à dope à calage variable, sans compter l’injection multipoint séquentiel et l’allumage prècis à la nanoseconde, y’a guère que quelques grosses américaines qui sont encore faite à l’ancienne, et ce le plus souvent pour garder un "caractère".
Pour les montres c’est un peu pareil, on a les technologies pour faire des trucs très précis, mais faut faire gaffe à pas perdre l’ame du produit.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.