- Ce sujet contient 17 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
+ 2s par jour avant révision devenue obligatoire après dérive arrivant à-15s
Speedmaster racing__________________________________
🇫🇷 Force et Honneur 🇫🇷 Oméga ΩSpeedmaster RACING/ Rolex ♛ Submariner Date 116610 LN / Seiko 6138.3002 de 74Seamaster 300 master coaxial (mvt 8400)
+1 seconde par semaine au début
Puis + 1 seconde par jour au bout de quelques semaines
Puis la dérive a augmenté inexorablement et de manière non-linéaire (avec des nuits à 0 ou + 3 secondes).
Au final et après 9 mois elle est à + 26 secondes sur 5 jours, donc à la limite du Cosc.
Je suis très déçu et n’étant pas sur Paris je me vois mal financer des A/R postaux multiples avec la boutique de Capucines pour la faire réparer (sans garantie que ça tienne).
La montre est vraiment superbe mais à ce prix, je ne peux pas supporter une telle dérive et ai mis la montre en vente.La mienne est à +4 sec/jour en moyenne
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Burgunder1962 a écrit:
- Seamaster 300 master coaxial (mvt 8400)
+1 seconde par semaine au début
Puis + 1 seconde par jour au bout de quelques semaines
Puis la dérive a augmenté inexorablement et de manière non-linéaire (avec des nuits à 0 ou + 3 secondes).
Au final et après 9 mois elle est à + 26 secondes sur 5 jours, donc à la limite du Cosc.
Je suis très déçu et n’étant pas sur Paris je me vois mal financer des A/R postaux multiples avec la boutique de Capucines pour la faire réparer (sans garantie que ça tienne).
La montre est vraiment superbe mais à ce prix, je ne peux pas supporter une telle dérive et ai mis la montre en vente.
Je comprends tout à fait ta frustration. Un mouvement Co-axial est généralement assez constant et a toujours tendance à avancer plutôt que de retarder. J’ai une Speed 9300 qui est passée de +2 à +3,5 sec/jour et après une réparation sous garantie ( problème de centrage de l’aiguille centrale chronographe) à +4,5 sec/jour ou parfois plus.
Actuellement elle est à nouveau repartie chez Omega ( toujours sous garantie) parce que l’aiguille n’était pas parfaitement centrée lors de la première réparation. J’ai egalement demandé à ce que la montre soit réglée correctement afin que son appellation Chronometer soit crédible.
La PO 8900 Master chronometer ( je pense que les calibres 8900 Et 8500 sont exactement les mêmes ) est assez précise et je constate +1 à 1,2 sec /jour depuis environ 20 jours. On verra bien si ça va durer.
Remarquez, la montre doit disposer d’une réserve de marche suffisante pour conserver sa précision.
Ma SM 300 MC est à -1s/j en moyenne
__________________________________
La vie est une chose bien trop importante pour qu’on en parle sérieusement: Oscar WildeA noter qu’un mouvement « Master Co-Axial » est anti-magnétique mais n’a pas été testé et approuvé par METAS ! ( Seulement COSC)
Alors que selon Omega les mouvements « Master Chronometer » sont approuvés et testés par METAS et sont également anti-magnétiques et donc Master Co-Axial. Ce qui peut semer facilement la confusion.
Mais je pense que les mouvements portant le label « Master quelque chose » sont les mêmes mouvements qu’avant et donc il ne faut pas s’attendre à une révolution au niveau de la régularité ou la précision de la montre.
Bonjour, je ne possède pas (encore) d’Oméga à mouvement coaxial :
1) Quelle est la dérive moyenne journalière que vos observez sur ces mouvements au porter ?
2) Cette dérive est-elle stable dans le temps et l’amplitude ?
Merci !
SMP 300 Co-axial. +7 secondes/jour… (mouvement 2500)
Elle prenait du retard et est partie chez Omega sous garantie. Maintenant elle prend de l’avance. Tant pis… Et clairement, petit calcul rapide :
86400 secondes en 24 heures… Donc dérive de 0.008% par jour… A titre de comparaison pour une dérive de 2 secondes cela représente 0.0023% par jour. C’est vachement mieux!
On reste dans de la mécanique et je trouve que c’est déjà très beau!
Je suis tout à fait d’accord : + 5 secondes par jour, c’est peu en soi.
Mais c’est beaucoup par rapport à d’autres montres automatiques moins exclusives, voire par rapport au quartz.
Chacun a son propre rapport au temps, à la précision, à la la qualité, à l’âme des mouvements mécaniques. En ce qui me concernei, sortir 5500 € pour avoir à mon poignet un objet certes magnifique, qui ne donne pas l’heure exacte mais qui m’autorise à faire partie des happy fews et de savoir que j’ai un mouvement 8400 côtes de Genève, j’ai du mal. Cette expérience a été une sorte de révélation et en cela, elle m’a servi.
Je pense que l’automatique (et le mass luxury) n’est pas pour moi (j’ai une attachante Seiko 5 diver à la dérive complètement débile mais pour 100 € je m’en fous et la règle chaque matin). Je m’orienterais en fait davantage vers un quartz de qualité (sans aller jusqu’à Grand Seiko…).
Mais bon, je conçois parfaitement qu’en soi, la possession d’un mouvement 8400/8500 (ou plus) puisse contribuer à l’épanouissement d’amateurs de belles montres.
On est tous différents, quoi 😉perso, je suis très satisfait de mon +2 secondes par jour, et cela depuis le début.
Je n’ai jamais constaté les variations que certains semblent avoir eu.c’est un 8500 de 2012 qui n’a jamais eu de révision et qui n’en aura pas tant que tout va si bien
__________________________________
Pierre Teilhard de Chardin: « Nous ne sommes pas égarés dans l’univers, bien au contraire, puisque si épaisse soit la brume à l’horizon, […] plus moyen de douter que le jeu normalement prolongé des forces nous destine au Point Omega. Nous voila parti c’est sûr mais aurons nous assez de génie, assez d’élan? »Les co axial sont COSC, les master co axial étaient déjà donnés pour -1/+6s /j et les master chronometer subissent une batterie de test approuvés par le METAS mais fait par Omega.
La théorie donne du 0/+5s /j soit plus de retard sur une master chronometer. Intéressant Omega reçoit un calibre COSC l’emboîte puis teste la précision avec une marche pleine, 2/3 , 1/3 et même magnétisée (enfin soumise à 15000 gauss). Au final pas mal de tests montre emboîtée et surtout avec une marche moindre là ou je crois que le COSC remonte les mouvements à blinde souvent. L’isochronisme doit être plus réaliste car je pense que nombre de clients ne portent pas en permanence leur montre ou la même.
Perso mes trois coaxial étaient à -2sj sur une 2500, ma première 8500 était à +1s la nuit sur le verre -1s la journée donc j’ai pu jouer de la position pour obtenir +4s sur 5 mois et enfin ma seconde 8500 après réglage de l’horloger d’un AD était à 1s/semaine quoi que je fasse avec (mais réglée après achat donc pas d’usine quoi).
Enfin pour avoir fait le test avec mme qui a piqué une semaine la PO en bossant à son bureau elle était à +8s sur 4j. Je suppose que d’avoir le ressort remonté au max souvent influe beaucoup et au final c’est surtout le porteur qui à son rôle. En tout cas les co axial m’ont toujours donné une grande satisfaction coté précision, hormis une spring drive seiko j’ai rien eu d’aussi précis.
Merci à tous ceux qui ont bien voulu répondre.
Je me hasarde à une synthèse : Le coaxial est un mouvement novateur qui semble tenir convenablement l’heure et qui est fiable.D’autres mouvements font, sans cet échappement, aussi bien, aussi fiable, aussi longtemps. Ce n’est pas forcément la révolution horlogère que Omega annonçait à son lancement.
Une évolution, oui. Une révolution, non.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.