Précision du calibre 861

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 15)
  • Auteur
    Messages
  • #410000151742
    yayah
    Membre

    Bonjour. J’espère ne pas ouvrir un sujet qui aurait déjà été traité maintes fois.
    J’ai depuis peu acquis une belle Speedmaster 145022 avec un calibre 861.
    Je constate une dérive qui me paraît importante ; la montre perd environ 40 sec/jour.
    Je n’ai pas l’habitude des montres anciennes. Pensez-vous que c’est une dérive habituelle dans ce contexte, où puis-je espérer mieux avec un réglage ?
    Merci pour vos conseils.

    #420004721617
    bfck
    Membre

    Si la dérive en sec/jour est à peu près constante, c’est plutôt un bon signe et un simple réglage devrait y remédier.

    #420004721618
    frbou
    Membre

    @yayah A 40s/j, la dérive est trop importante. Avec ce mouvement, de nombreux FAMeurs sont dans les -5/+5s … Jusqu’à une dérive de 15-20s, il n’y a pas lieu de trop s’énerver mais au-delà, cela commence à faire, surtout si tu comptes la porter plusieurs jours d’affilée. Un petit réglage s’imposerait donc et pourquoi pas avant, tenter une démagnétisation ?

    _________________

    _________________
    « Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)

    #420004721619
    scaryfan
    Membre
    frbou a écrit:
    @yayah A 40s/j, la dérive est trop importante. Avec ce mouvement, de nombreux FAMeurs sont dans les -5/+5s … Jusqu’à une dérive de 15-20s, il n’y a pas lieu de trop s’énerver mais au-delà, cela commence à faire, surtout si tu comptes la porter plusieurs jours d’affilée. Un petit réglage s’imposerait donc et pourquoi pas avant, tenter une démagnétisation ?

    Chinois
    Tout est dit !
    Et oui, 40 secondes, c’est beaucoup. Neutral

    _________________

    _________________
    Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918

    #420004721620
    yayah
    Membre

    OK, merci pour vos retours. Je vais donc passer chez mon horloger 🙂

    #420004721621
    scaryfan
    Membre
    yayah a écrit:
    OK, merci pour vos retours. Je vais donc passer chez mon horloger 🙂

    Incompréhensible
    Avant de foncer, essaie de voir s’il n’y a pas un horloger renommé pour régler ta Speed…
    J’ai déjà vu un horloger ouvrir une montre avec un coupe papier.

    rabbit

    _________________

    _________________
    Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918

    #420004721622
    yayah
    Membre

    Oui, il y en a un dans ma ville qui s’y connaît en belles et vieilles montres rassures-toi ! 😉

    #420004721623
    MisterP
    Membre

    Avant de régler la montre, il faut surtout voir si le mouvement n’a pas besoin d’une révision.
    Si les amplitudes sont dans les choux, ou si la lubrification est hs, le réglage simple est inadapté.

    #420004721624
    Falcu
    Membre

    Lemania speedmaster question précision on repassera ! Paraît que c’est pas l essentiel . J espère que le co axial est plus précis .
    Monter avec ça dans l’espace, les mecs avaient peur de rien

    #420004721625
    Max1
    Membre
    Falcu a écrit:
    Lemania speedmaster question précision on repassera ! Paraît que c’est pas l essentiel . J espère que le co axial est plus précis .
    Monter avec ça dans l’espace, les mecs avaient peur de rien

    C’est le 321 le calibre de  » l’épopée lunaire ».
    Et le 861 est réputé plus fiable que le 321, point de vue précision, il n’est pas plus mauvais qu’un autre.

    _________________

    _________________
    Le Quartz est à l’horlogerie ce que le diesel est à l’automobile …

    #420004721626
    Falcu
    Membre

    Le 861 est également allé dans l espace j ai cru comprendre . Au risque de choquer et même si j adore les speedmaster, j en porte une au moment où j écris , fiable peut être , précis j ai nettement mieux

    #420004721627
    scaryfan
    Membre
    Falcu a écrit:
    Le 861 est également allé dans l espace j ai cru comprendre . Au risque de choquer et même si j adore les speedmaster, j en porte une au moment où j écris , fiable peut être , précis j ai nettement mieux

    Pour l’époque, c’était précis non ?
    Moi, je n’ai pas de 861 mais une Speed 1861… très précise je trouve… mais plus récente… rabbit

    _________________

    _________________
    Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918

    #420004721628
    Falcu
    Membre

    Si tout le monde est content c est l’essentiel

    #420004721629
    Max1
    Membre

    C’est ça, après tout elles ont passées les tests de la nasa sur lesquels portaient des tests de précision avec chronographe activé il me semble, donc bon … elles ont passées les tests quoi … Wink.
    Et comme dit plus haut beaucoup sont dans les -5/+5. Besoin d’une révision peut être ?

    Moi j’ai une 3861 (c’est bien plus récent c’est clair) et je ne vois pas de différences avec ma chronomaster sport, ma bathyscaphe etc …

    _________________

    _________________
    Le Quartz est à l’horlogerie ce que le diesel est à l’automobile …

    #420004721630
    yayah
    Membre

    Épilogue: la personne qui m’a vendu cette montre récemment a totalement assumé; elle est venue chez moi ce dimanche avec son petit matériel. On a fait uniquement un réglage, la révision était pas nécessaire car le mouvement est dans un état superbe. Maintenant ça tourne nickel

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 15)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.