FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Précision du calibre 861
- Ce sujet contient 14 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
yayah, le il y a 4 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
29 mai 2022 à 2h05 #410000151742
yayah
MembreBonjour. J’espère ne pas ouvrir un sujet qui aurait déjà été traité maintes fois.
J’ai depuis peu acquis une belle Speedmaster 145022 avec un calibre 861.
Je constate une dérive qui me paraît importante ; la montre perd environ 40 sec/jour.
Je n’ai pas l’habitude des montres anciennes. Pensez-vous que c’est une dérive habituelle dans ce contexte, où puis-je espérer mieux avec un réglage ?
Merci pour vos conseils.29 mai 2022 à 2h10 #420004721617bfck
MembreSi la dérive en sec/jour est à peu près constante, c’est plutôt un bon signe et un simple réglage devrait y remédier.
29 mai 2022 à 11h00 #420004721618frbou
Membre@yayah A 40s/j, la dérive est trop importante. Avec ce mouvement, de nombreux FAMeurs sont dans les -5/+5s … Jusqu’à une dérive de 15-20s, il n’y a pas lieu de trop s’énerver mais au-delà, cela commence à faire, surtout si tu comptes la porter plusieurs jours d’affilée. Un petit réglage s’imposerait donc et pourquoi pas avant, tenter une démagnétisation ?
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)29 mai 2022 à 11h39 #420004721619scaryfan
Membre- frbou a écrit:
- @yayah A 40s/j, la dérive est trop importante. Avec ce mouvement, de nombreux FAMeurs sont dans les -5/+5s … Jusqu’à une dérive de 15-20s, il n’y a pas lieu de trop s’énerver mais au-delà, cela commence à faire, surtout si tu comptes la porter plusieurs jours d’affilée. Un petit réglage s’imposerait donc et pourquoi pas avant, tenter une démagnétisation ?
Tout est dit !
Et oui, 40 secondes, c’est beaucoup.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 191830 mai 2022 à 12h09 #420004721620yayah
MembreOK, merci pour vos retours. Je vais donc passer chez mon horloger 🙂
30 mai 2022 à 12h38 #420004721621scaryfan
Membre- yayah a écrit:
- OK, merci pour vos retours. Je vais donc passer chez mon horloger 🙂
Avant de foncer, essaie de voir s’il n’y a pas un horloger renommé pour régler ta Speed…
J’ai déjà vu un horloger ouvrir une montre avec un coupe papier.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 191830 mai 2022 à 12h47 #420004721622yayah
MembreOui, il y en a un dans ma ville qui s’y connaît en belles et vieilles montres rassures-toi ! 😉
1 juin 2022 à 2h34 #420004721623MisterP
MembreAvant de régler la montre, il faut surtout voir si le mouvement n’a pas besoin d’une révision.
Si les amplitudes sont dans les choux, ou si la lubrification est hs, le réglage simple est inadapté.5 juin 2022 à 12h51 #420004721624Falcu
MembreLemania speedmaster question précision on repassera ! Paraît que c’est pas l essentiel . J espère que le co axial est plus précis .
Monter avec ça dans l’espace, les mecs avaient peur de rien6 juin 2022 à 2h56 #420004721625Max1
Membre- Falcu a écrit:
- Lemania speedmaster question précision on repassera ! Paraît que c’est pas l essentiel . J espère que le co axial est plus précis .
Monter avec ça dans l’espace, les mecs avaient peur de rien
C’est le 321 le calibre de » l’épopée lunaire ».
Et le 861 est réputé plus fiable que le 321, point de vue précision, il n’est pas plus mauvais qu’un autre.__________________________________
Le Quartz est à l’horlogerie ce que le diesel est à l’automobile …6 juin 2022 à 2h59 #420004721626Falcu
MembreLe 861 est également allé dans l espace j ai cru comprendre . Au risque de choquer et même si j adore les speedmaster, j en porte une au moment où j écris , fiable peut être , précis j ai nettement mieux
6 juin 2022 à 3h07 #420004721627scaryfan
Membre- Falcu a écrit:
- Le 861 est également allé dans l espace j ai cru comprendre . Au risque de choquer et même si j adore les speedmaster, j en porte une au moment où j écris , fiable peut être , précis j ai nettement mieux
Pour l’époque, c’était précis non ?
Moi, je n’ai pas de 861 mais une Speed 1861… très précise je trouve… mais plus récente…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 19186 juin 2022 à 3h14 #420004721628Falcu
MembreSi tout le monde est content c est l’essentiel
6 juin 2022 à 3h15 #420004721629Max1
MembreC’est ça, après tout elles ont passées les tests de la nasa sur lesquels portaient des tests de précision avec chronographe activé il me semble, donc bon … elles ont passées les tests quoi …
.
Et comme dit plus haut beaucoup sont dans les -5/+5. Besoin d’une révision peut être ?Moi j’ai une 3861 (c’est bien plus récent c’est clair) et je ne vois pas de différences avec ma chronomaster sport, ma bathyscaphe etc …
__________________________________
Le Quartz est à l’horlogerie ce que le diesel est à l’automobile …6 juin 2022 à 7h32 #420004721630yayah
MembreÉpilogue: la personne qui m’a vendu cette montre récemment a totalement assumé; elle est venue chez moi ce dimanche avec son petit matériel. On a fait uniquement un réglage, la révision était pas nécessaire car le mouvement est dans un état superbe. Maintenant ça tourne nickel
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- La Saga de la précision – Episode1 : C’est quoi la précision ?
- Précision Maker…
- La Saga de la précision – Episode 3 : La guerre des pignons
- [REVUE] Ma Jaeger LeCoutre MEMOVOX « Speed Beat » E875
- Les calibres de forme chez Patek Philippe
- La saga de la précision – Episode 7 : Le train de rouages sifflera trois fois