- Ce sujet contient 27 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
- laphroaig007 a écrit:
-
- FURET a écrit:
- Quel plaisir de lire ce post dans lequel des FAMeurs confrontent leurs connaissances sans pour autant provoquer ou insulter celui qui exprime une opinion ou une affirmation différente!
Ca me change d’un autre post (pas la peine de le nommer, les assidus de FAM ont deviné duquel je veux parler…) où l’intolérance caricaturale de l’éditeur du post est un modèle du genre!
J’ai par ailleurs appris une chose et apprécié une autre à la lecture de ce post:
1) appris que le P9000 n’était pas certifié COSC
2) apprécié la précision de la PAM 312 dont fait état Aston avec un enthousiasme légitime!d’autant plus que la PAM 312 ou la PAM 329 (je n’ai pas encore fait mon choix question bracelet) est ma CHI actuelle!
Question subsidiaire: quelqu’un sait-il pourquoi Panerai ne soumet pas ses calibres manufactures à la certification COSC?
Pour te répondre, je plussoie avec toi sur le plaisir de lire des posts sans provocation. Mais avec au contraire des réponses précises.
Pour ta CHI, je dirais PAM 329 si tu hésites, car au prix du bracelet acier OEM, il vaut mieux que tu rachètes un bracelet alligator ou veau… Mais moi j’ai préféré prendre la 312, car je trouve que les bracelets acier ne sont pas trop dans l’esprit des Panerai historiques comme contemporaines.
Enfin concernant le COSC, je pense qu’il y a plusieurs explications possibles :
– stratégie Panerai d’avoir son propre blason… Un peu comme PP qui a abandonné le poinçon de Genève pour son propre poinçon.
– coût de la certification Cosc, qu’il faudrait reporter sur le prix de vente de la montre. Ce qui rendrait les mouvements manufacture beaucoup plus chers et donc moins désirables.
– process industriel rendant difficile le passage au Cosc, notamment pour des raisons de délai. Vu la production limitée de Panerai, cela aurait encore plus allongé les délais de livraison.Bon, tout ceci n’est que mon avis de passionné, mais nullement de spécialiste horloger. Qu’en pensent les experts du forum ?
- richard@cormeilles a écrit:
- Mon humble contribution à la réflexion sur ce sujet :
De mémoire, la certification COSC concerne les mouvements "nus", i.e. les mesures sont réalisées sur les mouvements non montés dans leur boite donc pas en environnement final. Les mesures réalisées par PANERAI, pour ses mouvements manufacture, le sont pour les mouvements montés et finis. Je pense que ça fait plus de sens et que c’est une garantie supplémentaire de fiabilité auprès de ses futurs clients.
- laphroaig007 a écrit:
-
- richard@cormeilles a écrit:
- Mon humble contribution à la réflexion sur ce sujet :
De mémoire, la certification COSC concerne les mouvements "nus", i.e. les mesures sont réalisées sur les mouvements non montés dans leur boite donc pas en environnement final. Les mesures réalisées par PANERAI, pour ses mouvements manufacture, le sont pour les mouvements montés et finis. Je pense que ça fait plus de sens et que c’est une garantie supplémentaire de fiabilité auprès de ses futurs clients.
+1, c’est une autre hypothèse très probable.
Merci à tous les 3 pour vos sympathiques et intéressants avis et commentaires!
- FURET a écrit:
- Quel plaisir de lire ce post dans lequel des FAMeurs confrontent leurs connaissances sans pour autant provoquer ou insulter celui qui exprime une opinion ou une affirmation différente!
Ca me change d’un autre post (pas la peine de le nommer, les assidus de FAM ont deviné duquel je veux parler…) où l’intolérance caricaturale de l’éditeur du post est un modèle du genre!
J’ai par ailleurs appris une chose et apprécié une autre à la lecture de ce post:
1) appris que le P9000 n’était pas certifié COSC
2) apprécié la précision de la PAM 312 dont fait état Aston avec un enthousiasme légitime!d’autant plus que la PAM 312 ou la PAM 329 (je n’ai pas encore fait mon choix question bracelet) est ma CHI actuelle!
Question subsidiaire: quelqu’un sait-il pourquoi Panerai ne soumet pas ses calibres manufactures à la certification COSC?
Pour te répondre, je plussoie avec toi sur le plaisir de lire des posts sans provocation. Mais avec au contraire des réponses précises.
Pour ta CHI, je dirais PAM 329 si tu hésites, car au prix du bracelet acier OEM, il vaut mieux que tu rachètes un bracelet alligator ou veau… Mais moi j’ai préféré prendre la 312, car je trouve que les bracelets acier ne sont pas trop dans l’esprit des Panerai historiques comme contemporaines.
Enfin concernant le COSC, je pense qu’il y a plusieurs explications possibles :
– stratégie Panerai d’avoir son propre blason… Un peu comme PP qui a abandonné le poinçon de Genève pour son propre poinçon.
– coût de la certification Cosc, qu’il faudrait reporter sur le prix de vente de la montre. Ce qui rendrait les mouvements manufacture beaucoup plus chers et donc moins désirables.
– process industriel rendant difficile le passage au Cosc, notamment pour des raisons de délai. Vu la production limitée de Panerai, cela aurait encore plus allongé les délais de livraison.Bon, tout ceci n’est que mon avis de passionné, mais nullement de spécialiste horloger. Qu’en pensent les experts du forum ?
__________________________________
@laphroaig007Mon humble contribution à la réflexion sur ce sujet :
De mémoire, la certification COSC concerne les mouvements "nus", i.e. les mesures sont réalisées sur les mouvements non montés dans leur boite donc pas en environnement final. Les mesures réalisées par PANERAI, pour ses mouvements manufacture, le sont pour les mouvements montés et finis. Je pense que ça fait plus de sens et que c’est une garantie supplémentaire de fiabilité auprès de ses futurs clients.- richard@cormeilles a écrit:
- Mon humble contribution à la réflexion sur ce sujet :
De mémoire, la certification COSC concerne les mouvements "nus", i.e. les mesures sont réalisées sur les mouvements non montés dans leur boite donc pas en environnement final. Les mesures réalisées par PANERAI, pour ses mouvements manufacture, le sont pour les mouvements montés et finis. Je pense que ça fait plus de sens et que c’est une garantie supplémentaire de fiabilité auprès de ses futurs clients.
+1, c’est une autre hypothèse très probable.
__________________________________
@laphroaig007Je UP ce topic car je pense que quand c’est bien il faut aussi le signaler (et pas seulement quand ça va pas), ma 312 est resté dans la même minute tout le mois de juillet (et cela continue) je suis agréablement surpris car elle tournait à 4-5s/j depuis que je l’avais !
Elle a surement du se roder comme il faut.
Voili voila
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesBonne nouvelle ça !
Il me tarde d’avoir la mienne au poignet, encore 5 jours, p’tain que c’est loooooooong !!!
- Fireace a écrit:
- Je UP ce topic car je pense que quand c’est bien il faut aussi le signaler (et pas seulement quand ça va pas), ma 312 est resté dans la même minute tout le mois de juillet (et cela continue) je suis agréablement surpris car elle tournait à 4-5s/j depuis que je l’avais !
Elle a surement du se roder comme il faut.
Voili voila
- Opium84 a écrit:
- Bonne nouvelle ça !
Il me tarde d’avoir la mienne au poignet, encore 5 jours, p’tain que c’est loooooooong !!!
fait nous de belles photos dais que tu la on est aussi impatient que toi
- Opium84 a écrit:
- Bonne nouvelle ça !
Il me tarde d’avoir la mienne au poignet, encore 5 jours, p’tain que c’est loooooooong !!!
PUTAIN que c’est bon dans ce moment là!!
Profite bien.
David
- MJPAA a écrit:
- C’est vrai c’est le meilleur moment, on ne dort plus, on a qu’elle en tête…
tu parles d’ une femme là?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.