- Ce sujet contient 27 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
Voilà, c’est minuit passé, et ça fait pile poil 7 jours que je teste mais PAM312 pour vérifier la précision de son mouvement.
J’ai synchronisé ma PAM avec une horloge atomique sur mon PC et, au bout de 7 jours elle a pris / perdu
…
0 seconde !!!!
C’est INCROYABLE! Je vérifiais chaque jour au fur et à mesure et absolument aucun décalage
Je n’ai perso jamais vu ça sur aucune de mes montres, pourtant toutes cosqués. S’il y en a qui sont inquiets de ce côté là, foncez !
Il faudra bien entendu voir sur la durée mais c’est plutôt bien parti
Hello,
la mienne est régulière à 4-5s par jour. Je trouve ça très correcte, surtout venant d’une montre qui n’est pas COSCé (comme tout les modèles manufactures de la marque)
Elle est posée à plat la nuit ?
Je te souhaite quelle garde cette précision en tout cas !
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
- Hello,
surtout venant d’une montre qui n’est pas COSCé
La 312 est "COSCé", tu as les valeurs dans le manuel de la montre
Ce ne sont pas des valeurs du COSC mais des mesures in-House de précision que l’on retrouve dans le manuel il me semble.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesC’est tout à ton honneur de te remettre en question ! Il faut savoir que les mouvements de manufactures Panerai ne sont pas certifiés COSC mais contrôlé par le CTMP (contrôle technique des montres Panerai) à Neuchatel.
Évidemment Panerai nous assure que leur organe de contrôle technique vaut largement celui du COSC…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
- Ce ne sont pas des valeurs du COSC mais des mesures in-House de précision que l’on retrouve dans le manuel il me semble.
Je crois que tu as raison. Je ne me souviens pas en fait avoir vu la terminologie "COSC" sur ces mesures que j’ai vu rapidement. dans le catalogue. A vérifier
En tout cas la précision est là et et même…au delà des normes COSC
Bonjour à tous,
Je porte la mienne depuis dimanche dernier sans discontinuer (sauf la nuit) et la belle ne prend qu’une petite seconde par jour en moyenne.Par ailleurs, à propos des mesures qui figurent dans le livret fourni, quelqu’un a-t-il compris comment se lisaient les valeurs? Y figurent 2 séries de mesures : la première série qui correspond à… j’en sais rien
Et la seconde série qui semble correspondre au delta sur 24 heures dans chaque position.
Bref, si qqu’un a pigé, je suis preneur. En fait, je me dis que la montre avance systématiquement quand elle est portée la journée et il suffit de trouver la bonne position (fonction des mesures dans le livret
) pour la poser la nuit dans la position adéquate qui correspond à une position pour laquelle la montre peut perdre qques secondes ou millisecondes 
D’avance merci pour vos retours.- richard@cormeilles a écrit:
- En fait, je me dis que la montre avance systématiquement quand elle est portée la journée et il suffit de trouver la bonne position (fonction des mesures dans le livret ) pour la poser la nuit dans la position adéquate qui correspond à une position pour laquelle la montre peut perdre qques secondes ou millisecondes
D’avance merci pour vos retours.
Fais comme moi, portes la 24h/24h et elle ne prendra aucune seconde
Plus sérieusement, j’ai effectivement lu quelque part que la position de la montre (couché / retrourné / côté droit / côté gauche) pouvait influer sur la précision du mouvement. Je n’ai par contre jamais eu l’occasion de vérifier, et je pense que cela doit en plus aussi certainement dépendre du calibre
- Fireace a écrit:
- Hello,
…
Elle est posée à plat la nuit ?
Elle tourne dans tous les sens la nuit: je la garde au poignet même pour dormir
- IAN13 a écrit:
-
- Fireace a écrit:
- Hello,
surtout venant d’une montre qui n’est pas COSCé
La 312 est "COSCé", tu as les valeurs dans le manuel de la montre
Je plussoie ! Il y bien les mesures COSC dans le manuel!
- IAN13 a écrit:
- Bon je confirme, pas de COSC… Bien vu fireace
Donc le site Panerai est à jour, ce n’est pas un oubli, les calibres P900x ne sont pas COSC.
Quel plaisir de lire ce post dans lequel des FAMeurs confrontent leurs connaissances sans pour autant provoquer ou insulter celui qui exprime une opinion ou une affirmation différente!
Ca me change d’un autre post (pas la peine de le nommer, les assidus de FAM ont deviné duquel je veux parler…) où l’intolérance caricaturale de l’éditeur du post est un modèle du genre!
J’ai par ailleurs appris une chose et apprécié une autre à la lecture de ce post:
1) appris que le P9000 n’était pas certifié COSC
2) apprécié la précision de la PAM 312 dont fait état Aston avec un enthousiasme légitime!d’autant plus que la PAM 312 ou la PAM 329 (je n’ai pas encore fait mon choix question bracelet) est ma CHI actuelle!
Question subsidiaire: quelqu’un sait-il pourquoi Panerai ne soumet pas ses calibres manufactures à la certification COSC?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.