Précision après passage au witchi d’une Turn-o-Graph de 2006

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Précision après passage au witchi d’une Turn-o-Graph de 2006

7 sujets de 1 à 7 (sur un total de 7)
  • Auteur
    Messages
  • #410000141819
    d33nastyle
    Membre

    Bonjour,

    il y a deux mois de cela j’ai fait l’acquisition d’une TOG de 2006 chez un marchand qui a repris ma YM2.
    Je suis donc passé chez mon Ad qui m’a proposé de la checker, à son retour il m’annonce que la montre prend 12 secondes dans les dents …

    Du coup retour en garantie chez le marchand qui compte voir avec son horloger…

    Peu de temps après il me dit que c’est ok et m’envoie une photo de la montre et son passage au witchi en me précisant que huiles et réglages ont étés effectués.

    A ma connaissance, les normes Cosc sont +2/-2 sec n’est ce pas ?

    je vous laisse les photos afin d’avoir votre avis.

    Précision après passage au witchi d'une Turn-o-Graph de 2006 Image210
    Précision après passage au witchi d'une Turn-o-Graph de 2006 Image310

    #420004246413
    Lehrqt
    Membre

    Bah ça m’a l’air bon, tu peux pas être à +/-2 sur toutes les positions
    T’as une bonne dérive plutôt correcte là

    #420004246414
    Tass2909
    Membre

    Le cosc c’est -4 à +6
    Chez Rolex avec leur superlative chrono machin c’est -2 à +2.

    Mais bon ca c’est des mesures statiques pour chaque position. À mesurer la dérive au bout de 1 semaine de portée…

    _________________

    _________________
    Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.

    #420004246415
    Yann Riquier
    Membre

    Le résultat sur papier n’est pas mauvais.. il est même bon en fait.. de mémoire il me semble que la norme superlative du -2+2 chez Rolex n’existe que depuis 4-5 ans à peine (corrigez moi si j’ai faux) En 2006 les normes Rolex étaient encore du COSC traditionnel à savoir -4+6 h24 donc la tienne semble indiquer que tout va bien de ce coté la.

    La précision varie aussi selon le porté du propriétaire, la marche peut totalement être différente entre un gars qui passe sa vie de son bureau à son canapé et d’un sportif qui bouge dans tous les sens . Mets la pendant des semaines et contrôle régulièrement l’avance et le retard.

    _________________

    _________________
    Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.

    #420004246416
    Tass2909
    Membre

    C’est depuis 1950 que la mention superlative….existe
    https://www.fhs.swiss/fre/2016_04_28_01_Rolex.html

    Question: c’est depuis ce moment qu’on a +-2 ou bien après?

    _________________

    _________________
    Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.

    #420004246417
    Yann Riquier
    Membre
    Tass2909 a écrit:
    C’est depuis 1950 que la mention superlative….existe
    https://www.fhs.swiss/fre/2016_04_28_01_Rolex.html

    Question: c’est depuis ce moment qu’on a +-2 ou bien après?

    La mention superlative existe depuis tres longtemps oui mais le superlatif -2+2 n’a que quelques années seulement je crois.

    _________________

    _________________
    Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.

    #420004246418
    52gege
    Membre

    C’est en 2016 Wink

    https://www.letemps.ch/economie/rolex-passe-un-cap-chronometrie

    _________________

    _________________
    Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
    Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)

7 sujets de 1 à 7 (sur un total de 7)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.