- Ce sujet contient 359 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Je crois que lorsqu’on est trop « accro » à la précision, il vaut mieux passer au quartz, quitte à investir aussi dans du bon matériel : Seiko 9F, Longines VHP, ETA Précidrive, etc.
J’ai longtemps porté, avec plaisir, une SARB 35 puis une SARB 33, ce sont deux très belles montres, superbement finies pour le prix.
Je leurs mettais deux ou trois minutes de retard le dimanche pour les retrouver à l’heure le samedi ou le dimanche suivant… et puis j’en ai eu marre, et je suis passé à autre chose.Ravi de mon 6R15 dans une SBDC039, mais quitte à investir, le Spring Drive est diablement alléchant…
__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017- Rocca a écrit:
- Les 6R15 c’est un peu la loterie, faut bien le reconnaître…
D’un autre côté c’est des montres à 500-600 EUR, donc c’est difficile d’être trop exigeant.
Mais c’est rageant quand même, surtout si cela provient d’une lubrification bâclée d’origine.
De manière plus générale j’avoue que j’en ai un peu soupé des montres mécaniques, quelle que soit la marque. L’aléa de l’imprécision devient pénible à la longue.
Oui, enfin maintenant les 6R15 sont aussi montés dans des montres à 1000 balles.
Et n’importe quelle Tissot ou montre d’assembleur à 500 balles (Steinhart, Charlie, Hudson et tous les autres) est mieux motorisée.
Finalement j’ai peu-être été sévère avec le 6R15 première génération de ma Sumo dans mon précédent message.
J’avais le souvenir d’une dérive importante après plusieurs jours alors j’ai ressorti la Sumo de sa boite et en 3 Jours je suis à +6s (+2s/j) sachant que c’est une SBDC001 que j’ai acheté chez Higushi il y a 10 ans environ, jamais révisée depuis et beaucoup portée.
Donc pour la tranche de prix d’environ 500 euros je suis satisfait de ce mouvement Seiko.
Surtout associé à un boitier travaillé et un design assez original.(manque juste le saphir…)- LMDM a écrit:
- C’est l’argument pour lequel il préfère mettre du hardlex sur les prospex où il vaut mieux un hardlex bien épais qu’un saphir fin à coût égal.
Donc c’est un choix technique
- phip_3l2 a écrit:
- Je penses au contraire et malgré les déboires du 6R15 (qui disparaît doucement au profit du 4R) que Seiko commence à être un concurrent redoutable pour les suisses!
Aux anciens tarifs, oui. Mais au regard de la politique tarifaire qu ils semblent vouloir appliquer sur leur gamme, (Cela va s étendre sur le reste de la gamme c est une certitude) je suis plus mitigé.
Il y a de très belles propositions d emboiteurs d ETA actuellement pour la gamme de prix ciblée par Seiko.__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais- phip_3l2 a écrit:
- Le hardlex est un choix technique!
C’est une idée reçue. Ikuo Tokunaga l’a souvent répété : le choix qu’il a fait de mettre du hardlex sur des plongeuses Seiko est uniquement un choix financier. Un saphir est bien supérieur à un hardlex d’un point de vue technique à épaisseur égale. Seulement un saphir de 4 mm coûte beaucoup plus cher qu’un hardlex de 4 mm. Les plongeuses haut de gamme chez Seiko (ou GS) sont d’ailleurs équipées de saphir.
__________________________________
PANERAI PAM176 – MAURICE LACROIX Pontos S Diver – SEIKO SRQ019, SBDC005, SKX779, SARB065, SNK809 – SARTORY BILLARD SB02 – YEMA Superman AA Steel 41Je pense que si les GS sont équipées de saphir c’est purement marketing!
Le Hardlex est plus solide, que le Saphir qui est moins rayable mais plus cassable!
Sur les MM jusqu’a pas longtemps on restait sur un hardlex, le passage au saphir est a mon sens encore une fois marketing.
En même temps est ce qu’une plongeuse GS est destinée à plonger?
En tout ça sur les tuna MM1000 c’est un hardlex!
- ashivan64 a écrit:
- Aux anciens tarifs, oui. Mais au regard de la politique tarifaire qu ils semblent vouloir appliquer sur leur gamme, (Cela va s étendre sur le reste de la gamme c est une certitude) je suis plus mitigé.
Il y a de très belles propositions d emboiteurs d ETA actuellement pour la gamme de prix ciblée par Seiko.
Emboiteurs avec une identité propre?Il ne doit pas y en avoir beaucoup.
Si c’est pour avoir des « hommages,copies » d’autres marques,je préfère payer un peu plus cher et rester chez Seiko.- supervet a écrit:
- Finalement j’ai peu-être été sévère avec le 6R15 première génération de ma Sumo dans mon précédent message.
J’avais le souvenir d’une dérive importante après plusieurs jours alors j’ai ressorti la Sumo de sa boite et en 3 Jours je suis à +6s (+2s/j) sachant que c’est une SBDC001 que j’ai acheté chez Higushi il y a 10 ans environ, jamais révisée depuis et beaucoup portée.
Il faut donc bien 10 ans pour que les huiles se répandent dans le mécanisme et qu il soit bien huilé…
Plus sérieusement, mes 7s26 et 7s36 sont bien suffisament précis (jamais verifié à la secondd près mais ils font moins d une minute par semaine soit moins de 8s/j)
Il est néanmoins regrettable de voir ce type de problême de huklage et contrôle qualité.
– D une part parce que ça ne colle pas avec l image de l industrie japonaise,
– D autre part parce que Seiko semble vouloir monter en gamme et augmenter ses tarifs.Attendre d avoir ce type de pb sur ses chaines de prod pour augmenter leur tarif, je dis bravo !
Là perso, ça ne passe plus et je pense également que le rapport qualité / prix glisse doucement à l avantage de la concurrence emboitant de l Eta / unitas.A mon grand regret, mais aimer une marque n empêche pas d être objectif.
Leur rqp est sans égal sur les seiko 5, mais passé 800/1000€, je me poserai vraiment la question d aller sur du Seiko…__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais- phip_3l2 a écrit:
- Je pense que si les GS sont équipées de saphir c’est purement marketing!
Le Hardlex est plus solide, que le Saphir qui est moins rayable mais plus cassable!
Bien au contraire, Ikuo Tokunaga indique bien qu’à épaisseur égale, le saphir est bien meilleur que le hardlex. Le hic est qu’il coûte tellement cher à produire que des marques utilisent des saphirs moins épais que ce que l’on pourrait trouver en hardlex. C’est l’argument pour lequel il préfère mettre du hardlex sur les prospex où il vaut mieux un hardlex bien épais qu’un saphir fin à coût égal.
__________________________________
PANERAI PAM176 – MAURICE LACROIX Pontos S Diver – SEIKO SRQ019, SBDC005, SKX779, SARB065, SNK809 – SARTORY BILLARD SB02 – YEMA Superman AA Steel 41- Sandsman a écrit:
-
Emboiteurs avec une identité propre?Il ne doit pas y en avoir beaucoup.
Si c’est pour avoir des « hommages,copies » d’autres marques,je préfère payer un peu plus cher et rester chez Seiko.
MOI AUSSI
un saphir after market de l épaisseur du hardlex ca vaut dans les 50 euros . donc désolé mais aux prix qu ils vendent ya moyen d en mettre. de toute façon entre la montée des prix seiko et la hausse de qualité des concurents . ils vont vite le regretter je pense
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.