- Ce sujet contient 7 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Nouveau sur le forum, j’ai une question peut être un peu bête mais qui me tarabuste depuis quelques temps : Pourquoi utiliser le saphir pour les fonds transparents alors qu’il y a peu de risque de rayure sur le fond. Un simple verre minéral ne suffirait-il pas ?
On voit même des situations "paradoxales" comme certaines speed avec plexi (relativement fragile) pour le verre et fond saphir (qui lui ne risque rien).
Existe-t-il des raisons techniques à cela ou est-ce simplement l’aspect plus "luxueux" de la chose ?
Merci de m’éclairer.
Bonjour,
- FredC a écrit:
- Pourquoi utiliser le saphir pour les fonds transparents alors qu’il y a peu de risque de rayure sur le fond.
Peu de risque de rayure tant que la montre est au poigné.
Mais quand on la quitte, ce qui frotte contre la table de nuit (ou autre), c’est le fond, qui peut donc être très sujet à rayure, lui aussi.
Cordialement
Quand la montre n’est pas au poignet, le bracelet métal peut aussi faire très mal à un eventuel fond en plexi, notamment quand on pose la montre.
Le plexi de la Speedmaster s’explique par la volonté de respecter le modèle original avec son verre plexi et d’offrir quand même un fond transparent.
Nicolas
Effectivement, je n’avais pas pensé au problème du contact avec le bracelet métal lorsque la montre est posée.
Merci pour vos réponses !
tention, le plexi se raye facilement mais n’est pas fragile, il est très résistant aux chocs. Pour un fond saphir c’est plus chic et moins rayable qu’un verre normal.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.