- Ce sujet contient 33 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
- br110 a écrit:
- bonjour,
oui moi aussi j’aurai préféré un mouvement avec roue à colonne (7750 modifié ou autre) quitte à payer plus cher. Mais cela aurait fait de la concurrence à un certain chrono Rolex…
- Dynamo a écrit:
- Les problème sont connus :
1- sur les 289x (conçus pour des montre de salon) il y a le problème de fragilité du remontage automqtiue qui tombe souvent en panne
2- le module Chronographe DD qui est un pièce pratiquement impossible a faire en maintenance sauf a faire un échange standard (et renvoyé le module en usine)
Bien résumé
Lu ici : http://www.horlogerie-suisse.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=6849
"Comme sur le calibre Omega 1138 est en fait un calibre Omega 1108 (sur base ETA 2892-A2) auquel a été ajouté un plateau chronographe Dubois-Depraz 2030.
le Modèle Omega Dynamic Chrono est un exemple ."Tudor/Rolex a semble t il fait comme Omega, greffer un module DD sur l’ETA 2892. Apparement, pourquoi il y aurait plus de soucis sur le Tudor Heritage Monté-Carlo que sur les Omega Dynamic Chrono ( revue ici : https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques//omega-dynamic-chrono-revue-t36029.htm ) ??
__________________________________
« J’aime les belles voitures et les femmes rapides »Les problème sont connus :
1- sur les 289x (conçus pour des montre de salon) il y a le problème de fragilité du remontage automqtiue qui tombe souvent en panne
2- le module Chronographe DD qui est un pièce pratiquement impossible a faire en maintenance sauf a faire un échange standard (et renvoyé le module en usine)- DomMars a écrit:
- Breitling fait cela à tour de bras….aussi.
Avez vous remarqué qu’à la différence des autres emboiteurs les poussoirs de la Tudor sont dans le même plan ?
C’est plus cher cela
Dom
Tu as eu l’occasion d’avoir le mouvement de la Tudor en main? Connaissant l’importance de la "serviciabilité" des mouvements chez Rolex, je me demandais s’ils n’avaient pas demandé des modifications à DD en fonction d’un cahier des charges spécifique.
Ce qui est sur, c’est que ça ne la met pas en valeur face aux anciennes,
Crédit: AddictEt c’est bien dommage !
Tu as raison Did, mais il me semble que le rapport qualité prix est plutôt excellent comparé aux autres produits équipés de ce sandwich
Dom
Il le serait tout autant avec un 7750
Ma femme m’a payé une 79260 neuve pour 1980€ en 2004.Certes six ans ont passé
Breitling fait cela à tour de bras….aussi.
Avez vous remarqué qu’à la différence des autres emboiteurs les poussoirs de la Tudor sont dans le même plan ?
C’est plus cher cela
Dom
- DomMars a écrit:
- Pas enocre ouvert mais cela ne saurait tarder
J’attends avec impatience ton avis d’expert sur ce mouvement
- Dynamo a écrit:
- Les problème sont connus :
1- sur les 289x (conçus pour des montre de salon) il y a le problème de fragilité du remontage automqtiue qui tombe souvent en panne
2- le module Chronographe DD qui est un pièce pratiquement impossible a faire en maintenance sauf a faire un échange standard (et renvoyé le module en usine)
Bonjour Dynamo,
Merci pour ta réponse.
Pourquoi ne pas avoir mis un Valjoux 7750 ?
__________________________________
« J’aime les belles voitures et les femmes rapides »Ce que je peux dire, et ça va l’encontre de ce que je lis, c’est que j’ai eu deux 7750 avec le même problème et que je n’ai jamais eu le moindre souci avec aucun 2892.
Quant à l’incompétence supposée d’une grande Maison comme DD, je ne me prononcerais pas mais ça m’étonne fortement.
__________________________________
« Faire face »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.