- Ce sujet contient 42 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous
Cela fait un petit moment que je lorgne sur les Moonwatch. Mais étant persuadé que ça n’irait pas sur mon petit poignet, j’avais un peu écarté cette idée mais quand je l’ai essayée en boutique au final elle me convenait parfaitement, presque les mêmes dimensions (lug to lug) que ma Khaki Field !!
Et depuis, je me suis beaucoup documenté sur celle-ci, hésitant entre la version saphir et hésalite.Au départ, je pensais me prendre l’hésalite, mais le plastique étant très sujet aux rayures (bien que ça se polisse) je me suis dis que j’aurais plus peur de la porter que la version saphir, aka la « sandwich ».
Mais pourquoi tout le monde semble préférer la version « Hésalite » ? A chaque fois, j’obtiens la même réponse, parce que c’est « l’originale » (et moins cher aussi, mais ce n’est pas ce qui revient en premier)Mais cette Speedmaster n’a quand même plus rien à voir avec l' »originale » des années 60 : les aiguilles sont différentes, la typographie aussi, les cornes du boitier ont changé, et même le calibre n’est plus celui d’antan…
Il ne reste plus que le côté esthétique du cadran/lunette, le reste n’est plus pareil, y a-t-il une réelle raison autre que le marketing de continuer à l’appeler la Moonwatch, au lieu de juste Speedmaster ?
A tous les possesseurs de la version Hésalite ou Saphir, pourquoi avoir choisi l’un comme l’autre ?
Bonne journée
- OtherOne a écrit:
- Bonjour à tous
Il ne reste plus que le côté esthétique du cadran/lunette, le reste n’est plus pareil, y a-t-il une réelle raison autre que le marketing de continuer à l’appeler la Moonwatch, au lieu de juste Speedmaster ?
Bonne journée
Précisément, parce que Moonwatch est plus « vendeur ».
Je me suis souvent demandé quel aurait été le parcours de la Speedmaster si elle n’avait pas participé à cette aventure spatiale.
Parce que c’est ce modèle que j’ai trouvé en premier, une excellente occasion d’un vendeur de confiance, j’avoue avoir eu de la chance de tomber sur la seule et vraie Speed!.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Le plexiglass est par nature beaucoup plus transparent que le saphir. La beauté n’a rien à voir.
Après si t’as peur de la porter, je vois pas en quoi ça changera quelque chose. Achète une saphir et pis voilà
- OtherOne a écrit:
- Bonjour à tous
Cela fait un petit moment que je lorgne sur les Moonwatch. Mais étant persuadé que ça n’irait pas sur mon petit poignet, j’avais un peu écarté cette idée mais quand je l’ai essayée en boutique au final elle me convenait parfaitement, presque les mêmes dimensions (lug to lug) que ma Khaki Field !!
Et depuis, je me suis beaucoup documenté sur celle-ci, hésitant entre la version saphir et hésalite.Au départ, je pensais me prendre l’hésalite, mais le plastique étant très sujet aux rayures (bien que ça se polisse) je me suis dis que j’aurais plus peur de la porter que la version saphir, aka la « sandwich ».
Mais pourquoi tout le monde semble préférer la version « Hésalite » ? A chaque fois, j’obtiens la même réponse, parce que c’est « l’originale » (et moins cher aussi, mais ce n’est pas ce qui revient en premier)Mais cette Speedmaster n’a quand même plus rien à voir avec l' »originale » des années 60 : les aiguilles sont différentes, la typographie aussi, les cornes du boitier ont changé, et même le calibre n’est plus celui d’antan…
Il ne reste plus que le côté esthétique du cadran/lunette, le reste n’est plus pareil, y a-t-il une réelle raison autre que le marketing de continuer à l’appeler la Moonwatch, au lieu de juste Speedmaster ?
A tous les possesseurs de la version Hésalite ou Saphir, pourquoi avoir choisi l’un comme l’autre ?
Bonne journée
Coucou !
Je mets en gras une de tes phrases (affirmation)…
Et fait, la Speedmaster – que je qualifie souvent comme « La Classique » – a évoluée dans le temps…
Pour moi, il y a un repère temporel important pour cette montre : le 21/07/1969.
Et lorsque OMEGA a rajouté le mot « Professionnal » sous « Speedmaster » sur la montre, il y a eu création de LA montre mythique.
Tout simplement !
Mais c’est mon avis…
La Speedmaster a une telle histoire et tant de déclinaisons que chacun peut avoir son avis… et c’est top.
scaryfan
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Pour avoir une hésalite, je lui trouve un charme particulier. L’hésalite n’est pas aussi parfaite que le saphir, et offre des reflets et des imperfections absentes du saphir. La mienne est de plus à remontage manuel.
Mais il est certain qu’il faut être plus soigneux. Je m’interdit de la porter dans mon resto: on se cogne, on frotte les murs, on se tape le poignet sur les poignées, les frigos, etc.
Et effectivement, il y a la question du prix. Mais si on cherche l’occasion, fort probable qu’il y ait actuellement plus de saphir que d’hésalite à disposition…
My two cents 🙂
- Rotor a écrit:
- Pour avoir une hésalite, je lui trouve un charme particulier. L’hésalite n’est pas aussi parfaite que le saphir, et offre des reflets et des imperfections absentes du saphir. La mienne est de plus à remontage manuel.
Mais il est certain qu’il faut être plus soigneux. Je m’interdit de la porter dans mon resto: on se cogne, on frotte les murs, on se tape le poignet sur les poignées, les frigos, etc.
Et effectivement, il y a la question du prix. Mais si on cherche l’occasion, fort probable qu’il y ait actuellement plus de saphir que d’hésalite à disposition…
My two cents 🙂
Elle adore !!!!__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918J’ai eu les deux et entre l’hésalite et la saphir, pour moi y a pas photo niveau esthétique: je préfère 100x l’hésalite, l’aspect « bulle » du verre, ses reflets…
J’ai trouvé le meilleur des mondes: une 3572
__________________________________
Au temps pour moiJ ai choisi la saphir pour ça :
Et parce que même le recto est loin d être degueu avec le saphir cheminée :
Le côté plus fragile de l hésalite (oui ça se polie mais je suis très maniaque) à jouer dans mon choix.
Et je ne suis pas déçu, car au fond, il n y en a pas de mauvais, c est une super toquante.__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse AllaisLe verre de la version saphir fait une espèce de halo blanc qui m’a toujours gêné et sur la version actuelle je lui préfère le bracelet totalement brossé.
Les goûts et les couleurs, dans les deux cas, un excellent choix.__________________________________
Instagram: grrre9à moins de craquer le codevi, une version tres authentique coute cher. donc si entre l’hesalite et la saphir, on peut choisir (Omega fait quand meme un bel écart de prix), je choisirai la montre la plus proche de l’originale, cad l hesalite
Le saphir sur la Monnwatch est à mon sens raté…Oméga ne sait pas faire un saphir bombé? D’ou ma préférence pour l’hésalite.
- Paulo Dulac a écrit:
- Le saphir sur la Monnwatch est à mon sens raté…Oméga ne sait pas faire un saphir bombé? D’ou ma préférence pour l’hésalite.
Mais si, ils savent faire…
Je ne possède pas cette montre mais je trouve que c’est bien réalisé…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.