- Ce sujet contient 59 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
oui mais bon attention quand même à la sodomie de diptères
je doute qu’on accepte de créer un sous forum aussi sujet à controverses…
1/ c’est quoi une Rolex vintage ?
2/ c’est qui qui a le droit de causer sur ce forum élitiste ?
3/ c’est kiki sera assez balaise pour avoir l’insigne honneur d’avoir le droit de modérer ce forumetc…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Pour quoi toujours penser que le vintage est élitiste avec une sorte de fracture qui irait de soi , et avant même que cela ne soit décidé de penser systématiquement que cela va tourner à la controverse .
le vintage est élitiste par la connaissance pointue qu’il demande tellement le sujet est complexe et ardu , ici je pense que tout le monde peut s’exprimer : novice , propriétaire par destination d’une vintage sans connaissance , érudit , collectionneur averti.
il y a ici des intervenants d’une grande connaissance (ils se reconnaîtront) et cette richesse ne doit pas être oublié , négligé , dilué dans un forum à fort trafic .
je parle d’expérience , lorsque je demande des infos , on me renvoie souvent à d’autres sujets déjà traités auparavant et pour ceux qui donnent ces infos la répétition peut être agaçante ; sauf que je ne peux pas tout lire et parfois des infos précises sont diluées dans un sujet que je n’ai pas ouvert car pas forcement vintage au départ.
avec cette sous section on aurait une bien plus grande lisibilité , quant aux diptères .. le monde rolex vintage est fait de détails qui peuvent irriter mais c’est ainsi libre à chacun de ne pas lire.
pour la modération : inutile de se faire un film , sur le forum haute horlogerie tu n’as pas forcement un ancien de Renaud Papi et tout va très bien
Bonne idée le forum Rolex vintage et vous y mettez en plus Gerard Vautrin comme modérateur en chef, je suis certains qu’il sera ravi d’inculquer les plans finances/investissements sur ce forum qui adore parler d’argent
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- Montre addiction a écrit:
- – La determination d’une modération qui devra être adaptée à l’accompagnement de ce type de sous forum
Je ve vois pas de soucis concernant la modération. L’objectif n’étant pas de trancher techniquement mais le respect des règles d’un forum
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- Je ve vois pas de soucis concernant la modération. L’objectif n’étant pas de trancher techniquement mais le respect des règles d’un forum
Il ne s’agit pas forcément de trancher techniquement…
Mais pour moi, s’agissant d’un forum aussi pointu, le (ou les) modérateur(s), devra (ou devront) faire, un travail peut-être différent, devrais je dire en toute logique plus pointu, quoiqu’il en soit, adapté, et pas simplement veiller au respect des règles générales d’un forum.
Tout rôle et missions de ce(s) dernier(s) étant à définir.
C’est mon avis
__________________________________
Instagram : coronethunterBon courage les gars.
Je propose de créer un 3e sous-forum : Rolex l’inspiration.
On y mettrait tout ce qu’y se créée,inspiré par Rolex.
Allez, je me lance : Smiths PRS-25 Everest datée de 2018, inspirée par l’explorer 1016 – moderne ou vintage ?
Allez, c’était just for fun !
.
- Manivel a écrit:
- Dans la mesure ou on ne peut plus acheter les neuves, je crois que le sous forum actuel Rolex est déjà consacré au vintage…
excellent
mais tellement vrai .et puis je pense qu´il est possible de faire le tri des sujets lus …
- clo a écrit:
- Je veux bien modérer.
Le 1er qui dit « un dayto » « mon submariner »… au gnouf !!
haha exact ! De même pour une Sub no date !!
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- Montre addiction a écrit:
-
Oui, à priori, ça parait compliqué de déterminer ce qui est Vintage, et ce qui l’est pas
Mais, pour ma part, je pense qu’il se pourrait que cela se fasse « naturellement », je m’explique :
La quasi totalité des questions du Rolex Vintage, tournent autour des composants (surtout les cadrans !) et de l’adéquation/conformité avec les périodes de production des carrures…
– En 2010, la numérotation Random est créée par Rolex, aucune datation n’est plus possible, donc, la période postérieure à cette année serait de fait exclue.
– Aux alentours de l’année 1997, Rolex décide de maîtriser et gérer au maximum la production de leurs montres, en optimisant le « In House », impliquant le rachat (ou la disparition) des sous traitants d’un « autre temps » tels que : Fiedler, Aiguilla, Singer, Lemrich, Beyeler, Stern, ZJ, Metalem, etc … Donc, après l’année précitée, l’exercice qui consiste à checker la conformité d’une pièce devient beaucoup plus compliqué.
Compte tenu des éléments précités, et accompagné de la présence d’une « modération » qui devra être « adaptée », composante primordiale, indispensable, et incontournable sur un sous forum aussi complexe et logiquement pointu, je suis intimement convaincu que de définir un périmètre, sera une tâche qui est loin d’être insurmontable, et sans doute moins sujette à un débat sans fin qu’il n’y paraît
Nous pouvons dater les Rolex à numération random après 2009, donc la datation est – en fait – possible
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.