- Ce sujet contient 59 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
- MATTP_2697 a écrit:
-
Je crois savoir que Rolex considère qu’une montre est vintage après 30 ans d’existence. Donc suivons leur logique, l’éventuel sous forum vintage ne pourra accepter que des Rolex/Tudor fabriquées avant 1989 !
Ben voilà ça commence…
Suivre la « logique » de Rolex
La logique de Rolex c’est de facturer le SAV beaucoup plus cher après 30 ans… logique purement commerciale.
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
@MisterN
La critique est aisée mais l’art est difficile.
Je fais de mon mieux pour trouver une solution. Et oui, Rolex est une véritable référence cher ami !
30 ans, c’est un bon compromis !
Pourquoi pas !
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- Mister N a écrit:
- Si on fait ce genre de sous forum on devrait envisager de faire un tir groupé
Rolex /Tudor vintage
tant qu’à faire
Remarque très pertinente
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.Je vote pour
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme BonaldiDe mémoire Zen était contre la dernière fois que cela avait été évoqué.
Après je ne connais pas son point de vue actuel….__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalOn aborde de tout sur cette section.. Alors pourquoi pas faire une section réservée aux amoureux des Vintage..
__________________________________
Qui ose, gagneRolex – APca sent le schisme entre ceux qui se considèrent comme les vrais amateurs et la populace qui se plaint de la non disponibilité d’une Sub en vitrine
- antoflo a écrit:
- ca sent le schisme entre ceux qui se considèrent comme les vrais amateurs et la populace qui se plaint de la non disponibilité d’une Sub en vitrine
Mince alors moi qui aime les 4 chiffres et qui désespére de ne pas trouver une 116610LV, je vais finir écartelé.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalBonne idée !! Et puis ça évitera de voir tout plein de tôles pliées et de cadrans rabougris poluer le sous forum Rolex ^^👻
- gileto a écrit:
- Bonne idée. Mais à partir de quelle année une rolex est-elle considérée comme Vintage ?
Bin , à partir de 2007 voyons.
C’est l’année de sortie de ma vintage
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Pierre-Yves a écrit:
-
ça me rappelle le débat sans fin quand a été créé le forum « Budget découverte »
Oui, à priori, ça parait compliqué de déterminer ce qui est Vintage, et ce qui l’est pas
Mais, pour ma part, je pense qu’il se pourrait que cela se fasse « naturellement », je m’explique :
La quasi totalité des questions du Rolex Vintage, tournent autour des composants (surtout les cadrans !) et de l’adéquation/conformité avec les périodes de production des carrures…
– En 2010, la numérotation Random est créée par Rolex, aucune datation n’est plus possible, donc, la période postérieure à cette année serait de fait exclue.
– Aux alentours de l’année 1997, Rolex décide de maîtriser et gérer au maximum la production de leurs montres, en optimisant le « In House », impliquant le rachat (ou la disparition) des sous traitants d’un « autre temps » tels que : Fiedler, Aiguilla, Singer, Lemrich, Beyeler, Stern, ZJ, Metalem, etc … Donc, après l’année précitée, l’exercice qui consiste à checker la conformité d’une pièce devient beaucoup plus compliqué.
Compte tenu des éléments précités, et accompagné de la présence d’une « modération » qui devra être « adaptée », composante primordiale, indispensable, et incontournable sur un sous forum aussi complexe et logiquement pointu, je suis intimement convaincu que de définir un périmètre, sera une tâche qui est loin d’être insurmontable, et sans doute moins sujette à un débat sans fin qu’il n’y paraît
__________________________________
Instagram : coronethunterPour la distinction précise il y aura toujours des exceptions mais en prenant uniquement les 4 chiffres et les 5 chiffres, un premier gros tris serait fait.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- Pour la distinction précise il y aura toujours des exceptions mais en prenant uniquement les 4 chiffres et les 5 chiffres, un premier gros tris serait fait.
Encore une fois, pour ma part, je ne suis pas inquiet quand au périmètre …
Je pense que, si une décision positive est prise, le principal de la réflexion devra être axé sur :
– La structuration de ce sous forum
– L’organisation des informations de ce sous forum
– La determination d’une modération qui devra être adaptée à l’accompagnement de ce type de sous forum__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.