Pourquoi pas un bracelet en ceramique?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pourquoi pas un bracelet en ceramique?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 39)
  • Auteur
    Messages
  • #410000122871
    Bruce.wayne
    Membre

    Bonjour,

    En regardant le sujet de GQ sur les montres noires
    ICI
    je me demandais pourquoi les grandes marques qui proposent des montres en céramique noire (Rolex, Omega etc.) ne proposent pas de bracelet de la même matière ?

    Est-ce une question de fragilité ?

    Pour ma part, je préfère le métal, je trouve la céramique trop  » artificielle « , et je n’imagine pas cette matière vieillir dans le temps.

    #420003415061
    keanu666
    Membre

    Pouahhh je vais faire mon ignorant mais Rolex propose des montres en céramiques noires???? quid 2

    #420003415062
    Bruce.wayne
    Membre

    Oui, sur la lunette des GMT, Daytona, Yacht master

    #420003415063
    fdm44
    Membre

    Chanel, Rado, entre autres marques, proposent des bracelets en céramique avec leurs montres dont le boîtier est en céramique …

    #420003415064
    Bruce.wayne
    Membre

    … Oui, mais les marques de gamme supérieure ?

    #420003415065
    fdm44
    Membre

    Parce que Chanel n’est pas une grande marque de luxe What the fuck ?!? ?

    #420003415066
    Bruce.wayne
    Membre

    … OK… je reformule : pourquoi les bracelets Rolex, Omega, Tudor, Blancpain, Panerai, IWC des montres dont la boite ou la couronne est en céramique n’ont pas un bracelet de la même matière ?

    #420003415067
    keanu666
    Membre
    Bruce.wayne a écrit:
    Oui, sur la lunette des GMT, Daytona, Yacht master

    Ben la lunette c’est rien. Si le boitier est en acier aucun intéret d’avoir le bracelet en céramique non??
    Autant sur une DSOTM je dis pas Chinois

    #420003415068
    Vincebatman
    Membre

    En HH tu veux dire ? Je ne sais pas.. Peut être que ce n’est pas une matière assez qualitative.. Enfin c’est l’avis sûrement un peu buté et faux que j’ai.. Entre céramique, acier et cuir je place le céramique en dernier personnellement

    #420003415069
    Bruce.wayne
    Membre

    … et à mon avis, Chanel ne tient pas la comparaison avec ces montres-là d’un point de vue horloger…

    Mais ça n’est que mon point de vue et c’est en dehors du sujet.

    #420003415070
    fdm44
    Membre

    La J12 avec mouvement Audemars Piguet 3125, c’est de la crotte, c’est sûr Rolling Eyes …

    Un petit aperçu ici Wink

    #420003415071
    keanu666
    Membre

    C’est pas super précis ton histoire. En plus tu t’embarques sur des chemins tortueux.
    Chanel tient la dragée haute dans le monde de l’horlogerie. Des Monsieur aux Madame Chanel en passant par les Superleggera ou autres tourbillons…

    #420003415072
    fdm44
    Membre
    keanu666 a écrit:

    Ben la lunette c’est rien. Si le boitier est en acier aucun intéret d’avoir le bracelet en céramique non??
    Autant sur une DSOTM je dis pas Chinois

    Bien d’accord moi aussi, Julien Chinois thumright , je ne comprends pas la problématique …

    #420003415073
    vintage76
    Membre
    Bruce.wayne a écrit:
    Oui, sur la lunette des GMT, Daytona, Yacht master

    Quel intérêt sur un boîtier acier avec lunette ceramique un bracelet noir de la même matière ?

    Chez Rado, tout est noir … voilà

    #420003415074
    Vincebatman
    Membre

    Chanel du coup c’est un emboiteur grand luxe avec la J12 mouvement AP ? clown
    Honnêtement j’était au courant de la J12  » de base  » mais pas de celle ci. Encore moins de la J12 tourbillon volant. Merci pour l’info ! Wink Chanel fait très fort sur tous les fronts du luxe !

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 39)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.