- Ce sujet contient 30 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
Hello à tous,
Pourquoi est-ce que la plus part des grandes manufactures actuelles ne plient plus le bout de certaines aiguilles afin de les faire presque frôler le cadran tel que c’était en vogue à l’époque pour l’aiguilles des chrono et même parfois celle des minutes (comme la 2499 de Patek) de marques de HH et même celle en dessous (comme Omega, Longines, Eterna, etc) dans les années 1950-60 ?
Je sais que De Bethune le font encore actuellement, de manière incroyable d’ailleurs mais pourquoi ces marques ont abandonné ce procédé sur tous leurs modèles ? (ou presque bien sûr, je sais que les 2 aiguilles split secondes du chrono harmony ultra-thin grande complication de chez VC sont pliées sur le bout, de même que la 5204 de chez Patek mais il doit y en avoir d’autres, mais bien moins qu’à l’époque…
C’est vrai que ce n’est pas très courant, et j’aime beaucoup quand les aiguilles sont un peu pliées. Cela ajoute une dimension.
Pour mon plus grand plaisir les aiguilles des minutes et secondes sont (un peu) pliées sur ma Grand Seiko. Ceci-dit ce n’est pas pour suivre la forme du crystal mais plutôt pour réduire l’effet de parallaxe (d’après ce que j’ai lu).
Mais ce n’est pas très facile à voir.
Maintenant que tu nous a sorti un mot nécessitant un dictionnaire vas falloir nous expliquer tout ça
- OpOw a écrit:
- Maintenant que tu nous a sorti un mot nécessitant un dictionnaire vas falloir nous expliquer tout ça
Je pense qu’il veut dire que la position d’un objet semble différente selon le point d’observation.
Un exemple qui nous est déjà tous arrivé : Lorsque tu regardes ta montre de côté en prenant l’aiguille du chrono comme sujet tu as l’impression qu’elle n’est pas parfaitement alignée sur le marqueur à 12h mais quand tu l’as regarde d’haut dessus, tout va bien elle l’est, alors qu’elle n’a pas bougé entre temps.
Si tu plie le bout de l’aiguille de sorte a ce qu’elle frôle presque le cadran, même en la regardant de côté, tu verras sa pointe alignée sur la marqueur, car elle est plus basse, ce qui diminue l’effet parallaxe.
Corrigez moi si je me trompe
Eh bien messieurs, vous m’apprenez quelque chose, moi qui pensais que c’était uniquement un effet visuel du au verre et les aiguilles n’avait aucunes déformations…
avant les cadrans étaient généralement bombés et les aiguilles pliées pour suivre le mouvement.
my2cents- Kèyz a écrit:
-
Je pense qu’il veut dire que la position d’un objet semble différente selon le point d’observation.
Un exemple qui nous est déjà tous arrivé : Lorsque tu regardes ta montre de côté en prenant l’aiguille du chrono comme sujet tu as l’impression qu’elle n’est pas parfaitement alignée sur le marqueur à 12h mais quand tu l’as regarde d’haut dessus, tout va bien elle l’est, alors qu’elle n’a pas bougé entre temps.
Si tu plie le bout de l’aiguille de sorte a ce qu’elle frôle presque le cadran, même en la regardant de côté, tu verras sa pointe alignée sur la marqueur, car elle est plus basse, ce qui diminue l’effet parallaxe.
Corrigez moi si je me trompe
Oui c’est juste, la sarb aussi a le bout des aiguilles plié.
Voilà mes deux seules montres aux aiguilles pliées. La Bambino qui a un design similaire a des aiguilles droites (la Seagull 1963 aussi).
Il s’agit sûrement plus d’une décision esthétique que destinée à ne pas toucher le crystal ou à réduire l’effet de parallaxe. À ce sujet notez que la plupart des instruments analogiques (avec une aiguille donc) sont plutôt munis d’une petite bande miroir sur l’écran. Lors de la lecture il faut se mettre bien en face du cadran pour ne pas voir le reflet de l’aiguille, ceci permet d’éviter une erreur de lecture dû à l’effet de parallaxe.
(crédit: http://simpson260.com/260-8/simpson_260-8.htm )
Cette Moser.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.