FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › /!\ Pourquoi ne font elles pas debat…
- Ce sujet contient 46 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tokage, le il y a 19 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
30 mai 2007 à 18h57 #420000178344
magnum
MembreMoi je trouve que ça équilibre le cadran avec la petite seconde à 9 heures.
pas vous ?
30 mai 2007 à 19h00 #420000178345GAZZZ
Membrea vrai dire non…. en plus j’aime bien l’asymétrisme.
30 mai 2007 à 19h29 #420000178346Tokage
MembrePour avoir une loupe Panerai juste sous les yeux, je dois reconnaitre que c’est sans doute l’invention la moins utile de toute l’horlogerie. Comme sa conseur couronnée, même si l’italienne est plus discrète, elle ne remplit son office correctement que si vous la regardez bien dans l’axe à la lumière naturelle. Sinon, gare aux déformations, reflets parasites, etc. Sans compter qu’elle réduit l’angle dans lequel la date est visible. En conclusion, pour moi, la lecture de la date serait bien plus simple sans elle. Cela doit faire partie du charme de la bête ?!
Pourquoi est ce que je supporte de la part de Panerai ce que je ne supporte pas de la part de Rolex ? Ah, ah, bonne question !
Nicolas
30 mai 2007 à 20h07 #420000178347allo la terre
Membre- sissou a écrit:
- c’est pour moi un sujet qui se passe d’explication.
allez y vous pouvez gerber en

Burrrrrrrpppp ……….
Pannie ou rolo même combat, la loupe je n’aime pas ……..
…… mais il en faut pour tous les gouts
30 mai 2007 à 20h18 #420000178348PK
MembreQuelle photo Sissou
30 mai 2007 à 20h19 #420000178349jp
MembreUne autre différence qui peut également expliquer que l’on supporte l’une mieux que l’autre ou inversement est que sur PANERAI, la loupe est intérieure et par la même plus discrète alors que sur ROLEX, elle est extérieure, comme un bouton rapporté, peut’être un début de réponse à ta question existentielle TOKAGE..
Perso, j’aime bien les deux et pour me joindre à LEON, je leur trouve surtout l’utilité de rendre la date lisible passé 50 ans.
Vous verrez, cela devient indispensable pour remplir un chèque en évitant le sourire condescendant du vendeur amusé de vous voir jouer de vos lunette pour lire cette P@!ç&N de B!$£µL de date à la CàçN avec ses chiffres trop petits.
Après 50 ans, la question esthétique on s’en fout et la loupe, on l’Aime, c’est Papy Mougeot qui vous le dit
CDT
jp30 mai 2007 à 21h10 #420000178350Spock
Membre+ 1 avec Tokage sur l’inconvénient de la réduction de l’angle de lecture
. Plus que l’aspect disgracieux de l’appendice, c’est le principal défaut de ces loupes.De toute façon, en tant que myope de compétition, les petits tracas des presbytes ne me concerne pas
. Je milite davantage pour un agrandissement considérable des horloges de clochers et autres pendules publiques… 
Cdlt
30 mai 2007 à 22h51 #420000178351magnum
MembreL’inconvénient de la réduction de l’angle de lecture est-il plus important sur rolex ou sur panerai ? Autrement dit sur une loupe extérieure ou intérieure ?
Je pencherais pour la deuxième solution mais je n’ai pas de rolex sous la main..Moi je maintiens que je n’imagine pas la date des panerai dans un guichet sans loupe, style sea-dweller.
Mais sinon, pour ceux à qui la loupe est vraiment utile, ne serait-il pas simple de juste faire un guichet plus grand et des chiffres de la taille des chiffres grossis avec la loupe ? Il n’y aurait alors plus de loupe, la date serait lisible et plus de problème d’angle de lecture !
31 mai 2007 à 5h21 #420000178352Invité
Membre31 mai 2007 à 5h26 #420000178353Bob le bricoleur
MembreMoi j’aime bien ces loupes, elles participent à l’identité de ces modèles, une Sub ou une GMT sans sa loupe, ça manquerait cruellement de charme, et je trouve que les loupes internes de Panerai (même si je ne suis pas fan de cette marque) sont très réussies, originales et esthétiques.
Amicalement.
31 mai 2007 à 9h36 #420000178354doc
MembreEt bien moi j’ai choisi la sub classique justement pour eviter la loupe et je ne regrette pas. Je n’aime pas du tout cet appendice et franchement la date c’est pas le plus important. D’ailleurs ma montre ne donne pas non plus la température, l’altitude et ne fait pas appareil photo.
31 mai 2007 à 9h50 #420000178355charloug
Membreben moi j’aime pas la loupe Rolex parcequ’elle est DEHORS! comme une verue. ca fait vraiment piece rapportée… comme si personne n’avait réfléchi comment l’intégrer de maniere harmonieuse. "Allez Hop! le stagiaire, colle moi une loupe sur cette montre!"
La loupe Panerai est DEDANS, et pour moi ca change tout.31 mai 2007 à 15h55 #420000178356Invité
Membre- charloug a écrit:
- ben moi j’aime pas la loupe Rolex parcequ’elle est DEHORS! comme une verue. ca fait vraiment piece rapportée… comme si personne n’avait réfléchi comment l’intégrer de maniere harmonieuse. "Allez Hop! le stagiaire, colle moi une loupe sur cette montre!"
La loupe Panerai est DEDANS, et pour moi ca change tout.
TOOLWATCH, les mecs… une rolex, c’est une vrai toolwatch de luxe!!!
Une Panerai, c’est une plongeuse de bureau!Attention, feu sur Dougy
31 mai 2007 à 16h03 #420000178357chubby
Membre- Yann44 a écrit:
- Elle gâche tout cette satanée loupe…

On peut faire sauter la loupe sur les verres Rolex
31 mai 2007 à 16h07 #420000178358Midnight
Membre- chubby a écrit:
-
- Yann44 a écrit:
- Elle gâche tout cette satanée loupe…

On peut faire sauter la loupe sur les verres Rolex

avec les outils de mon ami Tokagué.


Crédit : pedagosite.net pour toutes les photos -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.