- Ce sujet contient 51 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
Question compliquée et sans réponse définitive à ce jour
On monte en gamme pour aller vers des calibres plus nobles, des boîtes et des cadrans mieux finis, des designs plus travaillés, des finitions aux petits oignons…. et puis on réalise un jour que tout ceci a tout de même un prix… exorbitant et totalement déconnecté de la réalité industrielle (coûts de fabrication). Et là on se met à douter et à se dire que la petite Seiko à 300€ est quand même pas si mal
- Necro a écrit:
- Grand bien fasse à celui qui s’achète une Patek Philippe. Mais la vérité c’est qu’à la fin 99 % de la population ne sait pas ce que c’est
Tu peux aller sans peine jusqu’à 99,98 %
- bamboub a écrit:
- Et puis, quand on atteint le sommet de la montagne certains ne veulent plus redescendre pour continuer à profiter du panorama et d’autres parcourent le chemin du retour en profitant du paysage.
+1
- Zeclarr a écrit:
- J’ai payé ma dernière seiko 5 trente fois moins que ma Grand Seiko, et pourtant, je n’ai vraiment pas l’impression que ma Grand Seiko soit 30 fois plus qualitative ou qu’elle m’ait apporté 30 fois plus de bonheur.
Si tu cherches à faire ce genre de comparatif, ne monte pas en gamme. Monter en gamme n’est pas une fin en soi non plus donc si tu prends autant de plaisir avec des montres moins cher, reste ainsi.
- Zeclarr a écrit:
- J’ai payé ma dernière seiko 5 trente fois moins que ma Grand Seiko, et pourtant, je n’ai vraiment pas l’impression que ma Grand Seiko soit 30 fois plus qualitative ou qu’elle m’ait apporté 30 fois plus de bonheur.
Au niveau qualité pourtant les deux ne se valent pas du tout. Les finitions sur GS sont à tombées. Sur les 5, pour le prix c’est plus que correct aussi. Pour ce qui est du bonheur, c’est subjectif.
- Matthieu92 a écrit:
-
Si tu cherches à faire ce genre de comparatif, ne monte pas en gamme. Monter en gamme n’est pas une fin en soi non plus donc si tu prends autant de plaisir avec des montres moins cher, reste ainsi.
+1
Autant de passionnés , autant d’avis …..
Mème choses pour les bagnoles , les collectionneurs de couteaux , de stylos , de timbres , de monnaies …- Kahin a écrit:
-
Au niveau qualité pourtant les deux ne se valent pas du tout. Les finitions sur GS sont à tombées. Sur les 5, pour le prix c’est plus que correct aussi. Pour ce qui est du bonheur, c’est subjectif.
Oui, le bonheur de profiter d’un haut de gamme peut se voir altéré par la pensée lancinante qu’on a dépensé bien trop pour ce qui reste un hobby luxueux
Le « monter en gamme » sera perçu de manières aussi différentes qu’il y a d’amateurs, passionnés ou FAMeurs…
J’ai monté en gamme en passant d’une quartz à 500 balles à une Sieko5 à 100 balles par exemple.
J’ai monté en gamme en passant d’un quantième perpétuel à une trois aiguilles trois fois plus chère.
Difficile pour moi en tout cas de parler de montée en gamme. Par exemple, je viens de flasher (et céder à la CHI) sur une Longines alors qu’il y en a de plus chères dans ma boîte. Et je n’ai pas l’impression de « descendre en gamme ». Je confondais peut-être « monter en gamme » avec « monter en prix » avant d’être sur FAM aussi.
Tout ce qui monte ici, c’est ma liste d’envies!
Ce n’est qu’une perception quoi…
Tu as peut-être déjà la réponse. Qu’est-ce qui t’a amené à acheter une Rolex, une Omega et une Grand Seiko?
Regrettes-tu ces choix? Si tu ne devais garder que 2 montres de ta collection, lesquelles serait-ce?Je pense qu’en tant que passionnés, nous cherchons à nous approcher de la perfection. Comme dans d’autres domaines (la hifi par exemple), arrivé à un certain niveau de performance, il faut parfois acheter du matériel 2 ou 3 fois plus cher pour n’avoir une amélioration que de 5%.
Les montres, c’est pareil même si ça n’empêche pas de se faire plaisir aussi avec des montres plus accessibles.
Cela rappelle ce sujet : https://famontres.com/forums/topic/votre-plaisir-est-il-proportionnel-au-prix/?highlight=proportionnel
Monter en gamme peut-être différent de monter en prix. Par exemple, toutes choses égales par ailleurs, une 3 aiguilles coûtera moins cher qu’un chrono, on peut donc avoir une montre moins chère et plus « haut de gamme », ou mieux finie.
La montée en gamme n’est pas inéluctable. On peut avoir différentes montres, de genres différents.
Par exemple, pour moi, une flieger et plus encore une plongeuse sont des montres utilitaires et je ne suis pas attiré par ces montres en version luxe.On peut aussi avoir une montre habillée très qualitative et une autre d’usage quotidien, bien faite.
C’est un marronnier sur ce forum pour la bonne et simple raison qu’il n’y a pas de réponse, mais autant de réponses que d’acheteurs.
Cela revient à se demander si un prix est objectif: non, il ne l’est pas, contrairement aux apparences. Il correspond à la valeur que l’acheteur met dans le bien qu’il souhaite acquérir, cette valeur étant la résultant d’une infinité de critères, objectifs mais surtout subjectifs, rationnels ou irrationnels (surtout irrationnels, d’ailleurs, s’agissant de montres mécaniques) : fonctionnalités, esthétique, fiabilité (réelle ou supposée), renommée, rareté, reconnaissance sociale, … et sensibilité au marketing !
Plutôt que monter en gamme ,je serais plus pour faire des gammes …(à méditer
)
Et descendre en gamme c’est moins marrant ,c’est un peu la dèche non ?Oui,oui je vais
- senator a écrit:
- Plutôt que monter en gamme ,je serais plus pour faire des gammes …(à méditer )
Et descendre en gamme c’est moins marrant ,c’est un peu la dèche non ?Oui,oui je vais
J’en fais chaque jour au tuba ou au violoncelle
Et je peux vous dire que monter une gamme est plus dur que la descendre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.