- Ce sujet contient 7 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
Breitling, Rolex, ETA, Omega, Tag Heuer n’ont pas choisi de sortir des calibres automatiques plats. Beaucoup le regrettent mais quand toutes les marques évitent le plat, c’est qu’il y a une bonne raison.
De manière générale, les calibres qui sont sortis récemment sont en général plus épais que ce qui se fabriquait il y a 40 ans. C’est parfois dommage. la Navitimer n’est vraiment dans son esprit d’origine que plate, Une Omega n’est pas faite spécialement pour être épaisse…
Quand on regarde ces calibres, ils offrent quelques avantages sur les anciens. Une réserve de marche plus longue, une fréquence plus haute par contre la précision est à peu près la même, matériaux modernes (silicium) ou non. Les gros calibres donnent davantage l’impression de ne pas flotter dans les énormes boites que nous portons aujourd’hui et puis il serait difficile de faire payer très cher des mouvements identiques à ceux qui ont 50 ans. En regardant de près, ceux d’aujourd’hui sont aussi plus beaux et pourtant, ils ne sont pas franchement meilleurs…
C’est un paradoxe, la technologie s’est mise au service de l’aspect visuel… Normal, on montre les calibres aujourd’hui alors qu’on les cachait avant. Ceci étant, cette épaisseur a un dernier avantage bien « calibré » par les marques, elle permet de faire payer le client un peu plus cher… Et ça c’est un immense avantage.
Est-ce pour faire payer plus cher ou parce que même si beaucoup le regrettent, les manufactures n’ont pas un public suffisent pour sortir un calibre « plat » ou même car ce n’est pas cohérent avec leur gamme actuelle ?
Contre exemple, l’engouement pour la Frederique Constant Slimline Manufacture PdL dans ce sujet m’a surpris alors que la marque n’est pas la plus appréciée par les FAMeurs.
Je pense que la finesse des calibres peut devenir un argument de marketing, à condition d’arriver à produire quelque chose de suffisamment plat.
Comme la campagne de Piaget pour l’Altiplano :
Crédit : http://journal.hautehorlogerie.orgà Zen:Tu poses une question à laquelle tu donnes la réponse…
à Fikk : L’altiplano,sublimissime montre,manquera de visibilité pour la plupart mafio sino pétrodégoulinante des acheteurs actuels (ceux qui font réellement vivre le marché horloger).
C’est aussi peut-être plus facile pour industrialiser les mouvements ? C’est plus gros donc plus facile à monter (et donc moins cher et donc plus de marge)…
- schtunks a écrit:
- C’est aussi peut-être plus facile pour industrialiser les mouvements ? C’est plus gros donc plus facile à monter (et donc moins cher et donc plus de marge)…
Tout à fait;avec un ultraplat tu t’emmerdes + à le réaliser et…tu en vends moins !
j’ai un peu l’impression que c’est lié en effet à la vogue des boites plus larges et des modèles à l’aspect massif qui remportent les suffrages… la tendance est d’avantage au lourd-mastoc-bien voyant qu’à l’élégance "invisible"
Ca fait un petit moment que l’intérêt horloger a quitté les bureaux d’études des grandes marques.
On fait de l’esbroufe sur des modèles invendables aux performances ou a la technologie sans intérêt (dans la mesure ou une bonne vieille montre de poche centenaire peut leur foutre la raclée au chrono comparateur…), pour faire croire que l’on est bon, et on bâcle le gros du catalogue avec des modèles bodybuildé a la mode.Heureusement il reste quelques bastions pour soutenir dans une partie de leur gamme l’idée qu’une montre se doit d’être la plus fine et la plus confortable possible.
La finesse d’un calibre et pour moi une complication a part entière, et une des plus intéressante.
De nos jours, une montre de 8mm est appelée « thin »… ça me fait juste hurler!
Il y a une soixantaine d’année, un montre « thin » c’était 6mm:
Cela dit il est vrai que cette montre automatique n’a pas été égalée pendant des décennie…
- Manivel a écrit:
-
La finesse d’un calibre et pour moi une complication a part entière, et une des plus intéressante.
Je ne peux qu’approuver. Mais je crains que la réponse à la question initiale, tout comme celle sur la précision, est que ça n’intéresse ni les manufactures de le développer ni les clients, à qui on préfère vendre une image (plutôt que des faits), des « events » etc.
- Manivel a écrit:
- De nos jours, une montre de 8mm est appelée « thin »… ça me fait juste hurler!
Et parfois la supercherie est encore pire : JLC, qui sait pourtant faire de vraies thin, sort des modèles ultra thin (sic) plus épais que les modèles classiques précédents ! (cf les RDM ultra thin & cie)
- Spoiler:
C’est vrai qu’elle est belle… et son micro-rotor est très désirable également! Pas facile à trouver cependant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.