Pourquoi certaines montres ont un fond opaque ?

FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Pourquoi certaines montres ont un fond opaque ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 21)
  • Auteur
    Messages
  • #410000134613
    PetitPoignet
    Membre

    Bonjour,

    Je ne savais pas où poser cette question alors je la pose ici.

    En effet, je me demande pourquoi certaines montres automatiques/mécaniques présentent un fond opaque. L’intérêt d’une montre auto n’est-il pas entre-autres de pouvoir s’émerveiller devant le mouvement ?

    Je suis à la recherche de ma première montre et je trouve cela vraiment dommage que sur certaines que j’aime, le fond soit opaque, je ne comprends pas pourquoi ce choix là.

    Merci. Smile

    #420003939781
    professeurcc
    Membre

    Ta question est « amusante » PetitPoignet ! Cette attente de « transparence » du fond est – me semble-t-il – récente et ton message montre que cela réponds bien à une demande. Je pense que la raison de l’opacité traditionnelle est de nature utilitariste : si l’on considère que la fonction première d’une montre est de donner l’heure, ainsi que la façon dont on la porte (au poignet, fond caché), il n’y a aucune raison de rendre le fond transparent : cela ne sert à rien, et complique les choses. Dès lors que la fonction de la montre (mécanique, automatique) a évolué vers autre chose (« donner du plaisir », « procurer une expérience », etc.) le fond transparent a pu se développer. En un mot, c’est du marketing, dans le bon sens du terme : répondre aux attentes du consommateur. Mais certains n’en ont cure du fond transparent : s’ils veulent voir, ils démonteront le boitier… Sans compter que parfois, il est préférable de ne pas monter, étant donné le peu d’intérêt de ce que l’on donnerait à voir! On peut encore trouver plein de raisons complémentaires au développement des fonds transparents (et au fait que le fond opaque peut paraître « has been » – à tout le moins étrange – à certains).

    #420003939782
    professeurcc
    Membre

    Correction :
    « Sans compter que parfois, il est préférable de ne pas montRer »…

    #420003939783
    Longling
    Membre

    De plus , du point de vue de l’étanchéité , un fond transparent , ça augmente le risque d’un éventuel soucis .

    #420003939784
    Just-Sleep
    Membre
    PetitPoignet a écrit:
    En effet, je me demande pourquoi certaines montres automatiques/mécaniques présentent un fond opaque. L’intérêt d’une montre auto n’est-il pas entre-autres de pouvoir s’émerveiller devant le mouvement ?

    Bonjour,

    Elle est rigolote cette question ! Mr. Green
    A mon sens la réponse faite juste au dessus vise juste !
    Personnellement, quand j’ai commencé à m’intéresser aux montres automatiques, je trouvais ce critère « important ». Ma femme m’a offert une Fossil automatique avec mécanisme apparent au niveau du cadran et avec fond transparent. J’aime beaucoup cette montre, pour des raisons sentimentales, mais je dois reconnaitre que la vision du mécanisme m’émeut moins qu’au début. Même pas parce que c’est un mécanisme basique, parce que suis encore très loin d’être un connaisseur (même si je n’ai aucun mal à reconnaître que celui de ma Fossil n’est franchement pas celui qui met le plus la finesse de l’horlogerie en valeur), mais plutôt parce qu’au fond j’ai découvert que ce n’était pas de voir le mécanisme en mouvement qui m’importait. C’est plutôt le sentiment que la montre à ton poignet est « vivante ». C’est le mouvement fluide de la trotteuse. C’est son bruit quand tu l’approches de l’oreille. C’est un plaisir étrange que j’ai du mal à expliquer, mais il perdure. Celui d’observer le mouvement a finit lui par s’estomper, en tout cas chez moi.
    Du coup maintenant : les squelettes qui me bottent sont totalement hors budget et le fond transparent n’est pas un critère. C’est un tout petit plus, mais pas un critère.

    Je suis convaincu que la majorité du plaisir que tu tires à avoir une montre automatique au poignet ne vient finalement pas de l’observation du mécanisme au quotidien, surtout quand il est visible par le fond…

    #420003939785
    Amphibia110
    Membre

    moi je me pose parfois la question inverse… pourquoi foutre un fond transparent…. je ne porte jamais ma montre a l’envers, alors voir le mouvement a travers mon poignet…

    #420003939786
    Capii
    Membre

    Certains aiment regarder le mouvement, d’autres s’en foutent,
    Certains trouvent un fond transparent inconfortables, d’autres ne seront pas incomodés,
    Certains mouvements sont magnifiques, d’autres sont parfaitement moches,
    etc…

    On trouve donc de tout, pour satisfaire tout le monde Smile

    #420003939787
    Capii
    Membre
    Amphibia110 a écrit:
    moi je me pose parfois la question inverse… pourquoi foutre un fond transparent…. je ne porte jamais ma montre a l’envers, alors voir le mouvement a travers mon poignet…

    Pareillement, surtout sur ma Seiko 5 : même avec le fond transparent, on ne voit presque rien, et ce que l’on voit est vraiment laid Winolk

    #420003939788
    madmerzhin
    Membre

    Moi sur ma montre c’est moitié moitié la fond Mr. Green

    #420003939789
    Invité
    Membre

    Et puis une belle gravure sur un fond acier, c’est au moins aussi agréable qu’un mouvement tout moche type Seiko 5 …

    Exemple:
    Pourquoi certaines montres ont un fond opaque ? 8587965508 Pourquoi certaines montres ont un fond opaque ? 584419tmpcam1905308861 Pourquoi certaines montres ont un fond opaque ? 6377016653_18ce00335c_o Pourquoi certaines montres ont un fond opaque ? SH1301_AXX1_1A_fond_grave_medium
    photos prises sur le net : FAM, Lallement.com, etc.

    #420003939790
    PetitPoignet
    Membre

    Merci à tous pour vos réponses, ça répond bien à ma question. Smile

    Un petit commentaire pour Just-Sleep, je comprends ce que tu dis, en revanche je voyais une montre sans trotteuse et avec fond opaque, pour le coup je trouvais ça dommage que cacher ce qui permet de différencier du premier coup d’oeil une montre mécanique ahah.

    #420003939791
    Bastienf
    Membre
    Just-Sleep a écrit:

    C’est plutôt le sentiment que la montre à ton poignet est « vivante ». C’est le mouvement fluide de la trotteuse. C’est son bruit quand tu l’approches de l’oreille. C’est un plaisir étrange que j’ai du mal à expliquer, mais il perdure.

    J’ai exactement le même sentiment que Just-Sleep. Je ne possède qu’une automatique, fond opaque et pas de trotteuse mais c’est toujours un plaisir de l’entendre tiquer quand elle est proche de mon oreille

    #420003939792
    Amphibia110
    Membre
    PetitPoignet a écrit:
    Merci à tous pour vos réponses, ça répond bien à ma question. Smile

    Un petit commentaire pour Just-Sleep, je comprends ce que tu dis, en revanche je voyais une montre sans trotteuse et avec fond opaque, pour le coup je trouvais ça dommage que cacher ce qui permet de différencier du premier coup d’oeil une montre mécanique ahah.

    « au premier coup d’oeil »? Tu vois bcp de gens porter leur montre a l’envers?

    #420003939793
    PetitPoignet
    Membre
    Amphibia110 a écrit:
    « au premier coup d’oeil »? Tu vois bcp de gens porter leur montre a l’envers?

    Je voulais plutôt dire de pouvoir voir que c’est une mécanique/automatique visuellement.
    Mais ma réflexion tient sûrement du fait que je n’ai jamais eu de montres auto/méca et que je recherche ma première montre donc ça fait partie de mes critères. Smile

    #420003939794
    metropolitan
    Membre

    Bonjour
    Il me semble aussi qu’un fond plein permet de réduire l’épaisseur, notamment pour les plongeuses, où il faut disons 2mm de verre pour tenir la pression alors que 0.5mm d’acier assure la même chose (le chiffres que je donne sont « à la louche » hein…)

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 21)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.