FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Pourquoi certaines montres ont un fond opaque ?
- Ce sujet contient 20 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
andrelis, le il y a 8 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
29 août 2018 à 4h08 #410000134613
PetitPoignet
MembreBonjour,
Je ne savais pas où poser cette question alors je la pose ici.
En effet, je me demande pourquoi certaines montres automatiques/mécaniques présentent un fond opaque. L’intérêt d’une montre auto n’est-il pas entre-autres de pouvoir s’émerveiller devant le mouvement ?
Je suis à la recherche de ma première montre et je trouve cela vraiment dommage que sur certaines que j’aime, le fond soit opaque, je ne comprends pas pourquoi ce choix là.
Merci.
29 août 2018 à 4h23 #420003939781professeurcc
MembreTa question est « amusante » PetitPoignet ! Cette attente de « transparence » du fond est – me semble-t-il – récente et ton message montre que cela réponds bien à une demande. Je pense que la raison de l’opacité traditionnelle est de nature utilitariste : si l’on considère que la fonction première d’une montre est de donner l’heure, ainsi que la façon dont on la porte (au poignet, fond caché), il n’y a aucune raison de rendre le fond transparent : cela ne sert à rien, et complique les choses. Dès lors que la fonction de la montre (mécanique, automatique) a évolué vers autre chose (« donner du plaisir », « procurer une expérience », etc.) le fond transparent a pu se développer. En un mot, c’est du marketing, dans le bon sens du terme : répondre aux attentes du consommateur. Mais certains n’en ont cure du fond transparent : s’ils veulent voir, ils démonteront le boitier… Sans compter que parfois, il est préférable de ne pas monter, étant donné le peu d’intérêt de ce que l’on donnerait à voir! On peut encore trouver plein de raisons complémentaires au développement des fonds transparents (et au fait que le fond opaque peut paraître « has been » – à tout le moins étrange – à certains).
29 août 2018 à 4h25 #420003939782professeurcc
MembreCorrection :
« Sans compter que parfois, il est préférable de ne pas montRer »…29 août 2018 à 4h40 #420003939783Longling
MembreDe plus , du point de vue de l’étanchéité , un fond transparent , ça augmente le risque d’un éventuel soucis .
29 août 2018 à 5h09 #420003939784Just-Sleep
Membre- PetitPoignet a écrit:
- En effet, je me demande pourquoi certaines montres automatiques/mécaniques présentent un fond opaque. L’intérêt d’une montre auto n’est-il pas entre-autres de pouvoir s’émerveiller devant le mouvement ?
Bonjour,
Elle est rigolote cette question !
A mon sens la réponse faite juste au dessus vise juste !
Personnellement, quand j’ai commencé à m’intéresser aux montres automatiques, je trouvais ce critère « important ». Ma femme m’a offert une Fossil automatique avec mécanisme apparent au niveau du cadran et avec fond transparent. J’aime beaucoup cette montre, pour des raisons sentimentales, mais je dois reconnaitre que la vision du mécanisme m’émeut moins qu’au début. Même pas parce que c’est un mécanisme basique, parce que suis encore très loin d’être un connaisseur (même si je n’ai aucun mal à reconnaître que celui de ma Fossil n’est franchement pas celui qui met le plus la finesse de l’horlogerie en valeur), mais plutôt parce qu’au fond j’ai découvert que ce n’était pas de voir le mécanisme en mouvement qui m’importait. C’est plutôt le sentiment que la montre à ton poignet est « vivante ». C’est le mouvement fluide de la trotteuse. C’est son bruit quand tu l’approches de l’oreille. C’est un plaisir étrange que j’ai du mal à expliquer, mais il perdure. Celui d’observer le mouvement a finit lui par s’estomper, en tout cas chez moi.
Du coup maintenant : les squelettes qui me bottent sont totalement hors budget et le fond transparent n’est pas un critère. C’est un tout petit plus, mais pas un critère.Je suis convaincu que la majorité du plaisir que tu tires à avoir une montre automatique au poignet ne vient finalement pas de l’observation du mécanisme au quotidien, surtout quand il est visible par le fond…
29 août 2018 à 5h34 #420003939785Amphibia110
Membremoi je me pose parfois la question inverse… pourquoi foutre un fond transparent…. je ne porte jamais ma montre a l’envers, alors voir le mouvement a travers mon poignet…
29 août 2018 à 5h37 #420003939786Capii
MembreCertains aiment regarder le mouvement, d’autres s’en foutent,
Certains trouvent un fond transparent inconfortables, d’autres ne seront pas incomodés,
Certains mouvements sont magnifiques, d’autres sont parfaitement moches,
etc…On trouve donc de tout, pour satisfaire tout le monde
29 août 2018 à 5h40 #420003939787Capii
Membre- Amphibia110 a écrit:
- moi je me pose parfois la question inverse… pourquoi foutre un fond transparent…. je ne porte jamais ma montre a l’envers, alors voir le mouvement a travers mon poignet…
Pareillement, surtout sur ma Seiko 5 : même avec le fond transparent, on ne voit presque rien, et ce que l’on voit est vraiment laid
29 août 2018 à 5h47 #420003939788madmerzhin
MembreMoi sur ma montre c’est moitié moitié la fond
29 août 2018 à 9h48 #420003939789Invité
MembreEt puis une belle gravure sur un fond acier, c’est au moins aussi agréable qu’un mouvement tout moche type Seiko 5 …
Exemple:
photos prises sur le net : FAM, Lallement.com, etc.29 août 2018 à 9h50 #420003939790PetitPoignet
MembreMerci à tous pour vos réponses, ça répond bien à ma question.

Un petit commentaire pour Just-Sleep, je comprends ce que tu dis, en revanche je voyais une montre sans trotteuse et avec fond opaque, pour le coup je trouvais ça dommage que cacher ce qui permet de différencier du premier coup d’oeil une montre mécanique ahah.
29 août 2018 à 10h00 #420003939791Bastienf
Membre- Just-Sleep a écrit:
-
C’est plutôt le sentiment que la montre à ton poignet est « vivante ». C’est le mouvement fluide de la trotteuse. C’est son bruit quand tu l’approches de l’oreille. C’est un plaisir étrange que j’ai du mal à expliquer, mais il perdure.
J’ai exactement le même sentiment que Just-Sleep. Je ne possède qu’une automatique, fond opaque et pas de trotteuse mais c’est toujours un plaisir de l’entendre tiquer quand elle est proche de mon oreille
29 août 2018 à 10h30 #420003939792Amphibia110
Membre- PetitPoignet a écrit:
- Merci à tous pour vos réponses, ça répond bien à ma question.
Un petit commentaire pour Just-Sleep, je comprends ce que tu dis, en revanche je voyais une montre sans trotteuse et avec fond opaque, pour le coup je trouvais ça dommage que cacher ce qui permet de différencier du premier coup d’oeil une montre mécanique ahah.
« au premier coup d’oeil »? Tu vois bcp de gens porter leur montre a l’envers?
29 août 2018 à 20h59 #420003939793PetitPoignet
Membre- Amphibia110 a écrit:
- « au premier coup d’oeil »? Tu vois bcp de gens porter leur montre a l’envers?
Je voulais plutôt dire de pouvoir voir que c’est une mécanique/automatique visuellement.
Mais ma réflexion tient sûrement du fait que je n’ai jamais eu de montres auto/méca et que je recherche ma première montre donc ça fait partie de mes critères.
29 août 2018 à 21h01 #420003939794metropolitan
MembreBonjour
Il me semble aussi qu’un fond plein permet de réduire l’épaisseur, notamment pour les plongeuses, où il faut disons 2mm de verre pour tenir la pression alors que 0.5mm d’acier assure la même chose (le chiffres que je donne sont « à la louche » hein…) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Les montres-bracelets à répétition chez Patek Philippe, partie 3/3
- [Les visites de Forumamontres] la MANUFACTURE DE BETHUNE
- Billet & Présentation : Le lancement de la « Dare-Devil Diver » par ELECTRA
- Breguet N°160 – Daily Telegraph – Article de Alix Kirsta – 16/04/2009
- Récit : La master navigation Watch de Longines – Dernière survivante ?
- Billet & Interview de Romain Marietta : Le retour étoilé de ZENITH sur FAM ?