- Ce sujet contient 61 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
- titoftwo a écrit:
- Les mouvements sont certes des ETA améliorés, mais il sont, COSC, fiables, robustes, que demander de plus ? Un mouvement manafucture se paie plus cher pour des prestations identiques. Donc pour moi, je préfère le rapport qualité prix breitling, comparé par exemple à celui d‘une rolex submariner, facturé 4000 euros, avec juste l’attestation cosc et étanche 300M. C’est mon point de vue bien sur, chacun fait ce qu’il veut après.
Mouaih bon quand je regarde la finesse de la boite d’une submariner 16610 par rapport à la Superocean j’ai tendance à penser que les prestations sont pas tout à fait les mêmes quand même. C’est un raccourci rapide de comparer Breitling et Rolex, les prestations sont presque les mêmes, certes, mais ça reste de l’ETA. Les mêmes ETA qu’on retrouve dans une montre à moins de 500 euros. Que penser de la revente où une submariner se revendra avec une décote beaucoup moins importante qu’une Breitling. Dans le même ordre d’idée, on pourrait comparer une suunto avec une superocéan, la suunto est moins chère et offre bien plus de prestations que la montre de plongée Breitling mais qu’est ce qu’on s’en fiche, elle est moche et purement fonctionnelle.
Dans l’achat d’une montre de luxe, Rolex ou Breitling, je pense que la raison ou les justifications logiques ont peu d’importance.
Pour le reste je suis d’accord, Breitling c’est de la bonne came: finition au top et montres robustes.- titoftwo a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
- titoftwo a écrit:
- Le prix est beaucoup plus abordable pour des montres assez techniques comparé à des modèles de gammes adverses (Rolex pour ne pas les nommer), et on ne croise que très rarement 2 personnes avec la même montre identique.
je n’ai pas compris ta phrase sur les comparatifs de mouvements ;peux tu stp étayer pour que je comprenne ?
mercisinon, quand tu croises une Breitling, c’est en général une Navitimer 401.. tout comme chez Rolex une Sub..
Les mouvements sont certes des ETA améliorés, mais il sont, COSC, fiables, robustes, que demander de plus ? Un mouvement manafucture se paie plus cher pour des prestations identiques. Donc pour moi, je préfère le rapport qualité prix breitling, comparé par exemple à celui d’une rolex submariner, facturé 4000 euros, avec juste l’attestation cosc et étanche 300M. C’est mon point de vue bien sur, chacun fait ce qu’il veut après.
Et quand on te facture 4600 euros pour une navitimer…?
- manhatan a écrit:
-
- titoftwo a écrit:
- Les mouvements sont certes des ETA améliorés, mais il sont, COSC, fiables, robustes, que demander de plus ? Un mouvement manafucture se paie plus cher pour des prestations identiques. Donc pour moi, je préfère le rapport qualité prix breitling, comparé par exemple à celui d‘une rolex submariner, facturé 4000 euros, avec juste l’attestation cosc et étanche 300M. C’est mon point de vue bien sur, chacun fait ce qu’il veut après.
Mouaih bon quand je regarde la finesse de la boite d’une submariner 16610 par rapport à la Superocean j’ai tendance à penser que les prestations sont pas tout à fait les mêmes quand même. C’est un raccourci rapide de comparer Breitling et Rolex, les prestations sont presque les mêmes, certes, mais ça reste de l’ETA. Les mêmes ETA qu’on retrouve dans une montre à moins de 500 euros. Que penser de la revente où une submariner se revendra avec une décote beaucoup moins importante qu’une Breitling. Dans le même ordre d’idée, on pourrait comparer une suunto avec une superocéan, la suunto est moins chère et offre bien plus de prestations que la montre de plongée Breitling mais qu’est ce qu’on s’en fiche, elle est moche et purement fonctionnelle.
Dans l’achat d’une montre de luxe, Rolex ou Breitling, je pense que la raison ou les justifications logiques ont peu d’importance.
Pour le reste je suis d’accord, Breitling c’est de la bonne came: finition au top et montres robustes.
Fort bien présenté, +1
question d’idiot…a quoi sert sur les couronnes le Nord Sud Est et Ouest ?
Juste pour faire joli ?
C’est utile pour l’aviation ?- zewill a écrit:
-
- titoftwo a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
- titoftwo a écrit:
- Le prix est beaucoup plus abordable pour des montres assez techniques comparé à des modèles de gammes adverses (Rolex pour ne pas les nommer), et on ne croise que très rarement 2 personnes avec la même montre identique.
je n’ai pas compris ta phrase sur les comparatifs de mouvements ;peux tu stp étayer pour que je comprenne ?
mercisinon, quand tu croises une Breitling, c’est en général une Navitimer 401.. tout comme chez Rolex une Sub..
Les mouvements sont certes des ETA améliorés, mais il sont, COSC, fiables, robustes, que demander de plus ? Un mouvement manafucture se paie plus cher pour des prestations identiques. Donc pour moi, je préfère le rapport qualité prix breitling, comparé par exemple à celui d’une rolex submariner, facturé 4000 euros, avec juste l’attestation cosc et étanche 300M. C’est mon point de vue bien sur, chacun fait ce qu’il veut après.
Et quand on te facture 4600 euros pour une navitimer…?
Je te répond qu’une navitimer à 4600e est un chronographe, qui plus est équipé de la date, alors qu’a plus de 4000 euros, la submariner de base n’a même pas la date.
- titoftwo a écrit:
-
- zewill a écrit:
-
- titoftwo a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
- titoftwo a écrit:
- Le prix est beaucoup plus abordable pour des montres assez techniques comparé à des modèles de gammes adverses (Rolex pour ne pas les nommer), et on ne croise que très rarement 2 personnes avec la même montre identique.
je n’ai pas compris ta phrase sur les comparatifs de mouvements ;peux tu stp étayer pour que je comprenne ?
mercisinon, quand tu croises une Breitling, c’est en général une Navitimer 401.. tout comme chez Rolex une Sub..
Les mouvements sont certes des ETA améliorés, mais il sont, COSC, fiables, robustes, que demander de plus ? Un mouvement manafucture se paie plus cher pour des prestations identiques. Donc pour moi, je préfère le rapport qualité prix breitling, comparé par exemple à celui d’une rolex submariner, facturé 4000 euros, avec juste l’attestation cosc et étanche 300M. C’est mon point de vue bien sur, chacun fait ce qu’il veut après.
Et quand on te facture 4600 euros pour une navitimer…?
Je te répond qu’une navitimer à 4600e est un chronographe, qui plus est équipé de la date, alors qu’a plus de 4000 euros, la submariner de base n’a même pas la date.
Sauf erreur, les Navi sont équipées de mouvements ETA, certes retravaillés. Un peu cher pour 4600€
- tictactoc31 a écrit:
- Sauf erreur, les Navi sont équipées de mouvements ETA, certes retravaillés. Un peu cher pour 4600€
Il semblerait que ceci sera révolu d’ici peu et que les Navitimer ne seront bientôt plus disponibles qu’avec le mouvement Breitling 01 :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67[quote= »zewill »][quote= »manhatan »]
- titoftwo a écrit:
- Les mouvements sont certes des ETA améliorés, mais il sont, COSC, fiables, robustes, que demander de plus ? Un mouvement manafucture se paie plus cher pour des prestations identiques. Donc pour moi, je préfère le rapport qualité prix breitling, comparé par exemple à celui d‘une rolex submariner, facturé 4000 euros, avec juste l’attestation cosc et étanche 300M. C’est mon point de vue bien sur, chacun fait ce qu’il veut après.
Mouaih bon quand je regarde la finesse de la boite d’une submariner 16610 par rapport à la Superocean j’ai tendance à penser que les prestations sont pas tout à fait les mêmes quand même. C’est un raccourci rapide de comparer Breitling et Rolex, les prestations sont presque les mêmes, certes, mais ça reste de l’ETA. Les mêmes ETA qu’on retrouve dans une montre à moins de 500 euros. Que penser de la revente où une submariner se revendra avec une décote beaucoup moins importante qu’une Breitling. Dans le même ordre d’idée, on pourrait comparer une suunto avec une superocéan, la suunto est moins chère et offre bien plus de prestations que la montre de plongée Breitling mais qu’est ce qu’on s’en fiche, elle est moche et purement fonctionnelle.
Dans l’achat d’une montre de luxe, Rolex ou Breitling, je pense que la raison ou les justifications logiques ont peu d’importance.
Pour le reste je suis d’accord, Breitling c’est de la bonne came: finition au top et montres robustes.Désolé, mais moi qui ai eu les deux montres, ne ne vois aucune différence de « finesse » entre le boitier d’une Submariner et celui d’une SuperOcéan ! Quand au mouvement, certes la SuperOcéan Chrono est équipé du Valjoux 7750 (comme le Chronomat d’ailleurs) mais bien amélioré par Breitling et tout aussi précis que le mouvement Rolex!
mais non !
pour moi c’est avant tout l’image que transporte la marque .ensuite la fiabilitée et la finition des montres.
je trouve la gamme héteroclyte et avec un large choix de montre dans la gamme .
tous le monde peut trouver son bonheur chez Breitling !La grande classe, une finition exemplaire, le traitement anti reflets, la diversité de la gamme, l’histoire liée à la marque, l’originalité, des modèles cultes : j’en possède 6 toutes différentes, toutes aussi désirables… De la navitimer à la SOH CHRONO en passant par l’Avenger, en acier brossé, poli, en titane, en acier noir toutes aussi belles 🙂
- Etarcos a écrit:
- Hum, ce n’est pas tout à fait vrai, Gagarine est le premier homme à être parti dans l’espace, c’était avec une Sturmanskie au poignet.
Le premier « marcheur » de l’espace, Russe lui aussi, est Leonov. Il portait le chronographe Strela.
Oui, tu as raison, pour Gagarine, sa Sturmanskie au poignet est avérée.
Mais disons que je parlais du « monde libre »…
Et concernant Leonov : les sources bien informées précisent qu’il portait sa Strela sous son scaphandre !Bref, rien qui ne bouleverse l’Histoire, ou qui mette la prééminence de Breitling en difficulté.
__________________________________
Bonjour
Breitling parce que Breitling!…
j’en possède deux, et bientôt une 3ème ( non emboitée, quel horrible mot réducteur!…)
elles m’ont toutes les deux choisi à la mesure de ce que j’avais envie d’être mesuré (poignet 21cm)
pour mesurer mon temps ce dont j’espère avec cette marque vous serez un jour aussi mesurés!… 
ce sont des montres dont je n’avais pas envie d’être privé d’une certaine forme d’élégance masculine,montres robustes et adaptées à mes extrémités physiques de vivant dans ces temps de mobilités.
D’autres adaptent à leur gout les montres de leur vie, pour moi il est possible autant que nécessaire chez Breitling d’avoir les choix d’une gamme large comme le ciel toujours changeant.
Pour finir je suis à l’aise avec cette marque voila c’est simplement un tout, une osmose pour moi!…
Bonne journée __________________________________
« Les montres c’est comme les heures, elles sont tellement belles que toutes blessent et la dernière tue!… » Fifibreit
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.